Определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 25 июля 2016 г. по делу N 33-2483/2016

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Марьина А.Н.,

судей Юрьевой А.В., Беловой Г.Н.

при секретаре Хабибуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Юрьевой А.В. дело по апелляционной жалобе Камалетдинова Р. Ф. на решение Дзержинского районного суда Калужской области от 7 апреля 2016 года по иску Соломатиной И. А. к Камалетдинову Р. Ф. об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и встречному иску Камалетдинова Р. Ф. к Соломатиной И. А. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

20 ноября 2015 года Соломатина И.А., впоследствии уточнив исковые требования, предъявила к Камалетдинову Р.Ф. иск об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении материального ущерба в сумме 146 038 руб. 24 коп., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. В обоснование требований истец сослалась на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Камалетдинова Р.Ф., управлявшего мотоциклом "1", принадлежащему ей автомобилю "2" причинены технические повреждения. Кроме того, истец просила взыскать с ответчика расходы по оплате услуг оценщика - 8 000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 15 000 руб., почтовые расходы - 220 руб., расходы на изготовление копий документов - 744 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

13 января 2016 года Камалетдинов Р.Ф. предъявил к Соломатиной И.А. встречный иск о компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. В обоснование требований истец сослался на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Соломатиной И.А., в результате которого ему причинен средней тяжести вред здоровью.

Соломатина И.А. в судебное заседание не явилась, ее представитель Винокуров С.А. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 137 413 руб. 62 коп., в остальной части требования поддержал, встречный иск не признал.

Камалетдинов Р.Ф. в судебное заседание не явился, его представитель Афанасьев И.С. поддержал встречный иск, первоначальный иск не признал.

Представители третьих лиц общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс банк", общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Компаньон", общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в судебное заседание не явились.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с Камалетдинова Р.Ф. в пользу Соломатиной И.А. в возмещение ущерба 137 413 руб. 62 коп., судебные издержки - 23 214 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 548 руб., В остальной части иска Соломатиной И.А., в удовлетворении встречного иска Камалетдинова Р.Ф. - отказано.

В апелляционной жалобе Камалетдиновым Р.Ф. ставится вопрос об отмене решения суда как не соответствующего требованиям закона и принятии по делу нового решения об удовлетворении его исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Камалетдинова Р.Ф. - Афанасьева И.С., поддержавшего жалобу, объяснения представителя Соломатиной И.А. - Степановой Е.С., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что 22 мая 2015 года в 20 часов 00 минут на "адрес" по вине водителя Камалетдинова Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявшего мотоциклом "1" без государственного знака, не имевшего права управления транспортными средствами, без мотошлема, произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель автомобиля "2" Соломатина И.А., двигавшегося по "адрес", подъезжая к дому N, обнаружила впереди себя движущийся мотоцикл "1", пересекающий справа налево "адрес", и для избегания столкновения выехала на встречную полосу движения, где произошло столкновение передней правой части автомобиля с левой боковой частью мотоцикла. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему Соломатиной И.А. автомобилю причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Камалетдиновым Р.Ф. требований пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Разрешая дело, суд правильно установилналичие вины Камалетдинова Р.Ф. в дорожно-транспортном происшествии, что привело к причинению ущерба Соломатиной И.А., поскольку в данной дорожной ситуации Камалетдинов Р.Ф. при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству под управлением истца, пользующемуся преимуществом движения.

Изложенное подтверждается, в частности, материалом об административном правонарушении, заключением эксперта N от 11 февраля 2016 года, показаниями свидетеля ФИО9 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.

Имеющиеся доказательства и установленные по делу обстоятельства не свидетельствуют о том, что в данной дорожной ситуации Соломатина И.А. в силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, обнаружив на своей полосе опасность для движения в виде транспортного средства мотоцикла "1", имела возможность избежать столкновения путем применения торможения.

Гражданская ответственность Камалетдинова Р.Ф. не была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

С учетом изложенного правовых оснований для освобождения Камалетдинова Р.Ф. от возмещения материального ущерба не имеется.

Согласно заключению эксперта N от 19 марта 2016 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составила 137 413 руб. 62 коп.

Доказательства, подтверждающие получение Соломатиной И.А. страховой выплаты по договору добровольного страхования транспортного средства в связи с повреждением автомобиля в результате данного дорожно-транспортного происшествия, отсутствуют.

При таких обстоятельствах на основании статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с правовой позицией, выраженной в пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", учитывая, что возмещение материального ущерба в меньшем размере (с учетом износа транспортного средства) в данном случае законом не предусмотрено, и из обстоятельств дела не следует возможность уменьшения его размера, возмещение материального ущерба без учета износа является правильным.

С учетом изложенного предусмотренных статьей 151, пунктом 3 статьи 1079, статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для взыскания с Соломатиной И.А. в пользу Камалетдинова Р.Ф. компенсации морального вреда не имеется.

Основанных на доказательствах доводов, которые могли бы служить основанием к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского районного суда Калужской области от 7 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Камалетдинова Р. Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи