Постановление Калужского областного суда от 25 июля 2016 г. по делу N 4А-224/2016

Заместитель председателя Калужского областного суда Жиляев С.В., рассмотрев жалобу Кочетковой Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка N20 Боровского района Калужской области от 01 марта 2016 года и решение судьи Боровского районного суда Калужской области от 18 апреля 2016 года, вынесенные в отношении Кочетковой Т.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N20 Боровского района Калужской области от 01 марта 2016 года Кочеткова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Указанное постановление мирового судьи было обжаловано в Боровский районный суд Калужской области.

Решением судьи Боровского районного суда Калужской области от 18 апреля 2016 года постановление мирового судьи судебного участка N20 Боровского района Калужской области от 01 марта 2016 года в отношении Кочетковой Т.А. оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Кочеткова Т.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся в отношении нее судебных актов и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Кочеткова Т.А. приводит доводы о том, что в ходе производства по делу допущены существенные нарушения норм процессуального права, что влечет недопустимость собранных по делу доказательств: порядок отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был нарушен, к материалам дела приобщен бумажный носитель с указанием результатов исследования, проведенного в отношении не Кочетковой Т.А., а иного лица, медицинское освидетельствование на состояние опьянения также проведено с нарушением установленного законом порядка, понятые в судебном заседании не опрашивались.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, доводы жалобы, оснований для отмены постановленных по делу судебных актов не нахожу.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, 25 декабря 2015 года в 05 часов 05 минут Кочеткова Т.А. на автодороге "адрес", в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляла автомобилем марки "ВАЗ-11183", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Правильность выводов суда о виновности Кочетковой Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, анализ которых приведен в судебных актах, в частности: протоколом об административном правонарушении в отношении Кочетковой Т.А., в которым имеется собственноручное объяснение Кочетковой Т.А.: "выпила пиво вчера вечером, утром села за руль" (л.д. "данные изъяты"); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. "данные изъяты"); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем (чеком) с записью результатов исследования, согласно которым у Кочетковой Т.А. было установлено состояние алкогольного опьянения на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,202 мг/л выдыхаемого воздуха (л.д. "данные изъяты"); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. "данные изъяты"); актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. "данные изъяты"); показаниями в судебном заседании в мировом суде опрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Боровскому району ФИО2; видеозаписью с видеорегистратора, установленного в автомобиле ГИБДД, исследованной в ходе судебного разбирательства; иными доказательствами по делу.

Всем имеющимся по делу доказательствам судебными инстанциями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам, предусмотренным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с которой не усматривается.

Перечисленные выше доказательства в своей совокупности полностью опровергают доводы жалобы Кочетковой Т.А. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения и невиновности в совершении вмененного ей деяния.

Вопреки доводам жалобы судебными инстанциями в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Собранные по делу доказательства были получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо существенных нарушений при их получении допущено не было, в связи с чем, вопреки доводам жалобы, отсутствуют основания для признания этих доказательств недопустимыми.

Доводы автора жалобы, сводящиеся к тому, что материалы дела сфальсифицированы сотрудниками ГИБДД, так как к материалам приобщен бумажный носитель с указанием результатов исследования, проведенного в отношении не Кочетковой Т.А., а иного лица, несостоятельны, так как материалами дела указанные доводы не подтверждаются.

Как видно из представленных материалов, Кочеткова Т.А. была направлена на медицинское освидетельствование в связи с наличием достаточных оснований полагать, что она, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта) и несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом пройти медицинское освидетельствование Кочеткова Т.А. согласилась, о чем собственноручно указала в соответствующем протоколе, удостоверив согласие своей подписью в присутствии двух понятых.

По результатам проведенного медицинского освидетельствования Кочетковой Т.А. было сделано заключение о ее нахождении в состоянии опьянения. Состояние опьянения у Кочетковой Т.А. установлено на основании положительных результатов двукратного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,21 мг/л и 0,19 мг/л выдыхаемого воздуха. Медицинское освидетельствование было проведено с помощью надлежащего технического средства измерения дежурным врачом ГБУЗ КО "Центральная районная больница Боровского района".

Вопреки утверждению автора жалобы протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе и протокол об отстранении от управления транспортным средством, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований процессуального закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно, протоколы составлены в присутствии двух понятых, удостоверивших правильность сведений, внесенных в протоколы, своими подписями.

Неустранимых сомнений в виновности Кочетковой Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по данному делу не установлено.

Действия Кочетковой Т.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено Кочетковой Т.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебных постановлений, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N20 Боровского района Калужской области от 01 марта 2016 года и решение судьи Боровского районного суда Калужской области от 18 апреля 2016 года, вынесенные в отношении Кочетковой Т.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Кочетковой Т.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Калужского областного суда С.В. ЖИЛЯЕВ