Постановление Калужского областного суда от 03 августа 2016 г. по делу N 4А-252/2016

Заместитель председателя Калужского областного суда Жиляев С.В., рассмотрев жалобу Ермакова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 50 города Калуги от 13 мая 2016 года и решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 21 июня 2016 года, вынесенные в отношении Ермакова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 50 города Калуги от 13 мая 2016 года Ермаков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

Данное постановление было обжаловано Ермаковым В.А. в районный суд.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 21 июня 2016 года постановление мирового судьи от 13 мая 2016 года в отношении Ермакова В.А. оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Ермаков В.А. просит отменить состоявшиеся в отношении него судебные акты, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что его вина в умышленном оставлении места дорожно-транспортного происшествия не подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Кроме того, указывает, что территория УМВД России по Калужской области не является "дорогой", поскольку она не оборудована указателями и дорожными знаками.

Изучив материалы дела в полном объеме, доводы жалобы, нахожу судебные акты законными и обоснованными.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что 25 февраля 2016 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге ФИО3 в отношении Ермакова В.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 20 февраля 2016 года в 17 часов 03 минуты у "адрес" водитель Ермаков В.А., управляя автомобилем марки ГАЗ, государственный регистрационный номер К 883 ТМ 40, совершил наезд на препятствие - автоматические ворота, принадлежащие УМВД России по Калужской области и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25 февраля 2016 года в отношении Ермакова В.А. (л.д. "данные изъяты"); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20 февраля 2016 года (л.д. "данные изъяты"), схемой места дорожно-транспортного происшествия от 24 февраля 2016 года (л.д. "данные изъяты"); протоколом о досмотре транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный номер "данные изъяты" от 25 февраля 2016 года и фотоматериалом к нему, где автоматические выездные ворота в нижней части имеют повреждения в виде вмятины и деформации обшивки (л.д. "данные изъяты"); письменными объяснениями ФИО2 от 24 февраля 2016 года (л.д. "данные изъяты"), письменными объяснениями Ермакова В.А., из которых следует, что 20 февраля 2016 года в 17 часов 00 минут он, управляя автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный номер "данные изъяты", заехал во двор УМВД России по Калужской области и трубой печки отопления зацепил подъемные ворота - нижнюю их часть, осмотрел повреждения, но никому не сообщал, а после производства работ на объекте, он с места ДТП уехал (л.д. "данные изъяты"), справкой МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области, согласно которой собственником автомобиля ГАЗ является ГП "Калугаоблводоканал" (л.д. "данные изъяты"), показаниями в суде второй инстанции свидетеля ФИО2 и инспектора ГИБДД по розыску ФИО3, иными материалами дела.

Данные доказательства соответствуют требованиям, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и получили надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности со всеми имеющимися по делу доказательствами.

Допустимость и достоверность принятых судами во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Ермаков В.А. не выполнил обязанности, предусмотренные пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Ермакова В.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации "дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Поскольку территория УМВД России по Калужской области предназначена для движения транспортных средств, столкновение автомобиля, произошедшее на ней, при котором повреждены автоматические секционные ворота и транспортное средство, вопреки доводу жалобы, следует расценивать как дорожно-транспортное происшествие.

Доводы в жалобе о том, что место дорожно-транспортного происшествия Ермаков В.А. оставил непреднамеренно, поскольку факта наезда на препятствие он не заметил, сотрудники охраны претензий к нему не предъявляли, полностью опровергаются собранными по делу доказательствами, данные доводы были предметом рассмотрения в суде второй инстанции, в судебном решении приведены мотивы, по которым они признанны необоснованными.

Административное наказание назначено Ермакову В.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и ст. 4.1 названного Кодекса, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Постановление о привлечении Ермакова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Процессуальных нарушений, которые служили бы основанием для отмены состоявшихся судебных актов, по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 50 города Калуги от 13 мая 2016 года и решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 21 июня 2016 года, вынесенные в отношении Ермакова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ермакова В.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Калужского областного суда С.В