Апелляционное определение Псковского областного суда от 06 июля 2016 г. по делу N 22-463/2016

Псковского областного суда в составе:

председательствующего

Комлюкова А.В.,

судей

Игнатова А.Н.

, Макарова Э.И.,

прокурора Бурченкова К.К.,

осужденного Васильева А.П., посредством видеоконференцсвязи.,

защитника - адвоката Сизых Т.Д., представившей ордер 3/32 и удостоверение

N 366,

при секретаре Андреевой А.С.,

рассмотрел в судебном заседании от 6 июля 2016 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Васильева А.П. на приговор Псковского городского суда от 18 мая 2016 года, которым

Васильев А.П., (дд.мм.гг.) года рождения,

уроженец "****", ранее

судимый:

- 5 мая 2010 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 11 августа 2010 года по ч. 1 ст. 186, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом Постанов-

ления Островского городского суда от 02.06.2011 года к 3 годам 2 месяцам

лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 12.12.2013 г.,

осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 18 мая 2016 года, с зачетом в этот срок времени содержания под стражей с 18 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года.

Постановлено взыскать с Васильева А.П. в пользу потерпевшего Г. в счет возмещения материального ущерба - 1000 рублей и в счет компенсации морального вреда - 19000 рублей.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., объяснения осужденного Васильева А.П., адвоката Сизых Т.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Бурченкова К.К., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.П. признан виновным в совершении разбоя, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего Г.

Как указано в приговоре, в период времени с 02 часов 50 минут до 06 часов 15 минут, 16 ноября 2015 года, Васильев А.П. находясь у подъезда "****" в гор. Пскове, с целью завладения чужим имуществом, напал на потерпевшего Г., нанеся ему не менее 2-х ударов кулаком правой руки в область лица, высказав при этом требование о передаче ему денежных средств, в продолжение чего нанес ему еще не менее 8-ми ударов кулаками в область лица, причинив Г. телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица, левой ушной раковины, шеи, туловища, правой верхней и левой нижней конечностей, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья на срок менее трех недель. Опасаясь за свою жизнь Г. отдал Васильеву А.П. принадлежащие ему 1000 рублей.

Судебное заседание проведено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ по ходатайству Васильева А.П. в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный Васильев А.П. ставит вопрос о снижении назначенного ему наказания.

В обоснование доводов осужденный указывает на то, что суд 1 инстанции, не полной мере учел смягчающие его наказание обстоятельства: раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию преступления.

Кроме этого полагает, что суд 1 инстанции необоснованно не учел в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, поскольку данное обстоятельство учитывалось судом при вынесении в отношении него предыдущего приговора.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, в том числе возражения заместителя прокурора гор. Пскова Яковлевой М.А., в которых она просит приговор суда оставить без изменения, суд находит приговор суда, законным и обоснованным.

Порядок и условия проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий Васильева А.П. по ч. 1 ст. 162 УК РФ, является правильной.

При назначении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности совершенного Васильевым А.П. преступления, данных о его личности, и с учетом смягчающих его наказание обстоятельств, а также отягчающего обстоятельства, назначил справедливое наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, судом в достаточной степени учтены смягчающие наказание Васильева А.П. обстоятельства, которые перечислены в его жалобе, в том числе данные о его личности.

Доводы осужденного о наличии у него на иждивении малолетнего ребенка не основаны на материалах уголовного дела, согласно которым у Васильева А.П. малолетних либо несовершеннолетних детей не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.19, п.1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Псковского городского суда от 18 мая 2016 года в отношении Васильева А.П., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи