Апелляционное определение Псковского областного суда от 07 сентября 2016 г. по делу N 22-657/2016

Псковский областной суд в составе:

председательствующего Бобровой Л.И.,

судей Игнатова А.Н., Шабалиной Е.И.,

при секретаре Михайловой С.Ю.

с участием:

государственного обвинителя Ахрамовича А.Н., осужденного Иванова Р.Ю., его защитника - адвоката Павловой О.Г., представившей удостоверение N и ордер N от 5.09.2016,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Иванова Р.Ю. на приговор Псковского городского суда Псковской области от 20 июля 2016 года, которым

Иванов Р.Ю., родившийся "****" в "****", ранее судимый:

-

5 июня 2006 года Плюсским районным судом Псковской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Псковского районного суда от 10.07.2013) за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.03.2011 N 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

-

13 ноября 2006 года Псковским районным судом Псковской области (с учетом изменений, внесенных вышеуказанным постановлением от 10.07.2013) за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.03.2011 N 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 5.06.2006 окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

-

7 декабря 2006 года Псковским городским судом Псковской области (с учетом изменений, внесенных вышеуказанным постановлением от 10.07.2013) по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.03.2011 N 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.03.2011 N 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 13.11.2006 окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлено считать освободившимся по отбытии наказания, с учетом внесенных изменений, 18 сентября 2010 года;

-

29 июля 2011 года Плюсским районным судом Псковской области за совершение 9 преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, за каждое к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев; по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года;

Освободившийся по отбытии наказания 8 апреля 2016 года; неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы составил 1 год 11 месяцев 24 дня,

осужден:

по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Плюсского районного суда Псковской области от 29 июля 2011 года в виде ограничения свободы и окончательно Иванову Р.Ю. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год 11 месяцев 24 дня с установлением ограничений указанных в приговоре.

Срок наказания исчислен с 20 июля 2016 года, в срок наказания зачтено содержание под стражей с момента задержания до вынесения приговора с 14 апреля 2016 года по 19 июля 2016 года включительно.

Мера пресечения Иванову Р.Ю. содержание под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

С Иванова Р.Ю. в пользу Д. в счет возмещения материального ущерба взыскано 2350 рублей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И.; выступление осужденного Иванова Р.Ю. и его защитника - адвоката Павловой О.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Ахрамовича А.Н., полагавшего приговор законным и обоснованным, а жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Иванов Р.Ю. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Д. на сумму 2800 рублей, совершенную в период времени с 20 часов 10 апреля 2016 года до 11 часов 11 апреля 2016 года с незаконным проникновением в жилище по адресу: "****".

Приговор по ходатайству Иванова Р.Ю. постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов Р.Ю. просит об изменении приговора и снижении назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым.

По мнению осужденного, суд необоснованно не учёл факт совершения им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, что в соответствии с п. "д" ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

В обоснование доводов жалобы Иванов Р.Ю. указывает, что в связи с длительным (с 2006 года) нахождением в местах лишения свободы его квартира по месту регистрации стала непригодна для проживания. Родственников, которые бы могли оказать ему помощь, он не имеет, и по состоянию здоровья не имеет возможности трудоустроится. После освобождения из мест лишения свободы социальную пенсию " ... " получил только 24 июля 2016 года, в связи с чем средств на оплату жилья и приобретение продуктов питания не имел, был вынужден ночевать в подвалах и заниматься попрошайничеством.

Кроме того, поскольку 26 июля 2016 года во время нахождения в СИЗО-1 им был сделан почтовый перевод на сумму 2350 рублей в счет возмещения ущерба на имя потерпевшей Д., просит также признать данное обстоятельство смягчающим в соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель С. просит признать поданную жалобу необоснованной, полагая приговор законным и справедливым.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного и возражениях на неё, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Иванова Р.Ю. подлежащим изменению.

Вывод суда о виновности Иванова Р.Ю. обоснован и подтверждается материалами дела.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.

При постановлении приговора в особом порядке нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и прав осужденного, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

При назначении наказания осужденному Иванову Р.Ю. требования уголовного закона судом не нарушены.

Как усматривается из приговора, суд в достаточной мере учел имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, полное признание вины, частичное возмещение ущерба потерпевшей путем возврата части похищенного имущества, наличие "данные о состоянии здоровья", а также раскаяние осужденного и принесение им извинений представителю потерпевшей в судебном заседании.

При этом суд первой инстанции обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства в силу ст.63 УК РФ рецидив преступлений, правильно установив его вид, как особо опасный в соответствии с п. "а" ч.3 ст.18 УК РФ.

Достаточных оснований для вывода о том, что преступление совершено Ивановым Р.Ю. в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и признания данного обстоятельства, в соответствии с п. "д" ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание осужденного, у суда не имелось.

По смыслу указанной нормы закона, такие обстоятельства должны появиться независимо от воли осужденного, тогда как обветшание квартиры вследствие длительного нахождения Иванова Р.Ю. в местах лишения свободы, отсутствие лиц, способных оказать помощь в проживании, на что осужденный ссылается в апелляционной жалобе, данными обстоятельствами не являются.

Сведения о личности осужденного, его социальном положении и образе жизни суду были известны и принимались во внимание при назначении наказания. Суд также учел смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья Иванова Р.Ю., а именно " ... ", на что осужденный ссылается в жалобе в качестве причины невозможности трудоустройства.

Оснований к применению ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, изложив в приговоре мотивы принятого решения.

При назначении наказания суд правильно руководствовался правилами, предусмотренными ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Отсутствие оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных за совершенное преступление, судом в приговоре мотивировано.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и назначения условного наказания у суда не имелось.

Вместе с тем, согласно сведениям, представленным по запросу из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области, в соответствии с заявлением осужденного Иванова Р.Ю. денежные средства в сумме 2350 рублей были направлены почтовым переводом в адрес потерпевшей Д. в счет возмещения причиненного ущерба, что подтверждается заявкой на кассовый расход от 1.09.2016 N.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание тот факт, что Иванов Р.Ю. возместил ущерб потерпевшей при наличии первой возможности после получения им социальной пенсии " ... ".

С учетом конкретных обстоятельств дела, материального положения осужденного Иванова Р.Ю. не позволившего ему своевременно полностью возместить ущерб потерпевшей, суд апелляционной инстанции находит возможным признать полное возмещение причиненного ущерба обстоятельством смягчающим его наказание в соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем снизить назначенное наказание.

Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Псковского городского суда Псковской области от 20 июля 2016 года в отношении Иванова Р.Ю. изменить.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание Иванова Р.Ю., добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей, предусмотренное п. "к" ч.1 ст.61 УК Ф.

Смягчить наказание, назначенное Иванову Р.Ю. по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, до 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Плюсского районного суда Псковской области от 29 июля 2011 года и окончательно назначить Иванову Р.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год 11 месяцев 24 дня.

В остальной части приговор в отношении Иванова Р.Ю. оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Псковского областного суда.

Председательствующий:

Судьи: