Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 20 сентября 2016 г. по делу N 33-1555/2016

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего Яроцкой Н.В.,

судей Захаровой Л.В. и Мальгиной М.И.,

при секретаре Алексеевой Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Денисова Ю.В. на решение Псковского городского суда Псковской области от 17 июня 2016 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Денисова Ю.В. к Денисовой Н.В. о взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июля 2014 года по декабрь 2015 года отказать.

Выслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., объяснения представителя Денисовой Н.В. - Андреева С.Ю., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Денисов Ю.В. обратился в суд с иском к Денисовой Н.В. о взыскании понесенных Ивановой А.В. расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру N в доме N по ул. *** в городе Пскове за период с июля 2014 года по декабрь 2015 года в размере руб.

В обоснование заявленных требований указал, что квартира N в доме N по ул. *** в городе Пскове находится в общей долевой собственности Денисовой Н.В., Т.В., Д.Н., Д.В. и Денисова Ю.В. по 1/5 доли за каждым.

Д.Н. умерла *** года, Д.В. умер *** года, Т.В. в *** году пропала без вести.

С 10 мая 2013 года по 10 декабря 2015 года в указанной квартире по договору безвозмездного пользования от 10 мая 2013 года проживала гражданская супруга истца Иванова А.В., которая за период с июля 2014 года по декабрь 2015 года оплатила за жилое помещение и коммунальные услуги денежные средства в размере *** руб.

Поскольку ответчица, как собственник жилого помещения, обязана нести расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, но самоустранилась от данной обязанности, истец просит взыскать с нее в его пользу половину понесенных Ивановой А.В. расходов в размере руб.

Истец Денисов Ю.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Денисова Н.В. в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Представитель ответчика Андреев С.Ю. исковые требования не признал.

Третье лицо Иванова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос о его отмене.

В обоснование жалобы Денисов Ю.В. приводит позицию, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, о возникновении у ответчицы Денисовой Н.В., как сособственника квартиры, обязанности по выплате ему (истцу) половины понесенных Ивановой А.В., проживавшей в квартире на основании договора безвозмездного пользования, расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере руб.

Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Судом установлено, что 03 апреля 2008 года Денисов Ю.В., Денисова Н.В., Т.В., Д.Н. и Д.В. приватизировали квартиру, расположенную по адресу: ***. Право общей долевой собственности по 1/5 доле за каждым зарегистрировано в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области 15 апреля 2008 года.

Собственники квартиры Д.Н. умерла *** года, Д.В. - *** года.

По сведениям УФМС России по Псковской области Т.В. значится безвестно отсутствующей.

Разрешая заявленные требования и оставляя их без удовлетворения, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства, применив положения ст. ст. 210,249 ГК РФ, 30,153,154,156,157,158 ЖК РФ и приняв во внимание, что из представленных квитанций следует и истцом не оспаривается, что требуемые им денежные средства были уплачены третьим лицом Ивановой А.В. из ее личных денежных средств, пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку нарушений прав истца, подлежащих защите в судебном порядке, не установлено, Денисов Ю.В. является ненадлежащим истцом по заявленным требованиям.

Кроме того, отказывая в удовлетворении иска, суд учел, что 10 мая 2013 года между истцом Денисовым Ю.В. и третьим лицом Ивановой А.В. был заключен договор безвозмездного пользования двумя комнатами в трехкомнатной квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, согласно п. 4.1 которого плата за наем жилого помещения производится за счет оплаты коммунальных платежей.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что Иванова А.В. являлась сожительницей истца и вела с ним общее хозяйство, уже являлись предметом судебной оценки и были правильно отвергнуты судом первой инстанции, как не имеющие значения для разрешения спора.

По этой же причине судебная коллегия не усмотрела оснований для удовлетворения ходатайства Денисова Ю.В. об истребовании от участкового инспектора справки о том, что истец проживал гражданским браком и вел совместное хозяйство с Ивановой А.В.

Решение суда не противоречит материалам дела и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы воспроизводят позицию истца в суде первой инстанции, получившую должную правовую оценку в решении суда, и не могут повлечь отмену законного и обоснованного судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Псковского городского суда Псковской области от 17 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Денисова Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Яроцкая Н.В.

Судьи: Захарова Л.В.

Мальгина М.И.