Апелляционное определение СК по административным делам Тамбовского областного суда от 07 сентября 2016 г. по делу N 33а-3036/2016

Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Уварова В.В.,

судей: Курохтина Ю.А., Епифановой С.А.,

при секретаре: Переплетовой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N7 по Тамбовской области к Шатрову С.В. о взыскании обязательных платежей и санкций

по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России N7 по Тамбовской области на решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 25 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Курохтина Ю.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонной ИФНС России N7 по Тамбовской области обратилась в суд с административным иском к Шатрову С.В. о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленного требования административный истец указал, что административному ответчику на праве собственности принадлежат ряд земельных участков, в связи с чем налоговым органом ему был начислен земельный налог за 2011-2013 годы по сроку уплаты 01.01.2015 года в сумме *** руб.

Кроме того, Шатрову С.В., как собственнику транспортных средств, так же был начислен транспортный налог за 2013 год по сроку уплаты 05.11.2014 год в сумме *** руб.

В адрес налогоплательщика налоговым органом направлялось налоговое уведомление N 579404, однако в установленный законом срок налоговые обязательства исполнены частично.

В связи с неполным исполнением Шатровым С.В. обязательств, ему были начислены пени по земельному налогу за период с 18.11.2014 г. по 22.01.2015 г. в сумме *** руб., пени по транспортному налогу за период с 06.11.2014 г. по 04.12.2014 г. в сумме *** руб.

Кроме того, в 2013 году Шатров С.В. получил доход от продажи транспортного средства, находящегося в собственности менее трех лет, однако, в нарушение пп.4 п.1 ст.23 и п.1 ст.229 НК РФ, несвоевременно представил налоговую декларацию (форма 3-НДФЛ). Срок предоставления названной декларации за 2012 год определен не позднее 30.04.2013 год, однако представлена она была фактически 06.05.2013 г. с просрочкой 1 месяц.

В связи с вышеизложенным, Межрайонной ИФНС России N7 по Тамбовской области 14.06.2013 года составлен Акт камеральной налоговой проверки N 9615/223 и вынесено решение N 9665 от 25.07.2013 года о привлечении Шатрова С.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.119 НК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере *** руб..

В адрес налогоплательщика неоднократно направлялись требования об уплате задолженности, однако до настоящего времени они не исполнены.

Кроме того, ранее 23.07.2015 года мировым судьей Моршанского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ о взыскании вышеназванной недоимки, однако в последующем определением от 29.09.2015 года он был отменен. До настоящего времени задолженность по налогам и пени оплачена частично.

На основании изложенного Межрайонная ИФНС России N7 по Тамбовской области просила взыскать с Шатрова С.В. задолженность по земельному налогу за 2011-2013 года в сумме ***, пени по земельному налогу за период с 18.11.2014г. по 22.01.2015 г. в сумме *** руб., пени по транспортному налогу за период с 06.11.2014 г., по 04.12.2014г. в сумме *** руб., штраф за совершение налогового правонарушения в сумме *** руб.

Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 25 апреля 2016 года исковые требования Межрайонной ИФНС России N7 по Тамбовской области удовлетворены частично. С Шатрова С.В. взысканы пени по транспортному налогу за период с 06.11.2014 г., по 04.12.2014г. в сумме *** руб., штраф за совершение налогового правонарушения в сумме *** руб.

В удовлетворении остальной части административного иска отказано.

В апелляционной жалобе начальник Межрайонной ИФНС России N7 по Тамбовской области считает данное решение в части отказа в удовлетворении требований о взыскании земельного налога и пени незаконным, подлежащим отмене. Указывает, что судом неверно сделан вывод об отсутствии у Шатрова С.В. объекта налогообложения, а так же о том, что он выбыл из владения в 1999 году, поскольку из представленных регистрирующим органом сведений, земельный участок с КН *** был отчужден административным ответчиком только 24.02.2015 года.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, и это никем не опровергнуто, объект налогообложения в виде земельного участка выбыл из владения Шатрова С.В. в 1999 году. Указанное обстоятельство подтверждено материалами дела.

Поэтому оснований для возложения на Шатрова С.В обязанности по уплате земельного налога на отсутствующий у него земельный участок, не имеется. При этом в данной ситуации руководствоваться исключительно датой регистрации сделки по отчуждению земельного участка при наличии правоудостоверяющих документов, судебная коллегия не усматривает.

Поэтому суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии законных оснований для взыскания с Шатрова С.В. земельного налога за 2011 - 2013 годы, пени по земельному налогу.

Доводы апелляционной жалобы по существу не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Судом при рассмотрении дела правильно определены имеющие значение обстоятельства, нарушения норм процессуального закона не допущено, в связи с чем предусмотренных 310 КАС РФ оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 25 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N7 по Тамбовской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: