Апелляционное определение СК по административным делам Тамбовского областного суда от 07 сентября 2016 г. по делу N 33а-3194/2016

Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Уварова В.В.

судей Курохтина Ю.А., Епифановой С.А.

при секретаре Переплётовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 сентября 2016 г. административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Тамбову к Фроловой Е.Е. о взыскании пени по земельному налогу, транспортному налогу,

по апелляционной жалобе ИФНС России по г.Тамбову на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 01 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи Курохтина Ю.А., судебная коллегия

установила:

Инспекция ФНС России по г. Тамбову обратилась в суд с административным исковым заявлением к Фроловой Е.Е. с учетом уточненного расчета о взыскании пени по транспортному налогу за периоды с 05.06.2014 по 06.10.2014гг. в сумме 146,90 руб., 07.10.2014 по 05.11.2014 в сумме 15,71 руб., с 06.11.2014 по 22.01.2015 гг. в сумме 92,40 руб., с 23.01.2015 по 09.06.2015 в сумме 96,16 руб., с 05.06.2014 по 06.10.2014 г. в сумме 411,05 руб., с 07.11.2013 по 17.02.2014 г. в сумме 838,14 руб., с 18.02.2014 по 04.06.2014 г. в сумме 346,51 руб.

и пени по земельному налогу за периоды 05.06.2014 по 06.10.2014 в сумме 146,90 руб., с 07.10.2014 по 05.11.2014 гг. в сумме 15,71 руб., с 06.11.2014 по 22.01.2015 г. в сумме 92,40 руб., с 23.01.2015 по 9.06.2015 г. в сумме 96,01 руб., с 15.11.2013 по 04.06.2014г. в сумме 239,34 руб., ссылаясь на то, что в силу ст.ст. 388, 357 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного и земельного налога. В установленные законом сроки налогоплательщик не оплатил налоги, в связи с чем, ему были начислены пени. ИФНС России по г.Тамбову направляла должнику требования с предложением добровольно оплатить суммы налогов и пени, однако на момент подачи заявления данные требования не исполнены.

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 01 июня 2016 года административные исковые требования ИФНС России по г.Тамбову оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе начальник ИФНС России по г.Тамбову просит решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 01 июня 2016 г. отменить и принять по делу новое решение.

Указывает, что ИФНС России по г. Тамбову не согласна с вынесенным судебным актом, поскольку он принят с существенным нарушением норм материального права, а также выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Автор жалобы ссылаясь на ст.59 КАС РФ поясняет, что для правильного рассмотрения и разрешения административного дела и вынесения законного и обоснованного решения, суд обязан в полной мере исследовать доказательства по делу, однако, суд первой инстанции, игнорируя нормы процессуального законодательства, не стал этого делать.

В возражениях на апелляционную жалобу Фролова Е.Е. считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.Проверив материалы дела, выслушав представителя ИФНС России по г. Тамбову, обсудив доводы жалобы и изучив дополнительно представленные административным истцом документы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные; лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке й соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (п. 1 ст. 388 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В суд апелляционной инстанции административным истцом дополнительно предоставлены документы в обоснование заявленных требований о взыскании пени.

Из предоставленных подробного расчета пени с указанием суммы недоимки, на которую начислены пени, копий судебных актов, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с Фроловой Е.Е. пени по транспортному и земельному налогам.

Оснований не доверять представленным документам у коллегии не имеется, правильность расчета пени проверена, наличие задолженности, несвоевременность оплаты, подтверждена и согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами.

В изложенной ситуации решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 01 июня 2016 года подлежит отмене с вынесением нового решения.

Руководствуясь ст. 309,310, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 01 июня 2016 года отменить и вынести новое решение.

Взыскать с Фроловой Е.Е. в доход областного бюджета Тамбовской области пени по транспортному налогу за периоды с 05.06.2014 по 06.10.2014гг. в сумме 146,90 руб., 07.10.2014 по 05.11.2014 в сумме 15,71 руб., с 06.11.2014 по 22.01.2015 гг. в сумме 92,40 руб., с 23.01.2015 по 09.06.2015 в сумме 96,16 руб., с 05.06.2014 по 06.10.2014 г. в сумме 411,05 руб., с 07.11.2013 по 17.02.2014 г. в сумме 838,14 руб., с 18.02.2014 по 04.06.2014 г. в сумме 346,51 руб. и в городской бюджет города Тамбова пени по земельному налогу за периоды 05.06.2014 по 06.10.2014 в сумме 146,90 руб., с 07.10.2014 по 05.11.2014 гг. в сумме 15,71 руб., с 06.11.2014 по 22.01.2015 г. в сумме 92,40 руб., с 23.01.2015 по 9.06.2015 г. в сумме 96,01 руб., с 15.11.2013 по 04.06.2014г. в сумме 239,34 руб.

Председательствующий

Судьи