Апелляционное определение СК по административным делам Тамбовского областного суда от 12 сентября 2016 г. по делу N 33а-3312/2016

Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Уварова В.В.,

судей: Курохтина Ю.А., Епифановой С.А.,

при секретаре: Уваркиной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Тамбову к Папикян Н.М. о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени

по апелляционной жалобе ИФНС России по г.Тамбову на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 23 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи Курохтина Ю.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Инспекция ФНС России по г. Тамбову обратилась в суд с административным исковым заявлением к Папикян Н.М. о взыскании обязательных платежей, ссылаясь на то, что в силу ст.ст. 388, 400 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога. В установленные законом сроки налогоплательщик не оплатил налоги, в связи с чем, ему были начислены пени. ИФНС России по г. Тамбову направляла должнику требование с предложением добровольно оплатить суммы налогов и пени, однако на момент подачи заявления данное требование не исполнено. Представитель налогового органа просил взыскать с Папикян Н.М. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014г. в размере ***., пени по налогу на имущество физических лиц в общей сумме ***., задолженность по земельному налогу за 2014г. в сумме ***., пени по данному налогу в общей сумме ***.

В обоснование заявленных требований налоговым органом представлены: налоговое уведомление N1381418 от 05.05.2015 г. с расчетом имущественных налогов за указанный налоговый период; сведения об объектах налогообложения по данным регистрирующих органов; требования об уплате налогов и пени со списком заказных отправлений в адрес налогоплательщика, расчеты пени по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу.

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 23 мая 2016 года вышеназванные административные исковые требования ИФНС России по г.Тамбову удовлетворены частично.

С Папикян Н.М. взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014г. в размере ***., задолженность по земельному налогу за 2014г. в сумме ***., пени по земельному налогу ***.

В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе начальник ИФНС России по г.Тамбову считает данное решение в части отказа в удовлетворении требований о взыскании пени незаконным, подлежащим отмене. Указывает, что суд в процессе рассмотрения дела не предложил налоговому органу представить дополнительные доказательства

Таким образом, полагает, что у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц и пени по земельному налогу.

Проверив материалы дела, дополнительно представленные документы, выслушав представителя ИФНС России по Г. Тамбову Дрокову А.В. поддержавшую жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (п. 1 ст. 388 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Как видно из материалов дела, судом первой инстанции удовлетворены требования ИФНС России по г. Тамбову о взыскании с Папикян Н.М. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год, земельному налогу за 2014 год частично пени по земельному налогу.

Проверяя дело в полном объеме, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованном удовлетворении требований о взыскании задолженности по указанным видам налогов.

В суд апелляционной инстанции административным истцом дополнительно предоставлены документы в обоснование заявленных требований о взыскании пени.

Из предоставленных подробного расчета пени с указанием суммы недоимки, на которую начислены пени, копии судебного приказа, выписки КРСБ по налогам и материалов дела, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с Папикян Н.М. пени по налогу на имущество физических лиц в размере *** руб.

Вместе с тем, административным истцом указано, и это следует из выписки расчетов с бюджетом, задолженность по пени по земельному налогу с 12.11.2014 г. по 10.06.2015 г. в сумме *** руб, с 11.06.2015г. по13.10.2015 г. в сумме *** руб. ответчиком полностью погашена. Поэтому оснований для взыскания задолженности по пени за указанные периоды не имеется.

Оснований не доверять представленным документам у коллегии не имеется, правильность расчета пени проверена, наличие задолженности, ее перерасчета подтверждена и согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами.

В изложенной ситуации решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 23 мая 2016 года в части отказа во взыскании пени по налогу на имущество физических лиц и в части взыскания пени по земельному налогу в размере 3,24 руб. подлежит отмене с вынесением в этой части нового решения.

Руководствуясь ст. 309, 310, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 23 мая 2016 года в части отказа во взыскании пени налогу на имущество физических лиц и в части взыскания пени по земельному налогу в размере *** руб. отменить и вынести новое решение.

Взыскать с Папикян Н.М. в доход бюджета г. Тамбова пени на имущество физических лиц в размере *** руб., в удовлетворении требований о взыскании пени по земельному налогу отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи