Апелляционное определение СК по административным делам Тамбовского областного суда от 14 сентября 2016 г. по делу N 33а-3528/2016

Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Уварова В. В.,

судей: Курохтина Ю.А., Епифановой С. А.,

при секретаре: Уваркиной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N7 по Тамбовской области к Бреславскому М.,Л. о взыскании задолженности по налогам и пени

по апелляционной жалобе Бреславского М.,Л. на решение Сосновского районного суда Тамбовской области от 01 марта 2016 года.

Заслушав доклад судьи Курохтина Ю.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция ФНС России N7 по Тамбовской области (далее МРИ ФНС N7) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Бреславскому M.Л, в котором указано, что Бреславский M.JI. является плательщиком налога на имущество физических лиц за 2013 год по сроку уплаты - 05.11.2014 года в сумме *** копеек. Бреславскому M.Л. направлялось налоговое уведомление о подлежащей уплате суммы налога. В срок, установленный законодательством, сумма задолженности не оплачена, в связи с чем административному ответчику были начислены пени по налогу на имущество физических лиц за период с 06.11.2014 года по 28.11.2014 года в сумме *** копейки. Бреславскому M.Л административным истцом направлялись требования об уплате задолженности по налогам и пени. Так как вышеуказанные требования административным ответчиком добровольно не оплачены, просит взыскать с Бреславского M.Л. задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2013 год в сумме *** копеек и пени в сумме *** копейки, а всего на общую сумму *** копеек.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка N 1 Сосновского района Тамбовской области от 03.08.2015 года о взыскании налога на имущество физических лиц за 2013 год в сумме *** копеек и пени в сумме *** копейки, а всего на общую сумму *** копеек в связи с возражениями ответчика определением того же мирового судьи от 29 сентября 2015 года отменен.

Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 01 марта 2016 года исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России N7 по Тамбовской области удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Бреславский М.Л., считает данное решение незаконным, подлежащим отмене. Указывает, что согласно ст.400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие нравом собственности на имущество. В соответствии со ст.219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Свидетельство о государственной регистрации права на *** *** им не получено, то есть юридически он не обладает правом собственности на данное имущество и, соответственно, не должен платить налог.

Также в решении Сосновского районного суда Тамбовской области была допущена ошибка. Суд установил, что он является плательщиком налога на имущество, так как на него зарегистрирован объект налогообложения - жилой дом по адресу: ***, р. ***, однако сумма налога на это строение согласно налоговому уведомлению N 634881 составляет *** копеек, в то время как присужденная к уплате сумма составляет *** копеек.

Проверив материалы дела, выслушав Бреславского М.Л., поддержавшего жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как видно из материалов дела, Бреславскому М.Л. принадлежит жилой дом, расположенный по адресу ***, р. *** жилой дом, распложенный по адресу: ***.

МРИ ФНС РФ *** Бреславскому М.Л. направлялось налоговое уведомление N406493 о подлежащей уплате суммы налога. В срок, установленный законодательством, данная сумма задолженности административным ответчиком не была уплачена. В связи с чем должнику в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени по налогу на имущество физических лиц за период с 06.11.2014 года по 28.11.2014 года в сумме 80 рублей копейки.

Бреславскому М.Л. административным истцом направлялись требования об уплате задолженности N143278 по состоянию на 28.11.2014 года, N369373 по состоянию на 12.11.2014 года. До настоящего времени данные требования в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены. Бреславским М.Л. не оплачены пени по налогу имущество физических лиц в сумме 80 рублей 73 копейки.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из тех обстоятельств, что ответчиком, как собственником недвижимого имущества, не исполнена обязанность по оплате налоговых платежей.

Данные выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на нормах материального и процессуального права, с которыми не может не согласиться судебная коллегия.

Положениями ст. 57 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Пунктом 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как усматривается из материалов дела, налоговым органом налогоплательщику Бреславскому М.Л. направлено налоговое уведомление N 406493 об уплате налога на имущество физических лиц на общую сумму *** рублей - налог по объекту налогообложению жилой дом по *** р. *** и ***. по объекту - жилой дом по ***

В соответствии с направленными требованиями N 369373, 143278 налогоплательщику предлагалось оплатить сумму недоимки и пени в срок до 06.02.2015 года. В указанный срок требование не исполнено.

Согласно положениям частей 1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением о его взыскании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В пределах указанного срока, налоговый орган обратился к мировому судье и 18.02.2015 года вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогу и пени. Определением мирового судьи судебного участка N 5 Советского района г.Тамбова от 13.03.2015 по заявлению Бреславского М.Л., вышеназванный судебный приказ отменен.

После отмены судебного приказа, налоговый орган, в установленный положениями ч. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок обратился в суд с настоящим исковым заявлением, которое было рассмотрено судом в порядке административного судопроизводства.

Ответчиком налоговая ставка и расчет налога и пени не оспаривались.

Довод апелляционной жалобы о том, что на жилой дом, расположенный по адресу: р. *** у ответчика не имелось свидетельства о праве собственности, не является основанием для отмены судебного решения по следующим оснвоаниям. В материалах дела имеются сведения из регистрирующих органов (ГКН) о принадлежности данного дома ответчику. Согласно представленной филиалом ГУПТИ Тамбовской области "Сосновский нехозрасчетный участок" от 04.08.2015 года по данным технической инвентаризации по состоянию на 16.06.2010 года жилой дом, расположенный по адресу: ***, р. ***, площадью 234,9 кв.м. принадлежит Бреславскому М.Л., дом построен в 2009 году ввиду сноса старого дома, право собственности на который было зарегистрировано в 1993 году.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Бреславский М.Л. не оспаривал данные сведения и принадлежность дома именно ему. Споров о праве собственности на данный жилой дом не имеется. Таким образом, данный жилой дом находится в законном фактическом владении Бреславского М.Л. Довод о регистрации права собственности на данный дом в Росреестре 05.08.2016 года, не опровергает приведенные сведения и не является безусловным основание к отмене решения, поскольку данный документ является правоудостоверяющим, этот довод не опровергает фактическое нахождение данного дома в собственности и законном владении административного ответчика.

Поэтому оснований полагать об отсутствии у Бреславского М.Л. обязанности платить налог на имущество физических лиц, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению состоявшегося по делу решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 309-310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сосновского районного суда Тамбовской области от 01 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бреславского М.,Л. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи