Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 20 сентября 2016 г. по делу N 33-11515/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Пятовой Н.Л.,

судей: Крашенинниковой М.В. и Нижегородцевой И.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем: Барской Я.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Сазоновой А.А.

на решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 28 марта 2016 года

гражданское дело по заявлению Сазоновой А.А. об установлении факта нахождения на иждивении,

и, заслушав доклад судьи Крашенинниковой М.В., выслушав объяснения Сазоновой А.А., её представителя по доверенности Спириной М.И., представителя Военного комиссариата Нижегородской области по доверенности Дудоровой А.И.

УСТАНОВИЛА:

Сазонова А.А. обратилась в суд с настоящим заявлением об установлении факта нахождения на иждивении. В обоснование требований указано, что с 01.11.2007 года по 28.07.2012 года (день смерти мужа С.М.В.) заявитель находилась на иждивении мужа. Установление данного факта необходимо Сазоновой А.А. для получения пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании Сазонова А.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, дала объяснения по существу заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата Нижегородской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив отзыв на заявление.

Решением суда от 28 марта 2016 года в удовлетворении заявления Сазоновой А.А. об установлении факта нахождения на иждивении отказано.

В апелляционной жалобе Сазоновой А.А. поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов заявителем указано на ошибочность выводов суда первой инстанции относительно отсутствия правовых оснований для установления факта нахождения на иждивении умершего супруга. По мнению заявителя, вывод суда первой инстанции не согласуется с позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.09.2010 года N 1260- 0-0 о том, что факт нахождения на иждивении умершего супруга может быть установлен путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию. Таким образом, закон не исключает права гражданина быть признанным иждивенцем и в том случае, когда он получает какой либо самостоятельный доход.

Как указывает заявитель, суд пришел к неправильному выводу о наличии у заявителя постоянного источника дохода в виде заработной платы. Действительно, с 2007 г. и по 28.07.2012 г. (день смерти супруга) Сазонова А.А. имела самостоятельный доход. Вместе с тем, исходя из справок о размере заработной платы видно, что размер дохода Сазоновой А.А. был не стабильный. Размер дохода варьировался примерно от " ... " до " ... " руб. Применив ч. 3 ст. 1086 ГК РФ, можно определить среднемесячный заработок Сазоновой А.А. за год до смерти супруга, который составляет " ... " руб. " ... " коп. Доход супруга состоял из пенсии, среднемесячный доход С.М.В. составлял " ... " руб. " ... " коп. Таким образом, разница между доходами составляла " ... " руб. " ... " коп, что является существенной, доход супруга в два раза превышал доход Сазоновой А.А. Суд первой инстанции данного анализа не провел, безосновательно посчитал, что доходы Сазоновых фактически были равными, соотношение между доходами не определял. С супругом Сазонова А.А. проживала совместно, Сазоновыми велось общее хозяйство. Доход С.М.В. был основным и постоянным источником средств существования семьи. Таким образом, суд первой инстанции неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель заинтересованного лица Военного комиссариата Нижегородской области - по доверенности Дудорова А.И. просит оставить решение суда без изменения, указывая на то, что оно является законным и обоснованным, принятым в строгом соответствии с нормами материального и процессуального права. В обоснование доводов возражений указано, что заявление Сазоновой А.А. об отсутствии основного и постоянного источника средств к существованию основано на неправильном толковании норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также поступивших относительно нее возражений, выслушав пояснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор и принимая решение об отказе в удовлетворении заявления Сазоновой А.А. об установлении факта нахождения на иждивении, суд первой инстанции исходил из того, что каких-либо достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что супруг заявителя С.М.В. до момента смерти оказывал ей материальную помощь в объеме, превышающим ее собственные доходы настолько, чтобы являться основным источником средств существования, Сазоновой А.А. суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Судебная коллегия, соглашаясь с решением суда об отказе в удовлетворении настоящего заявления и признавая несостоятельными вышеуказанные доводы апелляционной жалобы, исходит из следующего.

Так, из материалов дела видно, что, обращаясь в суд с требованиями об установлении факта нахождения на иждивении, Сазоновой А.А. указала, что установление факта нахождения на иждивении супруга необходимо ей для получения пенсии по СПК по линии Министерства обороны РФ за умершего супруга.

Согласно п. а ст. 1 Закона РФ "

О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" от 12.02 1993 г. N 4468-1 действие настоящего Закона распространяется: на лиц, проходивших военную службу в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов или военную службу по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин в Вооруженных Силах Российской Федерации и Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Федеральной пограничной службы и органов пограничной службы Российской Федерации, внутренних и железнодорожных войсках, федеральных органах правительственной связи и информации, войсках гражданской обороны, органах федеральной службы безопасности (контрразведки) и пограничных войсках, органах внешней разведки, органах государственной охраны, других воинских формированиях Российской Федерации, созданных в соответствии законодательством Российской Федерации, и семьи этих лиц (за исключением лиц, указанных в пункте "б" настоящей статьи, и их семей).

В соответствии со ст. 5 Закона РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей"

в

случае гибели или

смерти лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона,

их

семьи при наличии условий, предусмотренных настоящим Законом,

приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Семьи умерших пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, имеют право на пенсию по случаю потери кормильца на общих основаниях с семьями лиц, умерших в период прохождения службы.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1 лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается

одна пенсия по их выбору (за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").

В соответствии с

пунктом 1 статьи 29 Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" право на пенсию по случаю потери кормильца имеют

нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их

иждивении.

Таким образом, претендующие на назначение пенсии по случаю потери кормильца лица должны соответствовать

двум условиям: быть нетрудоспособными и состоять на иждивении умершего (погибшего) военнослужащего.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей"

члены семьи умершего считаются состоявшими

на его иждивении, если они находились

на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была

постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца (но право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 Закона, состоявшие на их иждивении согласно ст. 29 Закона РФ от 12.02.1993 г. N4468-1).

Таким образом, определение понятия иждивенства закреплено в ст.31 Закона, в соответствии с которой члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь умершего кормильца членам семьи, осуществлявшаяся систематически в течение определенного периода времени перед смертью кормильца, т.е. эта помощь была не разовой.

Право на получение пенсии по случаю потери кормильца прямо предусмотрено

пунктом 1 статьи 29 вышеуказанного Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1,

реализация данного права не может быть поставлена в зависимость от каких-либо дополнительных факторов.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.

Нетрудоспособными членами семьи считаются:

б) отец, мать и

супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет,

женщины - 55 лет, либо являются инвалидами;

в) супруг или один из родителей либо дед, бабушка, брат или сестра независимо от возраста и трудоспособности, если он (она) занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работает.

Таким образом, одним из основных критериев определения иждивения является нетрудоспособность.

Как было установлено, Сазонова А.А. с 2007 г. была трудоспособной, пенсионного возраста достигла - " ... " г., инвалидности не имеет, занятой по уходу за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста не была.

В апелляционной жалобе Сазонова А.А. ссылается на Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2010 г. N 1260-0-0, однако не указывает, что лицо, находящееся на иждивении должно быть нетрудоспособным.

Судом первой инстанции был принят во внимание и учтен тот факт, что на момент смерти мужа С.М.В. " ... " года Сазонова А.А. являлась трудоспособным членом семьи.

Таким образом, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют нормам материального права, поскольку установлено, что заявитель Сазонова А.А. на момент смерти супруга являлась трудоспособной, в связи с чем не имела право на пенсию по случаю потери кормильца, следовательно, решение суда об отказе в установлении факта нахождения ее на иждивении супруга С.М.В. подлежит оставлению без изменения.

Доводы апелляционной жалобы Сазоновой А.А. основаны на неверном толковании норм материального права и направлены на переоценку обстоятельств, установленных, и, исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела, и, имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 28 марта 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сазоновой А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: