Постановление Нижегородского областного суда от 19 сентября 2016 г. по делу N 4А-1422/2016

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Толмачёв А.А., рассмотрев жалобу командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка N12 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от 01 февраля 2016 года и на решение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 11 мая 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N12 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от 01 февраля 2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 11 мая 2016 года постановление мирового судьи от 01 февраля 2016 года оставлено без изменения.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты заявитель просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку административное наказание назначено не в соответствии с санкцией статьи.

Проверив доводы жалобы по материалам истребованного дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.12 КоАП РФ вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу ч.5 ст.30.12 КоАП РФ вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Как следует из материалов дела (л.д.2), настоящий административный материал направлен мировому судье судебного участка N12 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области старшим инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Н.Новгороду ФИО2, а надзорная жалоба подана в Нижегородский областной суд 11.08.2016 года в нарушение вышеуказанных требований КоАП РФ командиром полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО4, то есть жалоба подана не уполномоченным на то должностным лицом.

Учитывая, что определением Нижегородского областного суда от 23.08.2016 года надзорная жалоба командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО4 принята к производству, без соблюдения положений ст.30.12 КоАП РФ, регламентирующей порядок обжалования судебных решений, вступивших в законную силу, при отсутствии материалов дела на момент вынесения определения, производство по данной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по жалобе командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка N12 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от 01 февраля 2016 года и на решение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 11 мая 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, прекратить.

Заместитель председателя суда А.А. Толмачёв