Постановление Нижегородского областного суда от 13 сентября 2016 г. по делу N 4А-1460/2016

Заместитель председателя Нижегородского областного суда А.А. Толмачёв, рассмотрев надзорную жалобу Крепышевой Марины Леонидовны на определение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01 июля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N6 Канавинского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 28 апреля 2016 года должностное лицо - начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в Канавинском, Московском, Сормовском районах г.Нижнего Новгорода и г.о.г.Бор Крепышева Марина Леонидовна привлечена к административной ответственности по ст.5.59 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Крепышева М.Л. обжаловала данное постановление в Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Определением судьи Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01 июля 2016 года жалоба Крепышевой М.Л. возвращена заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском установленного законом срока обжалования.

В надзорной жалобе Крепышева М.Л. просит отменить названное определение судьи районного суда, указав, что судьей необоснованно сделаны выводы о пропуске срока обжалования постановления мирового судьи.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Возвращая жалобу, суд исходил из того, что постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей 28 апреля 2016 года в отсутствие Крепышевой М.Л., копия постановления была направлена Крепышевой М.Л. по месту ее работы и по адресу регистрации. Сведений о получении Крепышеовй М.Л. копии постановления по месту регистрации в материалах дела не имеется. Вместе с тем, судья районного суда при определении установленного срока исходил из того, что 04 мая 2016 года заказное письмо с копией постановления, направленное Крепышевой М.Л. по месту работы, было возвращено в судебный участок N6 Канавинского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области по истечении срока хранения. Исходя из положений п.29.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ N5 от 24.03.2005 г. (в редакции от 19.12.2013 г.) судья районного пришел к выводу о том, последним днем для подачи жалобы на постановление является 16 мая 2016 года, в связи с чем жалоба Крепышевой М.Л., поданная в районный суд 17 мая 2016 года, считается поданной с нарушением установленного срока обжалования, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Между тем, согласиться с данным выводом суда не представляется возможным по следующим основаниям.

Выводы судьи Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода о нарушении Крепышевой М.Л. срока на подачу жалобы основаны на имеющемся в материалах дела конверте с копией постановления, вернувшемся мировому судье судебного участка 04 мая 2016 года (л.д.79).

Вместе с тем, данный вывод судьи Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода является ошибочным.

Согласно данным информационного Интернет-портала сайта Почта России (https://www.pochta.ru/tracking#60391897805789) заказное письмо получено адресатом - 10 мая 2016 года.

Таким образом, срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N6 Канавинского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, пропущен не был.

При таких обстоятельствах, суд без достаточных оснований возвратил жалобу без рассмотрения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Крепышевой марина Леонидовны удовлетворить.

Определение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01 июля 2016 года отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Крепышевой М.Л. по ст.5.59 КоАП РФ направить в Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода для рассмотрения по существу.

Заместитель председателя суда А.А. Толмачёв