Определение Курского областного суда от 16 июня 2016 г. по делу N 12-57/2016

Судья Курского областного суда Ягерь Е.А рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Б о восстановлении срока обжалования постановление судьи Курчатовского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", работающего ОАО "Концерн Росэнергоатом" Курская атомная станция,

установила

Постановлением судьи Курчатовского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ Б признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Б, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст.30.7 КоАП РФ, Б выражает несогласие с постановлением суда в части назначенного ему наказания, просит снизить ему наказание. Одновременно подал ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.

Проверив материалы дела, нахожу ходатайство о восстановлении срока обжалования для обжалования постановления судьи городского суда подлежащим отклонению, по следующим основаниям.

В силу частей 1,2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановление судьи Курчатовского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ Б было получено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок обжалования постановления истекал 05.05.2016г.

Согласно штампу на жалобе, она подана Б в приемную Курчатовского городского суда Курской области ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу закона пропущенный процессуальный спок может быть восстановлен в случае, если он пропущен по уважительным причинам. Наличие или отсутствие обстоятельств, являющихся уважительными при пропуске срока на подачу жалобы, подлежит установлению во всяком конкретном случае при разрешении судьей ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Незнание, либо неправильное применение положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающих порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, нельзя признать уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока.

Из материалов дела и пояснений Б следует, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось.

Таким образом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления судьи Курчатовского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ не содержит.

В такой ситуации нахожу правильным отказать в удовлетворении ходатайства Б о восстановлении срока обжалования постановления судьи от ДД.ММ.ГГГГ, как не обоснованного.

На основании изложенного и руководствуясь частями 2 и 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи Курчатовского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. "адрес"

Судья Курского областного суда Е.А. Ягерь