Определение Курского областного суда от 15 сентября 2016 г. по делу N 12-97/2016

Судья Курского областного суда Ягерь Е.А рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника управления по охране объектов культурного наследия Курской области П о восстановлении срока обжалования постановление судьи Ленинского районного суда г. Курска от 02 июня 2016 г., которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.14 КоАП РФ, в отношении ООО "ССРР ДОМ",

установила

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 02 июня 2016 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.14 КоАП РФ в отношении ООО "ССРР ДОМ".

Не согласившись с постановлением судьи районного суда начальник управления по охране объектов культурного наследия Курской области П подала 01 июля 2016 г. жалобу в Курский областной суд.

Определением судьи Курского областного суда от 12.07.2016 г. жалоба, поданная 01.07.2016 г. была возвращена без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока на обжалование указанного постановления и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Повторно начальник управления по охране объектов культурного наследия Курской области П подала жалобу на указанное постановление 04 августа 2016 г. Одновременно подала ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.

Проверив материалы дела, нахожу ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления судьи районного суда подлежащим отклонению, по следующим основаниям.

В силу частей 1,2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления судьи Ленинского районного суда г. Курска от 02 июня 2016 года получена Управлением по охране объектов культурного наследия Курской области 20 июня 2016 г., что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением. Срок подачи жалобы истек 30 июня 2016 года, который являлся рабочим днем.

Жалоба на вышеуказанное постановление была направлена в Курский областной суд 01.07.2016 г.

Определением судьи Курского областного суда от 12.07.2016 г. жалоба, поданная 01.07.2016 г. была возвращена без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении указанного срока.

С повторной жалобой начальник управления по охране объектов культурного наследия Курской области П обратилась 04.08.2016 г.

По смыслу закона пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен в случае, если он пропущен по уважительным причинам. Наличие или отсутствие обстоятельств, являющихся уважительными при пропуске срока на подачу жалобы, подлежит установлению во всяком конкретном случае при разрешении судьей ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Незнание, либо неправильное применение положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающих порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, нельзя признать уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока.

Из материалов дела следует, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось.

Довод ходатайства о том, что согласно журналу регистрации входящей корреспонденции в Управлении, копия постановления судьи Ленинского районного суда г. Курска от 02.06.2016 г. зарегистрирована в управлении 21.06.2016 г., в силу чего срок подачи жалобы истекал 01.07.2016 г., суд не может принять во внимание, поскольку определением судьи Курского областного суда от 12.07.2016 г. жалоба, поданная 01.07.2016 г. была возвращена без рассмотрения по существу, а повторная подача жалобы с приложением к ней ходатайства о восстановлении срока не продляет установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Таким образом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления судьи Ленинского районного суда г. Курска от 02.06 2016 года не содержит.

В такой ситуации нахожу правильным отказать в удовлетворении ходатайства начальника управления по охране объектов культурного наследия Курской области П о восстановлении срока обжалования постановления судьи от 02.06.2016 года, как не обоснованного.

На основании изложенного и руководствуясь частями 2 и 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г. Курска от 02 июня 2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.14 КоАП РФ, в отношении ООО "ССРР ДОМ".

Судья Курского областного суда Е.А. Ягерь