Апелляционное постановление Курского областного суда от 11 мая 2016 г. по делу N 22-474/2016

Курский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Волкова А.А.,

с участием:

прокурора прокуратуры Курской области Солдатовой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алтуховой О.В. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Стрельникова Б.В. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 29 февраля 2016 г., которым отказано в удовлетворении представления Врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России РФ по Курской области Машкина С.С. о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания осужденного

Стрельникова Б.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца "адрес", до осуждения проживал по адресу: "адрес", с неполным средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее судимого:

23.05.2001г. Ленинским районным судом г. Курска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден по постановлению Льговского райсуда Курской области от 22.09.2004г., условно досрочно на 4 месяца 11 дней,

осужденного 21.04.2010 г. Ленинским районным судом г. Курска по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислен с 21.04.2010г., зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 24.12.2009г. по 21.04.2010 г.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Волкова А.А., мнение прокурора Солдатовой А.Ю., суд

У с т а н о в и л:

Врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Курской области ФИО4 обратился в суд с представлением о переводе осужденного Стрельникова Б.В. для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение.

Суд, рассмотрев представление в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ, постановилприведенное выше решение об отказе

в удовлетворении представления.

В апелляционной жалобе Стрельников Б.В. просит отменить постановление как незаконное. В обоснование своих доводов указывает, что за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны о чем свидетельствует характеристика администрации ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Курской области, полностью пересмотрел свое поведение, к труду относится добросовестно, за что имеет 15 поощрений, содержится в облегченных условиях отбывания наказания, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, дисциплинарных взысканий не имеет, выполняет работы без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ.

Кроме того, указывает, что согласно имеющейся в личном деле характеристике он по месту жительства характеризуется положительно.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора ФИО5 считает постановление суда законным и обоснованным.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Солдатова А.Ю. просила постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, суд находит выводы суда первой инстанции преждевременными.

Как видно из представленных материалов, Стрельников Б.В. осужден 21.04.2010 г. Лениснким районным судом г. Курска по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, т.е. осужден за особо тяжкое преступление.

Согласно п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Вывод суда об изменении осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения должен основываться на всестороннем учете данных о его личности за весь период нахождения в исправительном учреждении.

При этом решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришёл в результате рассмотрения представления.

Из характеризующих данных о личности осуждённого, имеющихся в материале, следует, что за период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области осужденный Стрельников Б.В. не допускал нарушений режима содержания, в дисциплинарном порядке не наказывался.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Курской области, установленный порядок отбывания наказания в настоящее время не нарушает, не снятых и непогашенных взыскания не имеет. Неоднократно поощрялся администрацией учреждения за добросовестный труд и примерное поведение. Ранее был трудоустроен швеей-мотористом, в ДД.ММ.ГГГГ г. переведен ночным дневальным отряда без оплаты труда, исполнительный лист в отношении Стрельникова Б.В. погашается в установленном законом порядке, программу психологической коррекции своей личности выполняет, проявляет инициативные меры, к ресоциализации и психифизической коррекции своей личности, занимается самообразованием, поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными.

Отказывая в удовлетворении представления

о переводе осужденного Стрельникова Б.В. для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение, суд сослался на то, что осужденный Стрельников дважды допускал нарушения порядка отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ. не выполнил команду "отбой", за что ему было объявлено предупреждение, а также 06.07.2011г. хранил запрещенные предметы - комплектующие к сотовому телефону и проявил неповиновение, что согласно ст. 116 УИК РФ является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания, за что ему был объявлен выговор.

Однако суд, придя к выводу, что допущенные нарушения свидетельствуют о нестабильном поведении осужденного Стрельникова Б.В., не дал оценку характеру допущенных осужденным нарушений.

Таким образом, следует признать, что судом при рассмотрении представления о переводе осужденного Стрельникова Б.В. для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение, в полной мере не выполнены требования закона и не проверены значимые обстоятельства. в связи с чем судебное решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление

Ленинского районного суда г. Курска от 29.02.2016 г. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Курского областного суда.

Председательствующий Волков А.А.

"Копия верна"

Судья