Апелляционное постановление Курского областного суда от 19 мая 2016 г. по делу N 22-490/2016

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Курск 19 мая 2016 года

Курский областной суд в составе

председательствующего судьи Медвецкого А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Касьяновой В.И.,

с участием:

старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении дел судами прокуратуры Курской области Шиханова Д.Н.,

осужденного Языкова А.В., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи,

защитника Морозова Д.В., представившего удостоверение адвоката N1120, выданное Управлением Минюста России по Курской области 28 сентября 2015 года, и ордер N042510 от 19 мая 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе осужденного Языкова А.В. на приговор Хомутовского районного суда Курской области от 23 марта 2016 года, которым

Языков А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес" не работающий, судимый Хомутовским районным судом Курской области:

22 апреля 2009 года по п."в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к двум годам лишения свободы;

28 октября 2009 года (с изменениями, внесенными в приговор постановлением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 24 декабря 2009 года) по п."а" ч.2 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ к двум годам одному месяцу лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 18 мая 2011 года;

29 января 2013 года по п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, ч.1 ст.139, п."в" ч.1 ст.71, ч.3 ст.69 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы; 23 июля 2014 года постановлением Советского районного суда г.Омска переведен в колонию строгого режима на неотбытый срок 7 месяцев 9 дней. Освобожден по отбытии срока наказания 2 марта 2015 года,

осужден:

по ч.1 ст.166 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы;

по ст.264.1 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортных средств, на срок два года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортных средств, на срок два года.

Срок наказания исчислен с 23 марта 2016 года. Разрешена судьба вещественных доказательств по делу,

установил:

по приговору суда Языков А.В. признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Так, 7 сентября 2015 года около 00.30, Языков А.В., с целью угона автомобиля "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты" принадлежащим К.Л. находясь около "адрес", открыл водительскую дверь, ножом перерезал провода зажигания, путем их замыкания завел двигатель и скрылся на автомобиле с места преступления.

Языков А.В., будучи в установленном порядке подвергнутым, 25 мая 2015 года, административному наказанию по ч.3 ст.12.28, ч.3 ст.12.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста на десять и на двенадцать суток, соответственно, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и, как лицо, не имеющее права управления транспортными средствами, управлял в состоянии опьянения угнанным им автомобилем "данные изъяты", будучи, 7 сентября 2015 года около 01.00, остановленным сотрудниками ГИБДД около "адрес". Позднее, примерно в 02.30, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, он также не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, согласно Примечанию N2 к ст.264 УК РФ, признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании Языков А.В. свою вину полностью признал и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст.314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный просит снизить наказание и изменить вид исправительного учреждения на более мягкий. Считает, что суд: не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, не принял во внимание наличие у него заболевания сердца, предложение государственного обвинителя о меньшем сроке наказания, а также неправильно указал опасный вид рецидива и вид исправительного учреждения, указывая, что наличествует простой рецидив.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель заместитель прокурора Хомутовского района Жигайло С.В. считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

В суде апелляционной инстанции:

осужденный и его защитник Морозов Д.Ю. апелляционную жалобу поддержали и просили её удовлетворить. Осужденный дополнил, что по делу имеются основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ и снижения наказания за каждое преступление и по их совокупности;

прокурор Шиханов Д.Н. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, указывая на законность и справедливость приговора и на отсутствие оснований для снижения наказания и изменения вида исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления участников процесса, суд находит данный приговор подлежащим оставлению без изменений.

Суд первой инстанции, согласно ст.15 УПК РФ, создал надлежащие условия отправления правосудия и в соответствии со ст.11 УПК РФ обеспечил осуществление своих прав сторонам по делу.

Ходатайство Языкова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано в судебном заседании.

Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ. В приговоре содержится описание совершённого осуждённым преступлений, с указанием места, времени, способа, его конкретных действий и наступивших последствий по каждому из преступлений.

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Языков А.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, что усматривается из обвинительного заключения, где приведены как показания осуждённого, так и показания потерпевшей, свидетелей и другие доказательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Языкова А.В. сомнений не вызывает.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.166, 264.1 УК РФ.

Ни при производстве предварительного расследования по уголовному делу, ни в судебном заседании не установлено процессуальных нарушений, которые повлияли на качество приговора.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Языкова А.В. наказание, как верно указано в приговоре, назначено в соответствии с требованиями статей 6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и является справедливым.

В полной степени учтены все указанные осужденным в жалобе смягчающие обстоятельства, а также данные о его личности, что им необоснованно оспаривается, в т.ч. состояние здоровья и семейное положение, подтвержденные исследованными документами. Наказание назначено по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, которое не превышает 2/3 максимального наказания, предусмотренного ч.1 ст.166 и ст.264.1 УК РФ, и требований ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, наличие рецидива преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Языкову А.В. наказания за каждое из них в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что ч.3 ст.68 УК РФ оставляет на усмотрение суда возможность назначения наказания без учета правил части второй этой же статьи УК, в т.ч. при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ.

Как усматривается из содержания приговора, суд первой инстанции мотивировал вывод о назначении реального лишения свободы за каждое преступление и невозможность назначения наказания с применением ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, как это им заявлено в жалобе и дополнено в судебном заседании апелляционного суда.

К тому же, вопреки утверждениям осужденного, суд правильно установилне квалифицированный, а простой вид рецидива и верно определилвид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним суд второй инстанции не находит.

Ссылка Языкова А.В. на то, что государственный обвинитель в судебном заседании суда первой инстанции в прениях просил назначить меньший срок наказания по ст.264.1 УК РФ, чем фактически назначил суд, правомерной не является.

Согласно п.1 ч.1 ст.29 УПК РФ, только суд правомочен признать лицо виновным и назначить наказание, поэтому предложение государственного обвинителя о виде и размере наказания обязательным для суда не является.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о виде и размере наказания, в полной мере учтены судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Языкова А.В. нет.

Руководствуясь ст.389.13. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суде

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Хомутовского районного суда Курской области от 23 марта 2016 года в отношении

Языкова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Курского областного суда.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: