Апелляционное постановление Курского областного суда от 16 июня 2016 г. по делу N 22-579/2016

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 16 июня 2016 года

Курский областной суд в составе

председательствующего судьи Медвецкого А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Алтуховой О.В.,

с участием:

старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении дел судами прокуратуры Курской области Харитонова А.Н.,

защитника в интересах осужденного Сибилева Р.А. - Кудрявцева Е.О., представившего удостоверение адвоката N799, выданное Управлением Минюста России по Курской области 26 января 2010 года, и ордер N015846 от 14 июня 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе осужденного Сибилева Р.А. на постановление Кировского районного суда г. Курска от 1 апреля 2016 года, которым

Сибилеву Р.А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "адрес", проживавшему по адресу: "адрес" работавшему у ИП М.О. слесарем, имеющему двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ осужденному 8 июля 2013 года Кировским районным судом г. Курска,

отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок отбытого наказания времени содержания под стражей.

установил:

Сибилев Р.А., осужденный 8 июля 2013 года Кировским районным судом г. Курска по ч.1 ст.111 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в Кировский районный суд г. Курска с ходатайством о зачете в срок отбытого наказания одних суток - 30 января 2013 года, мотивируя тем, что в этот день он был задержан и доставлен сотрудниками ОВО в ОП-5 УМВД России по г. Курску, где в отношении него был составлен протокол задержания.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный считает постановление незаконным и необоснованным, указывая, что судья заинтересована в исходе дела, поскольку выносила в отношении него обвинительный приговор 8 июля 2013 года; из копии журнала отдела полиции N5 следует, что его опрос был окончен в 02.00 31 января 2013 года, в журнале отсутствует запись о получении им личных вещей, изъятых сотрудниками полиции. Считает, что находился в камере ОП-5 УМВД России по г. Курску с 30 января 2013 года. Просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство о зачете времени содержания под стражей в срок отбытого наказания.

В суде апелляционной инстанции:

защитник осужденного Кудрявцев Е.О. апелляционную жалобу поддержал и просил её удовлетворить;

прокурор Харитонов А.Н. против удовлетворения апелляционной жалобы не возражал.

Проверив материалы уголовного дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

Постановление суда, согласно ч.4 ст.7 УПК РФ, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, что судом выполнено не было.

В соответствии со ст.389.17 УПК ФР, основанием отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Как видно из приговора суда от 8 июля 2013 года и из представленных материалов уголовного дела в отношении Сибилева Р.А., он осужден за совершение преступления, имевшего место примерно в 21.45 30 января 2013 года.

Согласно ксерокопии записи N377 журнала доставленных в ОП N5 УМВД России по г. Курску за 30 и 31 января 2013 года, исследованного в судебном заседании суда первой инстанции (т.3 л.д.20-25), Сибилев Р.А. был доставлен в отдел полиции N5 30 января 2013 года в 22.45 и в графе "Основание доставления" указано: "по ножевому ранению".

В графе "дата и время окончания срока задержания" содержится запись: "31.01.13, 1.00".

Из содержания приговора от 8 июля 2013 года видно, что Сибилев Р.А. признан виновным в нанесении в 21.45 30 января 2013 года ножевого ранения потерпевшему В.А.

Через один час Сибилев Р.А. был доставлен в отдел полиции по данному обстоятельству, что прямо указано в журнале, и находился там до 2.00 31.01.2013 года, о чем свидетельствует запись в объяснении, отобранном у него в отделе полиции N5 по обстоятельствам преступления (т.1 л.д.12-13).

Из чего следует, что хотя в отношении Сибилева Р.А. не была избрана мера пресечения, и на то время не было возбуждено уголовное дело, он был вынужденно ограничен в свободе передвижения, именно по делу, по которому впоследствии признан виновным.

Сибилев Р.А. был доставлен в отдел полиции в 22.45 30 января 2013 года в связи с преступлением, имевшим место в 21.45 30 января 2013 года, и находился там до 1.00 31 января 2013 года.

По обстоятельствам преступления у него отобрано, в помещении отдела полиции, объяснение в период с 1.00 до 2.00 31 января 2013 года.

Фактически с 30 января 2013 года Сибилев Р.А. являлся задержанным по уголовному делу.

При задержании лица, согласно ч.3 ст.128 УПК РФ, срок исчисляется с момента фактического задержания.

Согласно п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, суд принимает решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан. Решение об этом согласно п.11 ст.397 УПК РФ принимается и в период исполнения приговора.

Данное обстоятельства, связанное с вынужденным пребыванием Сибилева Р.А. в отделе полиции N5, судом не учтено, что является существенным нарушением норм УПК РФ, так как эти нарушения повлияли на принятие законного и обоснованного судебного решения.

То, что Сибилев Р.А. задержан в порядке ст.91,92 УПК РФ 31 января 2013 года, как об этом указано в постановлении суда, осужденным не оспаривается и предметом его ходатайства не является.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 389.17, 389.20, 389.28,389.33 УПК РФ суд

постановил:

постановление Кировского районного суда г. Курска от 1 апреля 2016 года об отказе в

удовлетворении ходатайства Сибилев Р.А. о зачете в срок отбытого наказания времени содержания под стражей отменить.

Ходатайство осужденного Сибилева Р.А. удовлетворить. Зачесть время его пребывания в ОП-5 УМВД России по г. Курску 30 января 2013 года в срок назначенного наказания по приговору Кировского районного суда г. Курска от 8 июля 2013 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Курского областного суда в кассационном порядке.

Председательствующий