Апелляционное определение Курского областного суда от 02 июня 2016 г. по делу N 22-590/2016

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Курск 2 июня 2016 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Шеварева А.Н.,

судей Медвецкого А.М., Глушакова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Носоревым Е.А.,

с участием:

старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении дел судами прокуратуры Курской области Потаповой М.П.,

осужденной Ивановой О.В., участвующей в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи,

защитника Масловой Ю.В., представившей удостоверение адвоката N1124, выданное Управлением Минюста России по Курской области 30 сентября 2015 года, и ордер N014923 от 1 июня 2016 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании 2 июня 2016 года уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе осужденной Ивановой О.В. на приговор Железногорского городского суда Курской области от 12 апреля 2016 года, которым

Иванова О.В.

, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: "адрес" судимая:

9 июля 2009 года Железногорским городским судом Курской области по п."а" ч.2 ст.158, ч.1 ст.150, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к двум годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев. Постановлением того же суда от 22 февраля 2011 года условное осуждение отменено с направлением в колонию-поселение. Постановлением Курчатовского городского суда Курской области от 12 августа 2011 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N26-ФЗ: срок наказания снижен, до одного года десяти месяцев. Постановлением Курчатовского городского суда Курской области от 30 мая 2012 года освобождена 13 июня 2012 года от отбывания наказания условно-досрочно на семь месяцев двадцать дней;

27 ноября 2012 года мировым судом судебного участка N3 г. Железногорска и Железногорского района Курской области по ч.1 ст.158 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

5 апреля 2013 года Железногорским городским судом Курской области по п."в" ч.2 ст.158, ч.5 ст.62 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок десять месяцев. Согласно ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору от 27 ноября 2012 года - к двум годам лишения свободы с ограничением свободы на срок десять месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Железногорского городского суда Курской области от 9 июля 2009 года окончательно - к двум годам четырем месяцам лишения свободы с ограничением свободы на десять месяцев. Освобождена 20 мая 2015 года по отбытии срока наказания. Неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет пять месяцев двадцать пять дней,

осуждена по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок один год.

В соответствии с ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к указанному наказанию частично (в размере четырех месяцев ограничения свободы) присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Железногорского городского суда Курской области от 5 апреля 2013 года. Окончательно назначено три года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок один год четыре месяца с установлением следующих ограничений:

не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22.00 до 07.00, не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, и с возложением на осужденную обязанностей - являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц для регистрации.

Срок отбытия наказания исчислен с 12 апреля 2016 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Ивановой О.В. под стражей с 21 по 25 августа 2015 года включительно и с 19 марта по 11 апреля 2016 года включительно из расчета один день за один день.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Медвецкого А.М., изложившего содержание приговора, доводы апелляционной жалобы осужденной Ивановой О.В. и возражений на нее государственного обвинителя Скопинова Б.О., выступления осужденной Ивановой О.В. и защитника Масловой Ю.В. о снижении наказания, прокурора Потаповой М.П. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору

Железногорского городского суда Иванова О.В.

признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Так, судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 до 21 часа, Иванова О.В. и М.Е. находились в квартире у последнего по адресу: "адрес" где распивали спиртные напитки, в ходе чего между ними возник словесный конфликт. Затем Иванова О.В. ушла на кухню, где для приготовления пищи взяла нож. Следом пришел потерпевший, который продолжая конфликт, толкнул ее рукой в спину, отчего у осужденной возникли к нему неприязненные отношения и умысел на причинение тяжкого вреда здоровью. Она толкнула его в грудь, от чего тот присел на стул, а осужденная умышленно, нанесла ему клинком находящегося у нее ножа один удар в область передней поверхности правой половины грудной клетки, причинив проникающую резаную рану, осложнившуюся пневмотематораксом слева, что относится к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, регламентированном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании суда первой инстанции Иванова О.В. вину в совершении преступления признала, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная просит снизить наказание, поскольку суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: полное признание вины и помощь следствию, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, агрессивное поведение потерпевшего и, что он состоит на учете у врача-нарколога и психиатра. Выражает несогласие с характеристикой участкового и указывает, что перенесла тяжелую операцию.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым и, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

В суде апелляционной инстанции:

осужденная и защитник поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме;

прокурор возражала против ее удовлетворения, считая, что оснований для снижения наказания нет.

Проверив материалы уголовного дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Обстоятельства заявления Ивановой О.В. и законность рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ апелляционной инстанцией проверены с исследованием материалов дела.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, с соблюдением прав осуждённой и в пределах предъявленного ей обвинения.

Судом первой инстанции соблюдены нормы, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ. В приговоре содержится описание совершённого осуждённой преступления, с указанием места, времени, способа, её конкретных действий и наступивших последствий.

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Иванова О.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, что усматривается из обвинительного заключения, где приведены как показания осуждённой, так и показания потерпевшего, свидетелей и другие доказательства.

Действия Ивановой О.В. правильно квалифицированы судом первой инстанции по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд мотивировал вывод о назначении осужденной реального лишения свободы и невозможности назначения наказания с применением ст.64,73 УК РФ, приняв во внимание степень общественной опасности содеянного, что включает совершение умышленного преступления с применением предмета в качестве оружия, отнесенного ст.15 УК РФ к категории тяжкого, характер общественной опасности преступления, доведенного до конца, и роль осуждённой, являющейся непосредственной исполнительницей преступления.

Вид рецидива и отягчающие обстоятельства в отношении Ивановой О.В. установлены верно.

Признание вины и раскаяние осужденной судом первой инстанции правильно было отнесено к смягчающим обстоятельствам, что безосновательно повторно указывает в жалобе осужденная, как основание смягчения наказания.

В тоже время, не в полной мере судом учтены требования ч.3 ст.60 УК РФ, по смыслу которой необходимо учитывать все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства.

Невыполнение судом первой инстанции указанной нормы влечет, в соответствии со ст.389.15 УПК РФ, изменение приговора, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Так, из содержания, частично исследованных в суде второй инстанции доказательств видно, что:

в объяснении Ивановой О.В., данных ею добровольно до возбуждения уголовного дела, она указала на обстоятельства совершения преступления (л.д.21), что судом апелляционной инстанции расценивается как явка с повинной;

в протоколе осмотра места происшествия зафиксирован факт добровольной выдачи Ивановой О.В., спрятанного ею ножа, которым она причинила телесные повреждения потерпевшему (л.д.10), что следует отнести к активному способствованию раскрытию преступления;

в протоколах допроса осужденной, потерпевшего и свидетеля Ш.А. указано на вызов Ивановой О.В. "скорой помощи" для потерпевшего (л.д.38,41, 61,72), что следует расценить как способствование оказанию медицинской помощи потерпевшему.

Данные обстоятельства, согласно ст.61 УК РФ, относятся к смягчающим, установлены в ходе рассмотрения апелляционной жалобы и влекут снижение назначенного Ивановой О.В. основного наказания в виде лишения свободы.

Доводы осужденной о состоянии здоровья потерпевшего и о качествах его характера, основанием для дальнейшего снижения наказания не являются.

Ее утверждения о тяжелом состоянии здоровья матери и о необъективной характеристике, подписанной участковым, ничем не подтверждены.

В тоже время характеризующие ее данные, что она не работает, злоупотребляет спиртными напитками, совершает административные правонарушения, основаны на материалах дела, которые были исследованы в судебном заседании судом первой инстанции.

Обоснованно суд указал на отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Ивановой О.В. назначен правильно, в соответствии с требованиями п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении дела судом первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь п.3 ст.389.15, ст.389.20, п.9 ч.1 ст.389., п.1 ч.1 389.26, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Железногорского городского суда Курской области от 12 апреля 2016 года в отношении Ивановой О.В. изменить.

Признать смягчающими обстоятельствами:

явку с повинной Ивановой О.В. в виде объяснения от 25 июля 2015 года об обстоятельствах совершенного ею преступления;

активное способствование раскрытию преступления;

способствование оказанию медицинской помощи потерпевшему.

Снизить назначенное Ивановой О.В. по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ наказание до трех лет четырех месяцев лишения свободы с ограничением свободы на один год.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично, в размере четырех месяцев ограничения свободы, присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 5 апреля 2013 года, окончательно назначив Ивановой О.В. наказание в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с последующим ограничением свободы ни срок один год четыре месяца с установлением ограничений:

не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22.00 до 07.00, не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, и с возложением на осужденную обязанностей - являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц для регистрации.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Курского областного суда.

Председательствующий подпись

Судьи подпись

Копия верна

Судья: