Апелляционное постановление Курского областного суда от 20 июля 2016 г. по делу N 22-741/2016

Курский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Волкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Касьяновой В.И.,

с участием прокурора прокуратуры Курской области Михайловой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Харенко А.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Курска от 16 мая 2016 года, которым

Харенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу "адрес", гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: "адрес", имеющему средне - специальное образование, разведенному, имеющему на иждивении ребенка - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, судимого приговором Домодедовского городского суда Московской области 26 марта 2009 г. по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. ст. 30, ч. ст. 228 УК РФ к пяти годам одному месяцу лишения свободы, освободившемуся 26.09.2011г. условно-досрочно на основании постановления Каширского городского суда на не отбытый срок наказания 2 года 5 месяцев 2 дня,

осужденному приговором Домодедовского городского суда Московской области от 16 мая 2014 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ Харенко А.А. отменено условно-досрочное освобождение по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 26 марта 2009 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 26 марта 2009 года и окончательно Харенко А.А. назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчисляется с 16 мая 2014 года,

отказано в принятии к производству ходатайства о пересмотра приговора суда и смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

установил:

Осужденный Харенко А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Федеральный закон РФ от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Харенко А.А. указывает на свое несогласие с принятым решением, полагая, что постановлением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 16 мая 2016 года необоснованно отказано в принятии ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ от 7.12.2011г. N420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Обращает внимание, что в соответствии с УПК РФ суд в соответствии с УПК РФ обязан принять и рассмотреть ходатайство.

Также указывает, что Домодедовский городской суд Московской области не применил и не отобразил в приговоре от 16.05.2014г. Федеральный закон РФ от 7.12.2011г. N420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Просит отменить постановление судьи Ленинского районного суда г. Курска от 16 мая 2016 г., применить Федеральный закон РФ от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", снизить срока наказания по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 16 мая 2014 г.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Михайлова Е.Н. просила постановление оставить без изменения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

При этом суд пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для приведения приговора Домодедовского городского суда Московской области от 16.05.2014г. в соответствие с требованиями ФЗ от 7.12.2011г. N 420-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ", поскольку на момент постановления вышеуказанного приговора действовал УК РФ в ред. ФЗ - 420 от 7.12.2011 г.

Кроме того, УК РФ в ред. ФЗ от 1.03.2012г. N 18-ФЗ, положения которого вступили в законную силу с 1 января 2013 г. также не улучшает положение осужденного.

Таким образом, приговор Домодедовского городской суда Московской области от 16 мая 2014 г. не подлежит пересмотру в связи с изменениями, внесенными в Федеральный закон РФ от 7.12.2011г. N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Принимая во внимание выше указанные обстоятельства, у суда не имелось оснований для рассмотрения ходатайства осужденного Харенко А.А., в связи с чем, суд обоснованно отказал в принятии к производству его ходатайства о пересмотра приговора суда, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Курска от 16 мая 2016 года в отношении Харенко А.А.

оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Курского областного суда.

Председательствующий - судья А.А.Волков

"Копия верна"

Судья