Постановление Курского областного суда от 04 августа 2016 г. по делу N 22-815/2016

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Медвецкого А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синьковой Ю.С.,

с участием

прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Курской области Болотниковой О.В.,

защитника Павлова Д.И., представившего ордер N 021207 от 27 июля 2016 года, удостоверение адвоката N 1141, выданное 21 октября 2015 года Управлением Минюста РФ по Курской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу А.А. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 14 июня 2016 года, которым

А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимому 6 августа 2013 года приговором Ленинского районного суда г. Курска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужденному 22 июня 2016 года приговором Кировского районного суда г. Курска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в принятии к производству ходатайства осужденного о снятии судимости по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 6 августа 2013 года,

установил:

А.А., содержащийся в СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, обратился в Ленинский районный суд г.Курска с ходатайством о снятии судимости по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 6 августа 2013 года на основании Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945".

Суд отказал в принятии к производству вышеуказанного ходатайства А.А.

В апелляционной жалобе А.А. просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство о снятии судимости, т.к. суд имел возможность по своей инициативе истребовать копию приговора от 6 августа 2013 года. Обращает внимание, что у него имеются справки о том, что он отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, о погашении материального ущерба, причиненного потерпевшей, а также копия справки об освобождении.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

адвокат Павлов Д.И., в интересах А.А., поддержал апелляционную жалобу осужденного, по изложенным в ней доводам, и просил удовлетворить ходатайство о снятии судимости по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 6 августа 2013 года;

прокурор Болотникова О.В. возражала против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, считая постановление суда законным и обоснованным.

Проверивматериалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит постановление, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Постановление суда отвечает положения ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

При поступлении в суд ходатайства судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Как видно из представленных материалов, осужденный А.А., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и содержащийся под стражей в ФКУ Сизо-1 УФСИН России по Курской области, обратился в Ленинский районный суд г. Курска с ходатайством о снятии судимости по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 6 августа 2013 года, по которому он был осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, не приложив к ходатайству надлежащим образом заверенную копию указанного приговора со справкой о вступлении в законную силу, что препятствовало его рассмотрению по существу.

При таком положении, суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии к производству ходатайства осужденного, с чем не согласиться у суда апелляционной инстанции оснований нет.

По смыслу закона суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным.

Однако, копия приговора, по которому А.А. просит снять судимость, может быть получена последним без помощи суда, т.к. уголовно-процессуальным законом, включая положения статьи 312 УПК РФ, закреплено право осужденного на получение копии приговора или иного судебного решения, постановленного в отношении него.

Данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо препятствий для получения данного приговора осужденным не представлено, в связи с чем доводы его апелляционной жалобы в этой части являются несостоятельными.

Каких-либо нарушений действующего законодательства, влекущих изменение или отмену постановления, не допущено.

Кроме того, принятое судом решение не препятствует осужденному после устранения указанных в постановлении суда первой инстанции недостатков вновь обратиться в суд.

На основании изложенного, апелляционная жалоба А.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 14 июня 2016 года в отношении А.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Курского областного суда.

Судья подпись

Копия верна

Судья: