Апелляционное определение Курского областного суда от 16 августа 2016 г. по делу N 22-819/2016

Курский областной суд в составе:

председательствующей - судьи Хохловой Е.В.,

судей Павловой И.А., Бурундуковой С.И,

при ведении протокола секретарем Синьковой Ю.С.,

с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Курской области Солдатовой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ч.А.Е. на постановление Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о выплате вознаграждения адвокату.

Заслушав доклад судьи Павловой И.А., изложившей содержание постановления Курского областного суда об оплате вознаграждения адвокату Заугольникову А.Л., существо апелляционной жалобы осужденного и возражений на жалобу прокурора Максимова Р.Н., выслушав мнение прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ "адрес" судом в апелляционном порядке рассмотрена апелляционная жалоба Ч.А.Е. на постановление Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В суде апелляционной инстанции защиту интересов осужденного по назначению осуществлял адвокат Заугольников А.Л., который обратился с заявлением о выплате вознаграждения за два дня занятости в сумме 1100 рублей (один день ознакомление с материалом, один день участия в заседании суда апелляционной инстанции).

Постановлением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление защитника удовлетворено в полном объеме, судебные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканы с осужденного.

Не согласившись с данным решением, Ч.А.Е. подана апелляционная жалоба, в которой он ссылается на отказ от услуг адвоката, считает, что подлежал освобождению от понесенных бюджетом расходов на оплату труда защитника. Просит постановление изменить, освободив его от судебных издержек.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение об оплате труда адвоката оставить без изменения.

В силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы на вознаграждение адвоката при участии его в судебном заседании по назначению суда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного.

Размер суммы вознаграждения адвокату Заугольникову А.Л. (550 рублей за один день, а всего за два дня 1100 рублей) определен с учетом количества дней, занятых защитником, и в соответствии с Порядком расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ N.

Решение о взыскании судебных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, в пользу государства с осужденного Ч.А.Е. постановлено с учетом данных о личности последнего и его материального положения. Судом принято во внимание, что Ч.А.Е. является взрослым и трудоспособным, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности не имеет. Основания для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, предусмотренные ч.6 ст. 132 УПК РФ, отсутствуют.

Поскольку отказ Ч.А.Е. от участия защитника в суде апелляционной инстанции был заявлен с указанием на материальное положение, суд обоснованно предоставил адвоката осужденному, но, принимая во внимание фактические данные, изложенные выше, верно сумму понесенных бюджетом расходов на оплату труда защитника взыскал с него.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление Курского областного суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

определил:

постановление Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ об оплате труда адвоката Заугольникову Антону Леонидовичу за защиту интересов в суде апелляционной инстанции осужденного Ч.А.Е. и взыскании процессуальных издержек в доход государства с осужденного оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ч.А.Е. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Курского областного суда.

Председательствующая: Е.В. Хохлова

Судьи: И.А. Павлова

С.И. Бурундукова