Апелляционное постановление Курского областного суда от 22 августа 2016 г. по делу N 22-821/2016

Курский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Волкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Касьянова В.И.,

с участием:

прокурора прокуратуры Курской области Шиханова Д.Н.,

адвоката Клыкова А.И., представившего удостоверение N, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ. и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Коробова К.Л. на постановление Промышленного районного суда г. Курска от 21.06.2016г., которым

осужденному Коробову К.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "адрес", со средним специальным образованием, женатому, имеющему малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ.р., военнообязанному, не работающему, зарегистрированному по адресу: "адрес"-а, "адрес", проживающему по адресу: "адрес", ранее не судимому заменено не отбытое наказание в виде 240 часов обязательных работ, назначенное приговором Промышленного районного суда г. Курска от 9 марта 2016 г. на лишение свободы сроком на 01 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии - поселении,

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Волкова А.А., адвоката Клыкова А.И. об отмене постановления, мнение прокурора Шиханова Д.Н. полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Заместитель начальника филиала по САО г. Курска ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области обратилась в суд с представлением о замене обязательных работ лишением свободы в отношении Коробова К.Л., поскольку последний злостно уклоняется от исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением суда от 21.06.2016г. представление удовлетворено.

На постановление суда первой инстанции осужденным Коробовым К.Л. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие, просит его отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что не приступил к работе в ЗАО "Зеленстрой" так как болел, что является уважительной причиной не отбытия наказания, намерен приступить к отбытию наказания после выздоровления, также указывает, что наказание в виде лишения свободы негативно отразится на условиях жизни его семьи, в частности на жизни его малолетней дочери.

В заседании суда апелляционной инстанции:

адвокат Клыков А.И. поддержал

доводы апелляционной жалобы;

прокурор Шиханов Д.Н. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Как следует из представленных материалов, осужденному Коробову К.Л. разъяснен порядок и условия отбывания наказания и ДД.ММ.ГГГГ выдано направление для отбывания обязательных работ в ЗАО " "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ Коробов К.Л. был принят на работу в ЗАО " "данные изъяты"" и должен был приступить к отбытию наказания с ДД.ММ.ГГГГ, куда осужденный не явился без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ Коробову К.Л. вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ на лишение свободы за невыходы на работу более двух раз в течение месяца, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Коробову К.Л. вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ на лишение свободы за невыходы на работу более двух раз в течение месяца, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно табелей учета отработанного времени в отношении осужденного к обязательным работам Коробова К.Л. за ДД.ММ.ГГГГ г. осужденный Коробов К.Л. отработанного времени не имеет.

Таким образом, осужденный Коробов К.Л. в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выходил на работу без уважительных причин, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу об уклонении осужденного Коробова К.Л. от отбывания обязательных работ, что в соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ свидетельствует о злостности уклонения Коробова К.Л. от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором суда.

Доводы осужденного Коробова К.Л, о том, что он не преступил к работе в ЗАО " "данные изъяты"" так как болел, медицинскими документами не подтверждаются. Согласно сообщению ОБУЗ "Курская городская поликлиника N" "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ.Коробов К.Л. в поликлинику за медицинской помощью в период с апреля по июнь 2016 г. не обращался.

Согласно сведений филиала по САО г. Курска ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области на ДД.ММ.ГГГГ осужденный Коробов К.Л. отбытого срока наказания в виде обязательный работ не имеет.

Медицинских данных, свидетельствующих о невозможности содержания Коробова К.Л. в колонии - поселении суду первой и апелляционной инстанции не представлено. Вид исправительного учреждения назначен верно, с учетом положений ст. 58 УК РФ.

Данных, опровергающих выводы суда, изложенные в постановлении, в апелляционной жалобе осужденного Коробова К.Л. не содержится, не установлены такие данные и в ходе апелляционного разбирательства.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Учитывая, обстоятельства дела, личность осужденного, его поведение, обеспечивая справедливую процедуру принятия решения, включая законность, правопорядок и общественную безопасность, а также безусловное исполнение судебных постановлений, вне зависимости от стадии уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении осужденного Коробова К.Л. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области с последующим этапированием для отбывания наказания в колонию-поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление судьи Промышленного районного суда г. Курска от 21.06.2016г., которым осужденному Коробову К.Л. не отбытая часть наказания в виде обязательных работ в количестве 240 часов, назначенного по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 9 марта 2016 г. заменена на лишение свободы сроком на 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в колонии - поселении, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Избрать в отношении Коробову К.Л. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Объявить розыск осужденного Коробова К.Л.

Розыск поручить Сеймскому отделу полиции УМВД России по "адрес".

По обнаружению и задержания осужденного ФИО1 доставить и содержать ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области до этапирования для отбывания наказания в колонию-поселение.

Апелляционное постановление в части избрания меры пресечения в виде заключения под стражу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течении 3 суток со дня вручения копии апелляционного постановления, а в остальной части в порядке Главы 47.1 УПК РФ в кассационном порядке в Курский областной суд.

Председательствующий - судья Волков А.А.