Апелляционное постановление Курского областного суда от 23 августа 2016 г. по делу N 22-864/2016

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Шаталова Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Курской области Максимова Р.Н.,

осужденной Савиной Ю.В., участвующей в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

защитника осужденной Савиной Ю.В. - адвоката Т.В., представившей удостоверение N, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по Курской области, и ордер N от 23 августа 2016 года,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 23 августа 2016 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Савиной Ю.В. на приговор Октябрьского районного суда Курской области от 23 июня 2016 года, которым

Савина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка "данные изъяты", образование 9 классов, не работавшая, зарегистрированная и проживавшая по адресу: "адрес", лишенная родительских прав в отношении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимая:

6 мая 2013 года Октябрьским районным судом Курской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Октябрьского районного суда Курской области от 17 сентября 2014 года условное осуждение отменено, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказание отсрочено до достижения ребенком осужденной четырнадцатилетнего возраста;

осужденная 14 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка N 2 Октябрьского района Курской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, отсрочка отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда Курской области от 6 мая 2013 года отменена, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено по приговору от 6 мая 2013 года и окончательно к отбытию определено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 14 апреля 2016 года, -

осужденная обжалуемым приговором по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района Курской области от 14 апреля 2016 года, к окончательному наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 23 июня 2016 года, зачтено в отбытое наказание, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района Курской области от 14 апреля 2016 года с 7 апреля 2016 года по 22 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Шаталова Н.Н., объяснения осужденной Савиной Ю.В. и ее защитника - адвоката Мальцевой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Максимова Р.Н., об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору суда Савина Ю.В. признана виновной и осуждена за то, что 30 июля 2014 года примерно в 16 часов 10 минут, находясь в салоне автомашины "данные изъяты" стоявшей на берегу пруда, расположенного вблизи "адрес", из солнцезащитного козырька указанной автомашины, тайно похитила денежные средства в сумме 10000 рублей принадлежащие ФИО4, причинив последней значительный материальный ущерб.

Преступление осужденной совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Савина Ю.В. свою вину признала.

В апелляционной жалобе осужденная Савина Ю.В. выражает свое несогласие с назначенным, по ее мнению, суровым и несправедливым наказанием, срок которого просит снизить.

Обращает внимание, что суд, установив ряд смягчающих наказание обстоятельств, включая явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, необоснованно посчитал, что ее исправление не возможно без изоляции от общества на столь длительный срок.

Указывает, что имеет сына 2009 года рождения, которому ее родители не смогут уделить должного внимания.

Отмечает, что она положительно характеризуется своими соседями, одной из которых помогала вести домашнее хозяйство.

Просит приговор суда изменить и снизить срок назначенного ей наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной заместитель прокурора Октябрьского района Курской области Мисенко Д.А. считает наказание, назначенное Савиной Ю.В., справедливым, а доводы апелляционной жалобы необоснованными, в связи с чем, просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденной - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденная Савина Ю.В. и его защитник - адвокат Мальцева Т.В. поддержали доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям и просили ее удовлетворить.

Государственный обвинитель Максимов Р.Н. просил приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения, поскольку назначенное Савиной Ю.В. наказание отвечает требованиям ст. 43, 60 УК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Обвинительный приговор в отношении Савиной Ю.В. постановлен в строгом соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Обвинение по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым, как следует из приговора суда, согласилась Савина Ю.В. при соблюдении определенной законом процедуры, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом первой инстанции наказание Савиной Ю.В. в виде реального лишения свободы назначено обоснованно, с учетом общественной опасности содеянного, данных о ее личности, всех обстоятельств по делу, по мотивам приведенным в приговоре.

Наказание осужденной назначено с учетом всех данных о личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые имеется ссылка в жалобе, что позволило суду первой инстанции назначить осужденной наказание, исходя из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в размере, близком к минимально возможному, предусмотренному нормой закона, по которой она признана виновной.

Поскольку назначенное наказание соответствует требованиям ст. 43, 60 УК РФ, считать его чрезмерно строгим и несправедливым, вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований не имеется, как и отсутствуют таковые для его смягчения или применения ст. 73 УК РФ.

При этом, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Савиной Ю.В. несовершеннолетнего ребенка, поскольку закон (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ) указанное смягчающее обстоятельство связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка.

Как следует из материалов дела, Савина Ю.В. хоть и приходится матерью малолетнего сына - Игоря, 20 сентября 2009 года рождения, однако участия в воспитании и содержании его не принимает, решением Октябрьского районного суда Курской области от 2 марта 2016 года лишена родительских прав в отношении него (л.д. 84-89).

При таких данных сам по себе факт наличия у Савиной Ю.В. малолетнего ребенка не может быть признан обстоятельством, смягчающим ее наказание.

Учитывая, что Савиной Ю.В. преступление совершено в период до вынесения в отношении нее приговора мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района Курской области от 14 апреля 2016 года, суд принял правильное решение о назначении ей окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного Савиной Ю.В. преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исправительная колония общего режима осужденной Савиной Ю.В. в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ избрана правильно.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену обжалуемого судебного решения, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Октябрьского районного суда Курской области от 23 июня 2016 года в отношении осужденной Савиной Ю.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Курского областного суда.

Председательствующий Шаталов Н.Н.