Апелляционное постановление Курского областного суда от 24 августа 2016 г. по делу N 22-884/2016

Курский областной суд в составе:

председательствующей - судьи

Безгиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем -

Сошниковой О.Г.,

с участием:

прокурора - прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении дел судами прокуратуры Курской области -

Болотниковой О.В.,

защитника - адвоката

Ряполова Ю.Т., представившего удостоверение N, выданное УМЮ России по Курской области 4 февраля 2004 года, и ордер N, выданный 22 августа 2016 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании 24 августа 2016 года материал, поступивший по апелляционной жалобе, поименованной заявлением

Реброва Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", осужденного Ленинским районным судом г. Курска от 29 июня 2016 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 29 июня 2016 года, которым постановлено выплатить вознаграждение адвокату Ряполову Н.И. за счет средств федерального бюджета, с осужденного Реброва Н.И. взыскать в доход государства процессуальные издержки,

установил:

адвокат Ряполов Н.И. обратился в суд с заявлением о выплате ему вознаграждения в размере 1100 руб., из расчета 550 руб. за один день, ссылаясь на то, что осуществлял по назначению суда защиту интересов осужденного Реброва Н.И. в течение 2 дней.

Постановлением Ленинского районного суда г.Курска от 29 июня 2016 года постановлено выплатить вознаграждение адвокату Ряполову Н.И. за счет средств федерального бюджета в сумме 1100 руб., с осужденного Реброва Н.И. взыскать в доход государства процессуальные издержки в размере 1100 руб.

В апелляционной жалобе осужденный Ребров Н.И. выражает несогласие с постановлением суда.

Указывает на то, что не заключал соглашение с адвокатом на осуществление своей защиты в судебном заседании.

Обращает внимание на трудное материальное положение и просит освободить его от уплаты процессуальных издержек связанных с выплатой вознаграждения адвокату в размере 1100 руб.

В суде апелляционной инстанции защитник - адвокат Ряполов Н.И. поддержал апелляционную жалобу осужденного, ссылаясь на то, что имелись основания для освобождения Реброва Н.И. от уплаты процессуальных издержек.

Прокурор

Болотникова О.В., указав на то, что оспариваемое постановление суда является законным и обоснованным, считает, что апелляционную жалобу осужденного, надлежит оставить без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.

Заслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Частью 2 ст.132 УПК РФ суду предоставлено право взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Из материалов уголовного дела видно, что адвокат Ряполов Ю.Т. по назначению суда осуществлял защиту интересов осужденного Реброва Н.И. в течение двух дней, а именно 23.06.2016 года - участвовал в судебном заседании по рассмотрению вопроса о мере пресечения и 29.06.2016 года - представлял интересы осужденного в открытом судебном заседании. При этом, осужденный Ребров Н.И., которому, как следует из расписки (т.2 л.д.157), были разъяснены положения ст.132 УПК РФ, не заявлял об отказе от защитника, а напротив, ходатайствовал о назначении ему защитника.

Определенный судом размер вознаграждения адвоката Ряполова Ю.Т. из расчета 550 рублей за один день соответствует критериям, определенным в Постановлении Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 N1240, которым утверждено Положение "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации", объему материалов уголовного дела (2 тома), а также тому, что у осужденного имеется иное болезненное состояние психики.

При таких данных, как верно установлено судом первой инстанции, оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ не имеется, поскольку Ребров Н.И. трудоспособен, находится в совершеннолетнем возрасте, что свидетельствует о его имущественной состоятельности.

Постановление суда вынесено в соответствии со ст.7 УПК РФ, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого решения, в том числе, по доводам апелляционных жалоб, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 29 июня 2016 года, которым постановлено выплатить вознаграждение адвокату Ряполову Ю.Т. за счет средств федерального бюджета, с осужденного Реброва Н.И. взыскать в доход государства процессуальные издержки - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Реброва Н.И.

- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Курского областного суда.

Председательствующая Е.Ю. Безгина

Судья Феоктистов В.А. N22- 884 - 2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 24 августа 2016 года

Курский областной суд в составе:

председательствующей - судьи

Безгиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем -

Сошниковой О.Г.,

с участием:

прокурора - прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении дел судами прокуратуры Курской области -

Болотниковой О.В.,

защитника - адвоката

Ряполова Ю.Т., представившего удостоверение N, выданное УМЮ России по Курской области 4 февраля 2004 года, и ордер N, выданный 22 августа 2016 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании 24 августа 2016 года материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Реброва Н.И., поименованной заявлением на приговор Ленинского районного суда г. Курска от 29 июня 2016 года, по которому:

Ребров Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, имеющий среднее образование, не работавший, холостой, не имеющий регистрации и места жительства на территории РФ, военнообязанный, ранее судимый:

16 ноября 1999 года приговором Орловского районного суда Орловской области с учетом изменений, внесенных постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 12.03.2004 г., по ст. 162 ч.2, ст. 158 ч.2 п. "б", ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, 31.12.2004 года освобожден по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 20.12.2004 г. на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 4 года 3 месяца 7 дней;

31 августа 2005 года приговором мирового судьи Болховского района Орловской области по ст. 139 ч.2, ст. 139 ч.2, ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 20.07.2010 года освобожден по отбытии срока наказания (судимость по ст.ст. 139 ч.2, 139 ч.2 УК РФ является погашенной);

20 мая 2011 года приговором Северного районного суда г. Орла по ст. 158 ч.2 п. "в" (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N26-ФЗ), ст. 161 ч.2 п.п. "а,г" (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 20.03.2013 г. переведен для дальнейшего отбывания наказания из ИК строгого режима в колонию-поселение, 30.04.2015 г. освобожден по отбытии срока наказания;

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

срок отбытия наказания исчислен с 29 июня 2016 года с зачетом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 1 июня 2016 года по 29 июня 2016 года;

в части разрешения вопроса о взыскании с осужденного Реброва Н.И. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 1650 рублей,

установил:

приговором Ленинского районного суда г. Курска от 29 июня 2016 года Ребров Н.И. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Разрешен вопрос о процессуальных издержках в сумме 1650 руб., подлежащих взысканию с осужденного Реброва Н.И. за осуществление защиты его интересов на предварительном следствии адвокатом Ряполовым Ю.Т.

В апелляционной жалобе осужденный Ребров Н.И. выражает несогласие с приговором в части разрешения вопроса о взыскании с него процессуальных издержек.

Указывает на то, что не заключал соглашение с адвокатом на осуществление своей защиты в судебном заседании.

Обращает внимание на трудное материальное положение и просит освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в размере 1650 руб.

В суде апелляционной инстанции защитник - адвокат Ряполов Н.И. поддержал апелляционную жалобу осужденного, ссылаясь на то, что имелись основания для освобождения Реброва Н.И. от уплаты процессуальных издержек.

Прокурор

Болотникова О.В., указав на то, что оспариваемое постановление суда является законным и обоснованным, считает, что апелляционную жалобу осужденного, надлежит оставить без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.

Заслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Частью 2 ст.132 УПК РФ суду предоставлено право взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Из материалов дела следует, что в ходе предварительного следствия при проведении дополнительного дознания защиту осужденного Реброва Н.И. осуществлял адвокат Ряполов Ю.Т. по назначению.

Постановлением ст. дознавателя ОД Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску Фроловой М.А. от 7 июня 2016 года адвокату Ряполову Ю.Т. было выплачено за три дня участия в следственных действиях 1650 рублей.

Суд, при вынесении приговора взыскал с осужденного Реброва Н.И. процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 1650 рублей.

Как видно из протокола судебного заседания, постановление ст. дознавателя от 7 июня 2016 года о выплате процессуальных издержек адвокату за счет средств федерального бюджета было исследовано, судом разъяснены осужденному положения ст. 132 УПК РФ о возможности взыскания с него процессуальных издержек в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату, участвовавшему в ходе предварительного следствия по назначению, выяснено мнение осужденного Реброва Н.И., который в судебном заседании против этого не возражал (л.д. 173).

Таким образом, решение суда о взыскании с осужденного процессуальных издержек является законным и обоснованным, поскольку судом не был нарушен процессуальный порядок его принятия, в связи с чем, приговор суда в данной части подлежит оставлению без изменения.

При таких данных, как верно установлено судом первой инстанции, оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ не имеется, поскольку Ребров Н.И. трудоспособен, находится в совершеннолетнем возрасте, что свидетельствует о его имущественной состоятельности.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого решения, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Курска от 29 июня 2016 года в части разрешения вопроса о процессуальных издержках - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Реброва Н.И.

- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Курского областного суда.

Председательствующая Е.Ю. Безгина