Апелляционное постановление Курского областного суда от 13 сентября 2016 г. по делу N 22-955/2016

Курский областной суд в составе:

председательствующей

Хохловой Е.В.,

с участием:

прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Курской области

Шиханова Д.Н.,

осужденных

Яковлева Н.С., Алферова А.П.,

защитника осужденного Яковлева Н.С. - адвоката

Бобовниковой Т.А., представившей удостоверение N1032, выданное 17 февраля 2014 года Управлением Министерства юстиции РФ по Курской области, и ордер N058484 от 13 сентября 2016 года,

защитника осужденного Алферова А.П. - адвоката

Ивановой Л.И., представившей удостоверение N340, выданное 21 марта 2003 года Управлением Министерства юстиции РФ по Курской области, и ордер N028437 от 28 июля 2016 года,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Пшеничной Я.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании 13 сентября 2016 года уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Яковлева Н.С. и адвоката Ивановой Л.И. в интересах осужденного Алферова А.П. на приговор Ленинского районного суда г. Курска от 20 июля 2016 года, которым

Яковлев Николай Станиславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, со средним профессиональным образованием, работающий водителем в ОБУЗ " "данные изъяты"" Курской области, проживающий по адресу: "адрес", женатый, имеющий малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанный, судимости не имеющий,

осужден по п.п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

Алферов Алексей Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, со средним образованием, не работающий, разведенный, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", военнообязанный, не судимый,

осужден по п.п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания осужденным исчислен со дня их прибытия в колонию-поселение с зачетом в срок отбытия времени следования в колонию-поселение.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Яковлеву Н.С. и Алферову А.П. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Взысканы с осужденного Алферова А.П. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3 850 рублей.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда

Хохловой Е.В., изложившей содержание приговора суда, существо апелляционных жалоб и возражений, объяснения осужденных Яковлева Н.С., Алферова А.П. и их защитников - адвокатов Бобовниковой Т.А., Ивановой Л.И., мнение прокурора Шиханова Д.Н., суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Яковлев Н.С. и Алферов А.П. осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ими при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, в частности, когда ДД.ММ.ГГГГ Яковлев Н.С. и Алферов А.П. находились во дворе дома "адрес", где Яковлев Н.С. увидел на земле автомобильный ключ замка зажигания и брелок сигнализации от автомобиля "FORD ФОРД FUSION", идентификационный номер (VIN): N, регистрационный знак N, принадлежащего ФИО7 которые тот ранее потерял, и забрал их, пояснив Алферову А.П., что впоследствии вернет их за вознаграждение законному владельцу.

Затем примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ Яковлев Н.С. предложил Алферову А.П. совместно совершить тайное хищение указанного автомобиля с целью его последующей продажи, разобрав на запчасти, на что Алферов А.П. согласился.

После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа 30 минут Яковлев Н.С., находясь во дворе вышеуказанного дома подошел к стоящему там автомобилю "FORD ФОРД FUSION" и при помощи имеющихся у него брелока сигнализации и автомобильного ключа замка зажигания открыл водительскую дверь и завел двигатель, а в это время Алферов А.П. находился на расстоянии примерно 20 метров от вышеуказанного автомобиля и, сидя на принадлежащем ему мотоцикле, следил за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц должен был сообщить об этом Яковлеву Н.С.

После чего, Яковлев Н.С., управляя автомобилем, проследовал к дому N по "адрес", а Алферов А.П. на мотоцикле проследовал за Яковлевым Н.С., и они с места совершения преступления скрылись, совершив тайное хищение автомобиля "FORD ФОРД FUSION" стоимостью, 240 000 рублей, причинив потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб, впоследствии разобрав автомобиль на запчасти, часть из которых продали неустановленным в ходе предварительного следствия лицам, а часть переставили на купленный ими автомобиль "FORD ФОРД FUSION", идентификационный номер (VIN): N, регистрационный знак N.

В суде Яковлев Н.С. и Алферов А.П. вину в совершении вышеуказанного преступления признали полностью.

В

апелляционной жалобе

осужденный Яковлев Н.С., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, указывает о своем несогласии с приговором суда в части назначенного ему наказания.

При этом обращает внимание, что, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, не мотивировав невозможность применения ст.73 УК РФ.

Указание суда о характере и степени общественной опасности содеянного не может быть принято во внимание, поскольку им совершено преступление средней тяжести.

Ссылается на то, что полностью признал вину, раскаялся в содеянном, загладил причиненный материальный и моральный вред потерпевшему, в судебном заседании потерпевший просил не лишать его свободы.

За два года, прошедших с момента совершения преступления, он работал, помогал своей малолетней дочери, его жена ждет ребенка и не имеет средств к существованию, его родители пенсионеры, родители жены являются инвалидами. Также указывает, что имеет тяжелое заболевание и нуждается в постоянном наблюдении врачей и дорогостоящих лекарствах, чего он будет лишен в местах лишения свободы.

Кроме того, полагает, что неправомерно возвращены все предметы, изъятые у него при обыске, потерпевшему ФИО7, поскольку он и Алферов А.П. полностью компенсировали материальный вред потерпевшему за автомобиль.

Просит изменить приговор суда, смягчить ему наказание, применив ст.73 УК РФ и на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" освободить его от наказания.

В

апелляционной жалобе защитник осужденного Алферова А.П. - адвокат Иванова Л.И. также указывает о несогласии с приговором суда в части назначенного Алферову А.П. наказания.

Обращает внимание, что Алферов А.П. вину в совершении преступления признал полностью, дал последовательные показания, имеется ряд обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Полагает, что при назначении наказания судом не учтено влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, поскольку Алферов А.П. проживает в частном домовладении вместе со своими родителями преклонного возраста и бабушкой, отец и бабушка являются инвалидами 3 и 1 группы, они также признаны "Ветеранами труда", а бабушка награждена медалью "Ветеран труда". Кроме того, на иждивении Алферова А.П. находится неработающая дочь, обучающаяся на платной основе в вузе.

Ссылка в приговоре суда на то, что наказание в виде реального лишения свободы преследует цель предупреждения совершения новых преступлений неубедительна, поскольку Алферов в течение двух лет после совершения преступления в противоправном поведении не замечен.

Просит изменить приговор суда, избрав в отношении Алферова А.П. менее строгий вид наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Яковлева Н.С. государственный обвинитель - старший помощник прокурора Центрального административного округа г. Курска Бойченко Т.Н. полагает, что приговор суда подлежит оставлению без изменения, а жалоба осужденного - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Яковлев Н.С. и его защитник - адвокат Бобовникова И.А. апелляционную жалобу в части назначенного Яковлеву Н.С. наказания поддержали, просили смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь также на представленные в суд апелляционной инстанции документы о его семейном положении; апелляционную жалобу в части разрешения судьбы вещественных доказательств судом осужденный Яковлев Н.С. не поддержал и просил в этой части ее не рассматривать.

Защитник осужденного Алферова А.П. - адвокат Иванова Л.И. и сам осужденный Алферов А.П. апелляционную жалобу об изменении приговора суда и смягчении назначенного наказания поддержали в полном объеме.

Прокурор Шиханов Д.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, считая назначенное осужденным наказание справедливым, просил приговор суда оставить без изменения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и возражениях, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о доказанности вины Яковлева Н.С. и Алферова А.П. в совершении кражи, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, соответствует фактическим обстоятельствам по делу и основан на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, помимо показаний самих Яковлева Н.С. и Алферова А.П., которые полностью признали себя виновными в совершении преступления, их вина подтверждается показаниями потерпевшего

ФИО7об обстоятельствах хищения принадлежащего ему автомобиля, ключ и брелок сигнализации от которого им были утеряны; показаниями свидетеля

ФИО12, фактическими данными, содержащимися в протоколах осмотра мест происшествий, предметов и документов, обыска, предъявления предмета для опознания, проверки показаний на месте, заключении эксперта и в других, приведенных в приговоре суда доказательствах.

Тщательно исследовав доказательства, дав им надлежащую оценку, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденных в совершенном преступлении и правильно квалифицировал их действия по п.п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, что в апелляционных жалобах не оспаривается.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Вопреки доводам жалоб, наказание Яковлеву Н.С. и Алферову А.П. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех конкретных обстоятельств по делу, личности виновных, а также с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Яковлева Н.С., суд учел в достаточной степени его раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, наличие у него малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, беременность жены, а также его состояние здоровья; Алферова А.П. - раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба.

Наказание осужденным назначено не в максимально возможном размере и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Невозможность назначения осужденным иного наказания, чем реальное лишение свободы, мотивирована в приговоре, с приведением оснований, по которым суд не счел возможным применить положения ст. 73 УК РФ и изменить категорию совершенного ими преступления средней тяжести на менее тяжкую.

Не находит таких оснований с учетом конкретных обстоятельств дела и суд апелляционной инстанции.

При таком положении назначенное Яковлеву Н.С. и Алферову А.П. наказание соответствует требованиям ст.43, 60 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, является справедливым, и оснований для его смягчения, даже с учетом документов, представленных в суд апелляционной инстанции, не установлено.

Местом отбывания наказания Яковлеву Н.С. и Алферову А.П. правильно назначена колония-поселение.

Оснований для применения к осужденным акта об амнистии не имеется.

При таких обстоятельствах апелляционные жалобы осужденного Яковлева Н.С. и адвоката Ивановой Л.И. в интересах осужденного Алферова А.П. удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, Яковлев Н.С. был задержан 13 августа 2015 года и освобожден из-под стражи 15 августа 2015 года. Однако в нарушение ст. 72 УК РФ указанный период содержания под стражей не был зачтен судом в срок отбытия наказания.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии со ст. 389.18 УПК РФ приговор изменить: зачесть в срок отбытия наказания Яковлева Н.С. содержание его под стражей в порядке ст.91 УПК РФ с 13 августа по 15 августа 2015 года.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Курска от 20 июля 2016 года в отношении Яковлева Николая Станиславовича изменить:

зачесть в срок отбытия наказания Яковлеву Н.В. время содержания его под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с 13 августа 2015 года по 15 августа 2015 года

В остальной части тот же приговор суда в отношении Яковлева Николая Станиславовича и Алферова Алексея Петровича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Курского областного суда.

Председательствующая: (подпись) Е.В. Хохлова

Копия верна:

Судья Курского

областного суда Е.В. Хохлова