Апелляционное постановление Курского областного суда от 05 июля 2016 г. по делу N 22К-757/2016

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Шаталова Н.Н.,

с участием:

представителя прокуратуры - прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Курской Болотниковой О.В.

обвиняемой К, участвующей посредством видеоконферец-связи,

защитника обвиняемой К - адвоката Мяснянкиной Е.А., представившей удостоверение N, выданное Управлением Минюста России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от 5 июля 2016 года,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пшеничной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемой К на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 23 июня 2016 года, которым:

К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданке "данные изъяты", уроженке "адрес", имеющей на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним специальным образованием, работавшей секретарем в ООО " "данные изъяты"", находящейся в отпуске по уходу за ребенком, зарегистрированной и проживавшей по адресу: "адрес", судимости не имеющей, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 9 месяцев, то есть до 26 июля 2016 года, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Шаталова Н.Н., мнение прокурора Болотниковой О.В., об оставлении постановления без изменения, объяснения обвиняемой К и ее защитника - адвоката Мяснянкиной Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд

установил:

органами предварительного следствия К обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что в период времени с 15 октября 2015 года по 25 октября 2015 года по предварительному сговору с З и Х, находясь в г. Курске, путем многократного использования модифицированной денежной купюры, через различные банкоматы ПАО " "данные изъяты"", расположенные в г. Курске, похитили денежные средства в сумме 449708 рублей 52 копейки, путем зачисления денежных средств в указанной сумме на подконтрольные им абонентские номера оператора мобильной связи "БиЛайн", которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению, чем причинили ПАО " "данные изъяты" ущерб в крупном размере.

31 октября 2015 года в установленном законом порядке СО ОП-2 СУ УМВД России по г. Орлу возбуждено уголовное дело N, по признакам состава преступления, предусмотренного "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, 27 ноября 2015 года отделом N 7 СУ УМВД России по г. Курску - уголовное дело N, по признакам состава преступления, предусмотренного "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а 28 ноября 2015 года отделом СУ УМВД России по г. Курску - уголовные дела N, по признакам состава преступления предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и N, по признакам состава преступления, предусмотренного "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые в ходе предварительного расследования были соединены в одно производство N.

26 октября 2015 года в 18 часов 25 минут К была задержана по уголовному делу N.

28 октября 2015 года Ленинским районным судом г. Курска по ходатайству органа предварительного следствия К была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 26 декабря 2015 года.

Постановлениями Ленинского районного суда г. Курска 23 декабря 2015 года, 24 февраля 2016 года, 21 апреля 2016 года срок содержания под стражей К продлен до 8 месяцев, т.е. до 26 июня 2016 года.

2 июня 2016 года К предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Срок предварительного расследования по уголовному делу N продлен в установленном законом порядке до 9 месяцев, т.е. до 26 июля 2016 года.

20 июня 2016 года старший следователь отдела СУ УМВД РФ по Курской области Алябьев О.Г. с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника отдела СУ УМВД РФ по Курской области Сушкова А.П., обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемой К под стражей на 1 месяц, а всего до 9 месяцев, то есть до 26 июля 2016 года.

Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 23 июня 2016 года принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе обвиняемая К выражая несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным и просит отменить, избрать ей меру пресечения в виде домашнего ареста.

Обращает внимание на то, что она является студенткой, имеет заболевание "варикозное расширение вен", усугубившееся в условиях следственного изолятора. Указывает на то, что вину признает, в содеянном раскаивается, вред, причиненный преступлением загладила, способствует органам следствия в расследовании преступления. Утверждает, что выводы суда о том, что она может скрыться от органов следствия необоснованны, поскольку делать этого она не собирается.

В судебном заседании обвиняемая К и его защитник Мяснянкина Е.А. поддержали доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям и просили постановление суда отменить.

Прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении дел судами прокуратуры Курской области Болотникова О.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что при возбуждении уголовного дела, задержании К, решении вопроса об избрании и продлении ей меры пресечения в виде заключения под стражу, следственные органы и суд уголовно-процессуального законодательства не нарушили.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана К на основании судебного решения, в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, а срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке.

При этом, вопрос о продлении срока содержания под стражей К рассмотрен в строгом соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона; судебное заседание проведено в присутствии самой обвиняемой, ее защитника Коробейниковой Е.Г., выслушаны их доводы об отсутствии оснований для продления срока содержания под стражей, которым дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении, оснований не согласиться с которой не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела, может быть продлен до 12 месяцев.

Вопреки доводам К, суд первой инстанции обоснованно, по мотивам, приведенным в судебном решении, пришел к выводу о том, что оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, не имеется.

Кроме того, из представленных материалов усматривается, что К, обвиняется в совершении умышленного преступления, которое отнесено к категории тяжких, и продление срока содержания обвиняемой под стражей вызвано необходимостью составления обвинительного заключения, направлению уголовного дела прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ и в суд.

Ходатайство о продлении срока содержания К под стражей на 1 месяц, а всего до 9 месяцев, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести предъявленного обвинения и невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, обоснованно было удовлетворено судом. При этом общий срок содержания К под стражей не превышает разумной продолжительности нахождения обвиняемой в условиях лишения свободы.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом при рассмотрении ходатайства следователя и судом апелляционной инстанции не установлено.

Настоящее уголовное дело представляет особую сложность в расследовании, поскольку его материалы составляют несколько томов, а в его рамках расследуется тяжкое групповое преступление, по которому возникла объективная необходимость в производстве ряда следственных действий, проведение которых требует значительных временных затрат, включая проведение более 30 судебных экспертиз.

Обстоятельств, препятствующих содержанию К в условиях следственного изолятора, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 23 июня 2016 года о продлении К срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 9 месяцев, до 26 июля 2016 года включительно, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Курского областного суда.

Председательствующий Н.Н.Шаталов