Апелляционное постановление Курского областного суда от 07 сентября 2016 г. по делу N 22К-945/2016

Курский областной суд в составе:

председательствующей судьи Безгиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой Ю.А.,

с участием:

представителя прокуратуры - старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении дел судами прокуратуры Курской области Харитонова А.Н.,

заявителя Новикова М.В., участвующего в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Новикова М.В. на постановление Глушковского районного суда Курской области от 22 июня 2016 года, которым жалоба Новикова М.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным бездействия ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Глушковскому району Щербакова В.И. в непринятии решения и не уведомлении по данной им явке с повинной, удовлетворена частично: признано незаконным бездействие ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Глушковскому району Щербакова В.И. в части не направления заявителю в соответствии с ч. 4 ст. 148 УПК РФ копии принятого решения от 09.05.2016 года, с обязанием данного должностного лица устранить допущенное нарушение. В остальной части жалоба Новикова М.В. оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Безгиной Е.Ю., изложившей содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений на нее,

выслушав объяснения заявителя Новикова М.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Харитонова А.Н., предложившего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Новиков М.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным бездействия ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Глушковскому району Щербакова В.И. в непринятии решения и не уведомлении по данной им явке с повинной.

Постановлением судьи Глушковского районного суда Курской области от 22 июня 2016 года жалоба Новикова М.В. удовлетворена частично: признано незаконным бездействие ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Глушковскому району Щербакова В.И. в части не направления заявителю в соответствии с ч. 4 ст. 148 УПК РФ копии принятого решения от 09.05.2016 года, с обязанием данного должностного лица устранить допущенное нарушение. В остальной части жалоба Новикова М.В. оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Новиков М.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его вынесенным с нарушением ст. 7 УПК РФ. Указывает, что после возвращения прокурором материала на дополнительную проверку, ст. оперуполномоченный Щербаков В.И. не выполнил требования, указанные в постановлении об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Просит постановление отменить и направить материал по его жалобе на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на апелляционную жалобу Новикова М.В. прокурор Глушковского района Курской области Зубков И.И. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Новикова М.В. без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суд могут быть постановления дознавателя, следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно названной норме судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействий) указанных лиц, и по результатам проверки выносит постановление.

Разрешая жалобу заявителя, суд первой инстанции проверил доводы жалобы, исследовал все представленные материалы, после чего правильно пришел к выводу о частичном удовлетворении жалобы на бездействие ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Глушковскому району Щербакова В.И. в части не направления заявителю в соответствии с ч. 4 ст. 148 УПК РФ копии принятого решения от 09.05.2016 года.

Отказывая в удовлетворении жалобы Новикова М.В. в части непринятия должностным лицом Щербаковым В.И. решения по явке с повинной заявителя, суд дал полный анализ исследованным материалам и обстоятельствам и привел убедительные доводы со ссылкой на закон в обоснование принятого им решения, с которым соглашается суд апелляционной инстанции.

Как установлено судом и следует из представленного материала, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.05.2016 г. вынесено надлежащим должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При проведении проверки органом дознания был выполнен достаточный объем мероприятий, необходимый для установления значимых обстоятельств, проводились необходимые проверочные действия, установлены и опрошены имеющие отношение к делу лица.

По результатам проверки органом дознания не установлено признаков преступления, в связи с чем, 09.05.2016 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В указанном постановлении дознавателем приведены мотивы принятого решения, которые соответствуют содержанию материалов доследственной проверки.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, все конкретные указания прокурора от 04.05.2016 г. дознавателем выполнены.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для удовлетворения жалобы Новикова М.В. в указной части.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, которое полностью отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 и ст. 125 УПК РФ судом допущено не было.

В связи с изложенным апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389. 33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Глушковского районного суда Курской области от 22 июня 2016 года, которым жалоба Новикова М.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным бездействия ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Глушковскому району Щербакова В.И, выразившегося. в непринятии решения и не уведомлении по данной им явке с повинной, удовлетворена частично: признано незаконным бездействие ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Глушковскому району Щербакова В.И. в части не направления заявителю в соответствии с ч. 4 ст. 148 УПК РФ копии принятого решения от 09.05.2016 года, с обязанием данного должностного лица устранить допущенное нарушение, в остальной части жалоба Новикова М.В. оставлена без удовлетворения - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Новикова М.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке главы 47-1 УПК РФ в президиум Курского областного суда.

Председательствующая Безгина Е.Ю.