Апелляционное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 31 августа 2016 г. по делу N 33-2556/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

Председательствующего Ефремовой Н.М.

Судей Апалькова А.М., Журавлёва А.В.

При секретаре Павловой Ю.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 августа 2016 года гражданское дело по иску Куюмчян А.С. к ОАО "Московский кредитный банк" (далее по тексту Банк), Управлению Роскомнадзора по ЦФО о предоставлении информации, компенсации морального вреда и судебных расходов, поступившее по апелляционной жалобе Куюмчян А.С. на решение Беловского районного суда Курской области от 10 июня 2016 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении иска Куюмчян А.С.

Заслушав доклад судьи Ефремовой Н.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Куюмчян А.С. обратилась в суд с иском к Банку, Управлению Роскомнадзора по ЦФО о предоставлении информации, о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, указывая, что она заключила с Банком кредитный договор, в рамках которого открыт банковский счёт N. При заключении договора ею предоставлена информация о паспортных данных, месте работы, регистрации. Таким образом, Банк является оператором обработки её персональных данных. ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес Банка заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора, а именно: о подтверждении факта обработки персональных данных; сообщении правовых оснований и целей обработки персональных данных; сообщении наименования и сведений о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с Банком; сообщении наименования или фамилии, имени, отчества и адреса лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению Банка. Однако, по истечении 30 дней с момента получения запроса (06.12.2015г.) письменный ответ из Банка не получен.

Считает, что не предоставление Банком запрашиваемых сведений нарушает её права и законные интересы.

Просила суд обязать Банк предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных; сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с Банком; сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению Банка. Взыскать с Банка компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; расходы на возмещение затрат за юридические (правовые) услуги по составлению настоящего искового заявления в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении иска Куюмчян А.С.

В апелляционной жалобе Куюмчян А.С. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.

Стороны, извещённые о слушании дела (истица - уведомление о вручении, ответчик - факс) в судебное заседание 31.08.2016 г. не явились, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч.1 ст.9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и даёт согласие на их обработку свободно, своей волей и в своём интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с ч.1, 7 ст.14 указанного Федерального закона субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи. Субъект персональных данных имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных, в том числе содержащей: подтверждение факта обработки персональных данных оператором; правовые основания и цели обработки персональных данных; цели и применяемые оператором способы обработки персональных данных; наименование и место нахождения оператора, сведения о лицах (за исключением работников оператора), которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с оператором или на основании федерального закона; обрабатываемые персональные данные, относящиеся к соответствующему субъекту персональных данных, источник их получения, если иной порядок представления таких данных не предусмотрен федеральным законом; сроки обработки персональных данных, в том числе сроки их хранения; порядок осуществления субъектом персональных данных прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом; информацию об осуществленной или о предполагаемой трансграничной передаче данных; наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка поручена или будет поручена такому лицу; иные сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами.

Согласно ч.1 ст.20 ФЗ "О персональных данных" оператор обязан сообщить в порядке, предусмотренном статьёй 14 настоящего Федерального закона, субъекту персональных данных или его представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Куюмчян А.С. заключён кредитный договор N, в соответствии с которым Банк предоставил истице кредит в размере 785923,75 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых (л.д.14-17).

В соответствии с п. 4.3.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Куюмчян А.С. обязалась до получения кредита предоставить Банку документы необходимые для предоставления кредита в соответствии с законодательством Российской Федерации, требованиями Банка и условиями настоящего договора.

При заключении кредитного договора истице были представлены экземпляр кредитного договора, а также все документы, содержащие полную информацию о предмете договора, а также о предложенных Банком услугах, в том числе Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО "Московский кредитный банк", Памятка "О мерах безопасного использования банковской карты", а также Тарифы ОАО "Московский кредитный банк", что подтверждается её подписью на заявлении на предоставление комплексного банковского обслуживания в ОАО "Московский кредитный банк" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22).

Таким образом, истица была ознакомлена со всеми условиями договора, обязалась их соблюдать, в подтверждение чего заполнила и подписала заявление, предоставив Банку необходимые для заключения договора сведения и документы, а также подписала кредитный договор.

Как усматривается из заявления-анкеты на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного Куюмчян А.С., она дала своё согласие Банку на обработку её персональных данных в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" и подтвердила, что дав такое согласие, она действует добровольно в своих интересах. Кроме того, она была уведомлена, что под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных, а именно сведений, отражённых в настоящем заявлении, любым не запрещённым законодательством способом по усмотрению Банка. Целями обработки персональных данных являются: принятие Банком решения о предоставлении ей любого банковского продукта на срок, необходимых для принятия такого решения; также для целей формирования Банком клиентской базы сроком на 5 лет (по истечении указанного срока, согласие считается продлённым на 3 года при отсутствии сведений об его отзыве), а также для целей заключения договора и обслуживания её счетов, картсчёта, кредита на срок действия договора. Согласие может быть отозвано путём направления ею письменного уведомления Банку. Она признала и подтвердила, что в случае необходимости Банк вправе поручить обработку её персональных данных третьему лицу (в том числе некредитной и банковской организации) (л.д.44-46, 47-49).

Подписание данного заявления Куюмчян А.С. в ходе судебного заседания не оспаривалось.

Таким образом, Банк в соответствии с требованиями закона при заключении кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ взял согласие истицы на обработку персональных данных. Данное условие не противоречит действующему законодательству.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Куюмчян А.С. ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ она направила в Банк заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, однако ответчик не представил ей запрашиваемую информацию.

Однако, как усматривается из материалов дела, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил истице ответ за N, в котором указаны оператор персональных данных, цели обработки персональных данных, а также сведения о том, что передача персональных данных истицы третьим лицам не осуществлялась (л.д.54-55).

В соответствии со статьёй 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Рассматривая исковые требования истицы о предоставлении информации, компенсации морального вреда и судебных расходов, суд 1-й инстанции пришёл к обоснованному выводу об отказе в их удовлетворении. При этом суд правильно исходил из того, что ответчик исполнил обязанность по предоставлению истице информации о наличии персональных данных, равно как и из того, что права истицы на предоставление информации, как субъекта персональных данных, Банком не нарушены.

Кроме того, доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ), в подтверждение того, что ответчиком нарушен порядок обработки персональных данных, истицей не представлено.

Доводы апелляционной жалобы Куюмчян А.С. о том, что Банк не предоставил ей запрашиваемую информацию, что она ответ из Банка не получала, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

При этом, судебной коллегией истребованы у ответчика почтовый реестр и квитанция о направлении ДД.ММ.ГГГГ истице ответа на её заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора.

Как усматривается из представленного ответчиком реестра, истице по указанному ею месту жительства был направлен ответ. Неполучение ответа не может свидетельствовать о том, что ответчик нарушил права истицы.

Доводы апелляционной жалобы Куюмчян А.С. основанием к отмене или изменению решения суда быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Беловского районного суда Курской области от 10 июня 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Куюмчян А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи