Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 18 августа 2016 г. по делу N 33-2607/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Журавлёва А.В.

и судей Мухаметзяновой Н.И., Леонтьевой И.В.,

при секретаре Бабенко Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Ивченковой (Смолиной) Е.Ю. к Комитету социального обеспечения ФИО2 "адрес" о предоставлении жилого помещения, поступивший с частной жалобой Ивченковой (Смолиной) Е.Ю. на определение Промышленного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено о возврате иска.

Заслушав доклад судьи Журавлёва А.В., судебная коллегия

установила:

Ивченкова (Смолина) Е.Ю. обратилась в суд с иском к Комитету социального обеспечения "данные изъяты" о предоставлении жилого помещения.

Судьёй вынесено определение о возврате иска.

В частной жалобе Ивченкова (Смолина) Е.Ю. просит отменить определение судьи как незаконное.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материала, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Ивченковой (Смолиной) Е.Ю. было оставлено без движения и ей был предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Полагая, что указания, изложенные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнены, судья вынесла определение от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения указано, что истицей в исковом заявлении в нарушение ст. 132 ГПК РФ не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истица основывает свои требования, в том числе справка из БТИ об отсутствии у истицы жилого помещения на праве собственности, справка о не предоставлении жилого помещения по договору социального найма, постановление администрации посёлка "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N, в которое вносились изменения постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N.

В определении от ДД.ММ.ГГГГ отмечено, что указание о предоставлении документов не исполнено.

Как видно из материала, в частной жалобе Ивченкова (Смолина) Е.Ю. утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ ей были направлены в суд необходимые документы заказным письмом. ДД.ММ.ГГГГ письмо было получено судом, что подтверждается информацией с сайта почты России.

При данных обстоятельствах доводы частной жалобы об отсутствии правовых оснований для возвращения искового заявления являются обоснованными, в связи с чем определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а исковое заявление направлению в тот же суд для выполнения требований ст.ст. 133-136 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 1 июня 2016 года отменить и материал по исковому заявлению Ивченковой (Смолиной) Е.Ю. к Комитету социального обеспечения "адрес" о предоставлении жилого помещения направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: