Апелляционное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 07 сентября 2016 г. по делу N 33-2675/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Ефремовой Н.М.,

судей Геращенко Е.М., Ольховниковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М НС,

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 сентября 2016 года дело по иску ФИО9 к Ш ЛВ о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Ш ЛВ на решение Кировского районного суда г. Курска от 17 июня 2016 года, которым постановлено:

"Взыскать с Ш ЛВ в пользу ФИО10 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" а также расходы по оплате государственной суммы в размере "данные изъяты" а всего "данные изъяты"".

Заслушав доклад судьи Геращенко Е.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО11 обратилось с иском, в котором просит взыскать с Ш ЛВ задолженность по жилищно-коммунальным платежам в сумме "данные изъяты" пени в размере "данные изъяты" а также расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" В обоснование требований указано, что Ш ЛВ зарегистрирована в "адрес". За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею не вносились платежи за жилищно-коммунальные слуги. Таким образом, за Ш ЛВ образовалась задолженность, которая составляет "данные изъяты" Сумма пени исчисляется от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с 11 числа следующего за прожитым месяцем по день фактического расчета включительно. На основании чего пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты"

Определением Кировского районного суда г. Курска от 22 июля 2016 года внесены исправления в резолютивную часть решения Кировского районного суда г. Курска от 17 июня 2016 года, указав правильно:

" ... Взыскать с Ш ЛВ в пользу ФИО12 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" а также расходы по оплате государственной суммы в размере "данные изъяты" а всего "данные изъяты"."

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Ш ЛВ считает решение Кировского районного суда г. Курка незаконным, необоснованным и просит его отменить. Ссылаясь на то, что платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносились Ш ЛВ, но не в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО13 по доверенности С АВ, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела, исходя из требований ч.1 и ч.2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему помещения и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что члены товарищества собственников жилья вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья. Не являющиеся членами товарищества собственников жилья собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья, вносят плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья (ч.ч. 5,6).

Как следует из материалов дела и верно установлено судом, что Ш ЛВ, является собственником "адрес", где она зарегистрирована и проживает, данные обстоятельства подтверждаются справкой с места жительства, свидетельством о государственной регистрации права серии N от ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты"

Согласно протокола общего собрания собственников дольщиков 80-ти квартирного дома по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, функция по управлению данным многоквартирным домом принадлежит ФИО14 "данные изъяты"

Из финансово-лицевого счета N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", является Ш ЛВ, проживает по указанному адресу, будучи там зарегистрированной, пользуется предоставленными жилищно-коммунальными услугами "данные изъяты"

Удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно исходил из того, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, размер задолженности оспорен не был, а расчет истца признан судом обоснованным, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в праве собственности на квартиру в размере "данные изъяты" пени в размере "данные изъяты".

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца обоснованно взысканы судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере "данные изъяты"

Доводы апелляционной жалобы о том, что платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносились Ш ЛВ, но не в полном объеме, отклоняется судебной коллегией, поскольку в силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство основывается на принципе равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Заявителем апелляционной жалобы в нарушение вышеуказанных норм, не представлено доказательств подтверждающих обоснованность указанных в жалобе доводов.

В остальной части решение суда не обжалуется.

Выводы суда подтверждаются материалами дела, оснований не согласиться с данной оценкой не имеется, доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов суда, а направлены на иное толкование. Иных доказательств, опровергающих указанные выводы суда, ответчиком суду первой инстанции не представлено, не содержит их и апелляционная жалоба.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене решения суда в апелляционной порядке не имеется.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кировского районного суда г. Курска от 17 июня 2016 года оставить без изменения, а апелляционные жалобу ответчика Ш ЛВ - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: