Апелляционное определение СК по административным делам Курского областного суда от 25 мая 2016 г. по делу N 33а-1530/2016

Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Шуваевой Е.И.,

судей Ягерь Е.А., Курочкиной И.А.

рассмотрела в рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Д к главе "адрес" Се о признании незаконным отказа в предоставлении подписанного протокола общего собрания собственников земельных долей, поступившее с апелляционной жалобой Д на решение Льговского районного суда Курской области от 15 марта 2016 года, которым в удовлетворении административного иска отказано.

Заслушав доклад судьи Ягерь Е.А., судебная коллегия

установила

Д обратился в суд с административным исковым заявлением к главе "адрес" Се о признании незаконным решения об отказе в предоставлении подписанного и надлежаще заверенного протокола общего собрания собственников земельных долей от 18.03.2014 года.

Решением судьи Льговского районного суда Курской области от 15 марта 2016 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Д просит решение отменить и принять по делу новое, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Проверив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 18 марта 2014 года состоялось общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N, площадью 10896200 кв.м., расположенный в границах СПК "адрес" "адрес".

Уполномоченным лицом органа местного самоуправления "адрес" на данном собрании являлся глава администрации "адрес" Се

Протокол общего собрания участников общей долевой собственности был изготовлен 19 марта 2014 года, однако Се не подписан.

14 декабря 2015 года Д обратился к главе "адрес" с заявлением о выдаче ему копии надлежаще изготовленного и подписанного протокола общего собрания собственников земельных долей от 18 марта 2014 года.

Не получив ответа, Д 15 февраля 2016 года обратился в суд с административным иском о признании незаконным отказа в предоставлении подписанного протокола общего собрания собственников земельных долей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Предметом проверки по настоящему делу является признание незаконным решения Главы администрации "адрес" Се об отказе в предоставлении подписанного и надлежаще заверенного протокола общего собрания собственников земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела судебной коллегией установлено, что указанные действия Главы администрации "адрес" Се уже являлись предметом рассмотрения Льговского районного суда Курской области. Как следует из решения Льговского районного суда Курской области от 22 июня 2015 года по заявлению С к Главе администрации "адрес" Се о признании незаконным отказа в предоставлении информации, предметом рассмотрения являлись требования о признании незаконным действий Главы администрации "адрес" "адрес" Се выразившиеся в отказе предоставить надлежащим образом заверенную и подписанную копию протокола общего собрания собственников земельных долей от 18.03.2014 года. С выступал как уполномоченное дольщиками лицо. Решением Льговского районного суда Курской области требования С удовлетворены. Решение обжаловано не было и вступило в законную силу 28.07.2015 г.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что спор между сторонами по тому же предмету и основаниям уже разрешен по существу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 309 КАС по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 Кодекса.

С учетом приведенных обстоятельств постановленное по настоящему делу решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 309 КАС, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Льговского районного суда Курской области от 15 марта 2016 года отменить, производство по административному делу по административному исковому заявлению Д к главе "адрес" Се о признании незаконным отказа в предоставлении подписанного протокола общего собрания собственников земельных долей, прекратить.

Председательствующий

Судьи