Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Шуваевой Е.И.,
судей Курочкиной И.А., Ягерь Е.А.,.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по административному исковому заявлению Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) по "адрес" и "адрес" к А о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени, поступивший по частной жалобе Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) по "адрес" и "адрес" на определение судьи Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении административного искового заявления.
Заслушав доклад судьи Курского областного суда Ягерь Е.А., судебная коллегия
установила:
Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по "адрес" и "адрес" обратилось в суд с административным иском к А о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в сумме N.
Определением судьи Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление оставлено без движения, поскольку к административному исковому заявлению не приложено уведомление о вручении направленных административному ответчику копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, а также не представлена квитанция о уплате государственной пошлины. УПФ РФ (государственное учреждение) по "адрес" и "адрес" предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков заявления, указанных в определении.
Определением судьи Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг. административное исковое заявление возвращено административному истцу, поскольку недостатки, изложенные в определении, административным истцом не устранены.
В жалобе УПФ РФ (государственное учреждение) по "адрес" и "адрес" на определение суда о возвращении административного искового заявления ставится вопрос о его отмене, как незаконного.
Частная жалоба УПФ РФ (государственное учреждение) по "адрес" и "адрес" рассмотрена в соответствии с ч.2 ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по правилам главы 33 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства.
Изучив имеющиеся материалы, определение судьи Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг. о возвращении административного искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 КАС РФ, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, в силу части 7 статьи 125 КАС РФ, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.
В нарушении указанных норм закона к административному исковому заявлению не приложено уведомление о вручении административному ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов или вручение их административному ответчику другим способом, позволяющим суду убедиться в их получении, а также не представлена квитанция о уплате государственной пошлины, в связи с чем, определением судьи первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление УПФ РФ (государственное учреждение) по "адрес" и "адрес" было оставлено без движения.
В соответствии с п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству суда, судья Ленинского районного суда "адрес" пришла к выводу о его возвращении, поскольку недостатки, указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения, в установленный судом срок не были устранены.
Судебная коллегия полагает обоснованными выводы судьи о возвращении административного искового заявления, в связи с тем, что УПФ РФ (государственно
