Постановление Курского областного суда от 07 июня 2016 г. по делу N 4А-117/2016

ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2016 года "адрес"

Заместитель председателя "адрес" областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев по жалобе Холобцева Д.М. дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Холобцев Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес" "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес", проживающего по адресу: "адрес",

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N судебного района "адрес" от 12 февраля 2016 года Холобцев Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда "адрес" от 14 апреля 2016 года постановление мирового судьи судебного участка N судебного района "адрес" от 12 февраля 2016 года оставлено без изменения.

В жалобе ставится вопрос об отмене вынесенных по делу постановления и решения как незаконных и необоснованных.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу обжалуемые судебные акты подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров от 23 октября 1993 г. N 1090 Совета Министров - Правительства Российской Федерации, водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из обжалуемых постановления, решения и материалов дела, 08.10.2015 года, примерно в 04 часа 00 минут, в районе дома N по "адрес", Холобцев Д.М., управлял транспортным средством марки Ауди А6, государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные выводы соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и получившими надлежащую оценку судей доказательствами, подробно мотивированы в обжалуемых судебных решениях, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления и решения, не допущено.

Действия Холобцева Д.М. квалифицированы правильно, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех предусмотренных законом обстоятельств, в минимальном размере.

Доводы жалобы о том, что Холобцев Д.М. не управлял автомобилем, не был согласен с результатами освидетельствования на состояние опьянения и о нарушении порядка отстранения его от управления автомобилем не свидетельствуют о незаконности или необоснованности обжалуемых судебных постановлений и являются необоснованными.

Так, в протоколе об административном правонарушении, в котором прямо констатировано совершение им указанного правонарушения, Холобцев Д.М. собственноручно указал: "выпил бутылку пива" ( "данные изъяты"). Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ( "данные изъяты"), установившему наличие у него алкогольного опьянения, Холобцев Д.М. с результатами освидетельствования согласился, собственноручно выполнив в Акте запись "Согласен" и подписал результаты обследования в чеке алкотектора Юпитер 00238. Правильность составления соответствующих протоколов, разъяснение при этом ему его прав, включая положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, Холобцев Д.М. удостоверил своими подписями, помимо этого в протоколах имеются подписи двух понятых, засвидетельствовавших правильность и полноту совершенных в отношении него процессуальных действий и составления соответствующих протоколов и Акта. Подписанные понятыми и Холобцевым Д.М. процессуальные документы никаких его замечаний и замечаний понятых по поводу правомерности действий сотрудников ГИБДД не содержат, несмотря на имевшуюся у них реальную возможность указать такие замечания.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Холобцев Д.М. признал как факт управления им автомобилем, так и факт нахождения его при этом в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления Холобцевым Д.М. 08 октября 2015 года транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении ( "данные изъяты"), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ( "данные изъяты"), протоколом об отстранении от управления транспортным средством ( "данные изъяты"), бумажным носителем проведения теста прибором "Алкотектор Юпитер", согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Холобцева Д.М. составила 1,076 мг/л., показаниями свидетелей Амелина А.М., Дремина А.А., Проценко А.В.

Показания свидетеля Проценко А.В., показавшего, что "считаю водитель был не согласен, но с чем не помню" получили правильную и мотивированную оценку в судебных постановлениях.

В связи с изложенным основания для отмены обжалуемых постановления и решения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя "адрес" областного суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N судебного района "адрес" от 12 февраля 2016 года и решение судьи Ленинского районного суда "адрес" от 14 апреля 2016 года оставить без изменения, а жалобу Холобцева Д.М. без удовлетворения.

Заместитель председателя

"адрес" областного суда Ю.И. Стародубов