Постановление Курского областного суда от 27 июня 2016 г. по делу N 4А-122/2016

ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2016 года "адрес"

Заместитель председателя "адрес" областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев по жалобе Медведева А.Ю. дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Медведев А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес", проживающего по адресу: "адрес",

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N судебного района "адрес" и "адрес" от 31 декабря 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Железногорского городского суда "адрес" от 01 марта 2016 года, Медведев А.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В жалобе ставится вопрос об отмене вынесенных по делу постановления и решения, как незаконных.

Проверив материалы дела, нахожу обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из вынесенных по делу постановления и решения, 12 ноября 2015 года, в 03 часа 10 минут, в районе "адрес", Медведев А.Ю. после управления транспортным средством марки Хендай Элантра, государственный регистрационный знак N, с внешними признаками алкогольного опьянения (поведение не соответствует обстановке, резкое изменение окраски покровов лица), отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный вывод мирового судьи и судьи районного суда соответствуют обстоятельствам дела, подтвержден исследованными и надлежаще оцененными ими доказательствами, подробно мотивирован в обжалуемом судебном постановлении, существенных нарушений процессуальных требований по делу не допущено.

Действия Медведева А.Ю. правильно квалифицированы и административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех предусмотренных законом обстоятельств.

Подписанные понятыми и самим Медведевым А.Ю. процессуальные документы, в которых он собственноручно указал на отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и на отказ от прохождения медицинского освидетельствования "отказался от мед. освидетельствования т.к. очень спешил на работу" ( "данные изъяты"), никаких замечаний ни самого Медведева А.Ю., ни понятых по поводу правомерности действий сотрудников ГИБДД и правильности составления протоколов не содержат, несмотря на имевшуюся у них реальную возможность указать такие замечания в подписанных ими процессуальных документах.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 12 ноября 2015 года, Медведев А.Ю. с протоколом ознакомлен, копию протокола получил. Правильность составления протокола, разъяснение ему при этом прав, включая положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и все вышеуказанные обстоятельства, Медведев А.Ю. удостоверил своими подписями.

В связи с изложенным, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Приводимые в жалобе доводы о действиях Медведева, отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в состоянии крайней необходимости, были предметом тщательной оценки судей первой и второй инстанции, и обоснованно отклонены в связи с несостоятельностью.

Согласно статье 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Судьями, со ссылкой на доказательства по делу, правильно указано на отсутствие оснований полагать, что здоровью Медведевой Е.Ю. угрожала опасность в той степени, которая могла позволить лицу, привлеченному к административной ответственности, не соблюдать требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, об обязательности выполнения требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя "адрес" областного суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N судебного района "адрес" от 31 декабря 2015 года и решение судьи Железногорского городского суда "адрес" от 01 марта 2016 года оставить без изменения, а жалобу Медведева А.Ю. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

"адрес" областного суда Ю.И. Стародубов