Постановление Курского областного суда от 22 июня 2016 г. по делу N 4А-124/2016

ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2016 года "адрес"

Заместитель председателя "адрес" областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев по жалобе Шахова С.А. дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шахов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес",

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N судебного района "адрес" от 14 декабря 2015 года Шахов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Кировского районного суда "адрес" от 02 марта 2016 года постановление и.о. мирового судьи судебного участка N судебного района "адрес" от 14 декабря 2015 года оставлено без изменения.

В жалобе ставится вопрос об отмене вынесенных по делу постановления и решения как незаконных и необоснованных.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу обжалуемые судебные акты подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров от 23 октября 1993 г. N 1090 Совета Министров - Правительства Российской Федерации, водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из обжалуемых постановления, решения и материалов дела, 23.08.2015 года, примерно в 03 часа 15 минут, в районе дома N по "адрес", Шахов С.А., управлял транспортным средством марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные выводы соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и получившими надлежащую оценку судей доказательствами, подробно мотивированы в обжалуемых судебных решениях, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления и решения, не допущено.

Действия Шахова С.А. квалифицированы правильно, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех предусмотренных законом обстоятельств, в минимальном размере.

Доводы жалобы о том, что Шахов С.А. не управлял автомобилем, не был согласен с результатами освидетельствования на состояние опьянения и о нарушении порядка отстранения его от управления автомобилем не свидетельствуют о незаконности или необоснованности обжалуемых судебных постановлений и являются необоснованными.

Так, в протоколе об административном правонарушении, в котором прямо констатировано совершение им указанного правонарушения, Шахов С.А. собственноручно указал: "выпил 0,2 пива, отъехал от дома к дому" ( "данные изъяты"). Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ( "данные изъяты"), установившему наличие у него алкогольного опьянения, Шахов С.А. с результатами освидетельствования согласился, собственноручно выполнив в Акте запись "Согласен" и подписал результаты обследования в чеке Алкотектора Юпитер 002453. Правильность составления соответствующих протоколов, разъяснение при этом ему его прав, включая положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, Шаховым С.А. удостоверил своими подписями, помимо этого в протоколах имеются подписи двух понятых, засвидетельствовавших правильность и полноту совершенных в отношении него процессуальных действий и составления соответствующих протоколов и Акта. Подписанные понятыми и Шаховым С.А. процессуальные документы никаких его замечаний и замечаний понятых по поводу правомерности действий сотрудников ГИБДД не содержат, несмотря на имевшуюся у них реальную возможность указать такие замечания.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Шахов С.А. признал как факт управления им автомобилем, так и факт нахождения его при этом в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления Шаховым С.А. 23 августа 2015 года транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении ( "данные изъяты"), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ( "данные изъяты"), протоколом об отстранении от управления транспортным средством ( "данные изъяты"), бумажным носителем проведения теста прибором "Алкотектор Юпитер", согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Шахова С.А. составила 0,356 мг/л., показаниями свидетелей Ф.А.В., З.Е.С., Х.М.Е.

Показания свидетелей П.И.А., К.Д.С., С.М.Ю. были предметом проверки и оценки судов первой и второй инстанции. Данные показания, в части того обстоятельства, что Шахов С.А. не управлял транспортным средством, обоснованно признаны недостоверными. Законных и убедительных оснований для переоценки выводов судей не усматриваю.

Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Шахова С.А. 0,356 мг/л была установлена с помощью прибора "Алкотектор Юпитер", заводской N, свидетельство о поверке N, выданное 19 марта 2015 года и действительное до 19 марта 2016 года ( "данные изъяты").

Постановление вынесено и.о. мирового судьи судебного участка N судебного района "адрес" от 14 декабря 2015 года, к подсудности которого данное дело отнесено в соответствии с Законом "адрес" "О создании судебных участков и должностей мировых судей в "адрес"" от 20 марта 2000 г. N 14-ЗКО.

В связи с изложенным основания для отмены обжалуемых постановления и решения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя "адрес" областного суда

постановил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N судебного района "адрес" от 14 декабря 2015 года и решение судьи Кировского районного суда "адрес" от 02 марта 2016 года оставить без изменения, а жалобу Шахова С.А. без удовлетворения.

Заместитель председателя

"адрес" областного суда Ю.И. Стародубов