Апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 12 сентября 2016 г. по делу N 22-708/2016

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой М.В.,

судей: Чередниченко Е.Г. и Сутырина А.П.,

при секретаре Камаевой Г.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл

Бадаевой О.С.,

осужденных Федорцева С.В., Марвановой А.А.,

защитников - адвоката Акуловой О.П., представившей удостоверение "N" и ордер "N", адвоката Шакирова Н.Р., представившего удостоверение

"N" и ордер "N",

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Федорцева С.В., Марвановой А.А., адвоката Акуловой О.П. в интересах осужденного Федорцева С.В., адвоката Шакирова Н.Р. в интересах осужденной Марвановой А.А. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 июля 2016 года, которым

Федорцев С. В., " ... " не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением

ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Марванова А. А., " ... " несудимая,

осуждена по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением

ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания Федорцеву С.В. и Марвановой А.А. постановлено исчислять с 25 июля 2016 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Федорцева С.В. и Марвановой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда.

Приговором также решен вопрос о процессуальных издержках и разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сутырина А.П., выступления сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Федорцев С.В. и Марванова А.А. признаны виновными и осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Летом 2015 года Федорцев С.В. в сети "Интернет" нашел сайт, где оставил сообщение, что желает быть "кладчиком", указав свои данные с именем " " ... "" для связи в программе " " ... "".

В ноябре - декабре 2015 года неустановленное лицо через сеть "Интернет" предложило Федорцеву С.В. сбывать наркотические средства через "закладки", пообещав вознаграждение от прибыли, полученной в результате сбыта наркотических средств. Федорцев С.В. согласился с предложением, вступив в сговор с неустановленным лицом.

Согласно распределенным ролям, неустановленное лицо через сеть "Интернет" в программе " " ... "" сообщает Федорцеву С.В. место оптовой "закладки". Полученное наркотическое средство Федорцев С.В. должен был расфасовать по сверткам и разложить "закладки", то есть создать условия для последующего сбыта неустановленному кругу лиц. Адреса "закладок" Федорцев С.В. при помощи программы для удаленного общения " " ... "", путем отправки мгновенных сообщений по сети "Интернет", должен был посылать неустановленному лицу, имеющему имя " " ... "" (далее - иное лицо).

20 января 2016 года Федорцев С.В. от иного лица получил сообщение о месте оптовой закладки "адрес". 20 января 2016 года Федорцев С.В. в указанном месте получил наркотическое средство " ... ", которое перевез по месту своего жительства "адрес".

21 января 2016 года Федорцев С.В. предложил Марвановой А.А. вступить в сговор на незаконный сбыт наркотических средств. На предложение Федорцева С.В. Марванова А.А. согласилась.

21 января 2016 года Федорцев С.В. перевез вышеуказанное наркотическое средство "адрес", где совместно с Марвановой А.А. расфасовал наркотическое средство на более мелкие партии с целью дальнейшего незаконного сбыта.

22 января 2016 года в период с 9 часов до 14 часов 45 минут

Федорцев С.В. передал Марвановой А.А. 10 свертков с наркотическим средством " ... ". При этом Федорцев С.В. взял с собой 36 свертков с наркотическим средством " ... ".

22 января 2016 года около 14 часов Федорцев С.В. на верхней деревянной обналичке двери на лестничной площадке первого этажа "адрес" спрятал "закладку" с наркотическим средством " ... ". При этом Марванова А.А., действуя совместно с Федорцевым С.В., поднялась на второй этаж, с целью наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Федорцева С.В.

В период с 14 часов до 14 часов 45 минут 22 января 2016 года Федорцев С.В. на лестничной площадке между первым и вторым этажами " ... " сделал "закладку" с наркотическим средством " ... ". После этого Федорцев С.В. передал Марвановой А.А. один сверток с наркотическим средством " ... ", чтобы она поднялась на этаж выше и сделала "закладку". Однако Марванова А.А. данный сверток с наркотическим средством оставила у себя.

Затем Федорцев С.В. на лестничной площадке пятого этажа " ... " сделал "закладку" с наркотическим средством - " ... " При этом Марванова А.А., действуя совместно с Федорцевым С.В., находилась рядом с ним и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом Федорцева С.В.

22 января 2016 года около 14 часов 45 минут "адрес" Федорцев С.В. и Марванова А.А. были задержаны сотрудниками ОБНОН УУР МВД по Республике Марий Эл, у них было изъято наркотическое средство " ... ".

В судебном заседании суда первой инстанции Федорцев С.В., Марванова А.А. вину в совершении преступления признали.

В апелляционной жалобе осужденный Федорцев С.В., не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с вынесенным судебным решением в части назначенного наказания.

По мнению осужденного, судом не в полном объеме были приняты все смягчающие обстоятельства.

Осужденный указывает, что " ... " Имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно. С 22 января 2016 года по

25 июля 2016 года находился под подпиской о невыезде, тем самым активно способствовал раскрытию преступления, всегда являлся вовремя по вызову следователя, прокурора и суда. Правонарушений за этот период не совершал. Ранее не судим.

Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе осужденная Марванова А.А. выражает несогласие с вынесенным судебным решением, считая приговор суда строгим и несправедливым.

Осужденная Марванова А.А. указывает, что она действительно помогала Федорцеву С.В. расфасовывать наркотические вещества, но с какой целью - она не была уверена. При ней на тот момент он (Федорцев С.В.) никогда не делал закладки и сбытом наркотических средств не занимался. Закупки наркотических веществ она не вела. Все закупки Федорцев С.В. производил через свой планшет, доступа к которому у нее не было.

Осужденная отмечает, что в день задержания 22 января 2016 года Федорцев С.В. действительно передал ей 10 свертков с наркотическим веществом, которые были обнаружены у нее при задержании. Она следила за обстановкой, в то время как Федорцев С.В. делал закладки, но сама побоялась делать закладки и хотела вернуть те свертки, которые

Федорцев С.В ей передал, не сделав ни одной закладки.

Обращает внимание, что после задержания, она чистосердечно все рассказала, при этом ее показания дополняли показания Федорцева С.В. Изложенное также подтверждается показаниями свидетеля Б.А.Б., который пояснил, что она давала подробные показания по обстоятельствам совершенного преступления, своими показаниями изобличала соучастника преступления, тем самым активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

" ... ".

Осужденная указывает, что очень сожалеет о совершенном преступлении.

Просит приговор изменить, переквалифицировать ее действия на ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, снизить наказание, применить положения ст. 73, ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Акулова О.П. в интересах осужденного Федорцева С.В., не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с вынесенным судебным решением в части назначенного наказания, считая его несправедливым и чрезмерно суровым.

Защитник указывает, что назначенное Федорцеву С.В. наказание причинит ему физические и нравственные страдания. Полагает, что более мягкое наказание будет наилучшим образом способствовать его исправлению.

Защитник указывает, что Федорцев С.В. имеет постоянное место жительства, ранее не судим " ... ".

" ... "

Защитник указывает, что Федорцев С.В. осознал характер своих действий, в содеянном раскаивается. С 22 января 2016 года по 25 июля 2016 года Федорцев С.В. находился на подписке о невыезде и являлся по вызовам следователя, прокурора и суда. Активно способствовал раскрытию преступления.

Защитник просит приговор изменить и снизить Федорцеву С.В. наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Шакиров Н.Р. в интересах осужденной Марвановой А.А. выражает несогласие с вынесенным судебным решением, считая приговор суда несправедливым, строгим.

Защитник считает, что судом не выяснен вопрос о том, знала ли Марванова А.А. на момент расфасовки наркотического средства с Федорцевым С.В. о предстоящем сбыте наркотических средств, при том, что сама наркотические средства она не приобретала, "закладок" не делала. До задержания Федорцев С.В. передал ей расфасованное наркотическое средство для "закладок".

Защитник обращает внимание на показания Марвановой А.А., из которых следует, что Федорцев С.В. передал ей сверток с наркотиком и сказал, чтобы она сделала "закладку". Она стала подниматься, но потом испугалась и оставила сверток у себя в кармане.

По мнению защитника, доводы Марвановой А.А. о том, что наркотическое средство она не сбывала, никем не опровергнуты.

Федорцев С.В. в своих показаниях также указал, что Марванова А.А. слушала, не идет ли кто, поднявшись по лестнице наверх.

Защитник считает, что с учетом всех смягчающих обстоятельств назначенное Марвановой А.А. наказание является слишком строгим, явно несправедливым.

Просит приговор изменить, назначить Марвановой А.А. более мягкий вид наказания с применением ст.73 УК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденные

Федорцев С.В., Марванова А.А., защитники - адвокаты Шакиров Н.Р., Акулова О.П. поддержали апелляционные жалобы по изложенным в них основаниям, просили удовлетворить. Осужденная Марванова А.А. дополнительно пояснила, что не знала, что наркотическое средство, которое она помогала расфасовывать Федорцеву С.В., предназначалось для сбыта. Сама она "закладок" не делала, изъятые у нее пакетики с наркотическим средством хотела отдать Федорцеву С.В., но не успела. Виновной себя в покушении на незаконный сбыт наркотического средства не признает, признает себя виновной в хранении наркотического средства, которое было у нее изъято при задержании.

Прокурор Бадаева О.С. с доводами апелляционных жалоб не согласилась, просила приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобу осужденных Федорцева С.В., Марвановой А.А., защитников - адвокатов Акуловой О.П., Шакирова Н.Р. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, изучив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Федорцева С.В. и Марвановой А.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на всесторонне проверенных в судебном заседании доказательствах.

Приведенные судом в приговоре в обоснование виновности Федорцева С.В. и Марвановой А.А. в совершении преступления доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и получили надлежащую оценку суда первой инстанции.

Все доводы осужденной Марвановой А.А. и ее защитника, в том числе о необходимости квалификации ее действий, как пособника в незаконном сбыте наркотических средств, были предметом исследования в судебном заседании, в приговоре они опровергнуты с изложением мотивов принятых решений.

Оснований подвергать сомнению правильность изложенных в приговоре выводов суд апелляционной инстанции не находит.

Виновность Федорцева С.В. и Марвановой А.А. в совершении преступления, кроме признательных показаний самих осужденных, которые в ходе судебного разбирательства пояснили, что вину в совершенном преступлении признают полностью, установлена также признательными показаниями Федорцева С.В., Марвановой А.А., которые они давали на предварительном следствии, протоколом проверки показаний на месте Федорцева С.В, показаниями свидетеля Ф.Е.В., сотрудников ОБНОН УУР МВД по Республике Марий Эл: М.А.И.,

Ч.Н.Г., Р.А.П., П.К.В., Е.И.В., свидетелей И.Н.В., П.И.Б., П.В.В., Б.В.А., Р.О.Н., А.Т.Ю., Г.О.В., Ц.С.М., участвовавших в качестве понятых при производстве следственных действий, протоколами личного досмотра Федорцева С.В. и

Марвановой А.А., протоколами изъятия вещей и документов, заключениями экспертиз наркотических средств, протоколами осмотров мест происшествия.

Приведенные доказательства в своей совокупности согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, были исследованы в ходе судебного разбирательства и получили надлежащую оценку в приговоре суда.

Так, в судебном заседании Федорцев С.В. подтвердил показания, которые он давал в ходе предварительного следствия, согласно которым

Марванова А.А. знала, что он занимается распространением наркотических средств через "закладки". Так как ей нужны были денежные средства, она согласилась поработать вместе с ним. 21 января 2016 года он договорился о встрече с Марвановой А.А., у нее в квартире они вместе расфасовали наркотическое средство по сверткам, всего 40 свертков. 22 января 2016 года с утра он (Федорцев С.В.) отдал Марвановой А.А. 10 свертков, после чего ушел заказывать универсальные ключи от домофонов, чтобы свободно попадать в подъезды для закладки наркотических средств. Около 14 часов они с Марвановой А.А. встретились и пошли делать закладки, при этом Марванова А.А. должна была предупреждать его о появлении посторонних. Он также дал Марвановой А.А. сверток, чтобы та сама сделала закладку. Затем их с Марвановой А.А. задержали сотрудники полиции и изъяли у них свертки с наркотическим средством, предназначенным для "закладок".

Признательные показания Федорцева С.В. согласуются с показаниями Марвановой А.А., оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 21 января 2016 года ей позвонил Федорцев С.В. и предложил помочь ему расфасовать наркотическое средство по сверткам и затем сделать "закладки". Она согласилась с предложением Федорцева С.В., так как ей нужны были деньги. Ей было известно, что

Федорцев С.В. ранее делал "закладки" с наркотическим средством. Вместе с Федорцевым С.В. у нее в квартире они расфасовали наркотическое средство, которое было у Федорцева С.В. Всего она (Марванова А.А.) расфасовала около 20 свертков. 22 января 2016 года утром она употребила наркотик, Федорцев С.В. оставил ей 10 свертков для "закладок". Около 14 часов они с Федорцевым С.В. встретились и пошли делать закладки, при этом она (Марванова А.А.), когда заходили в подъезд, поднималась на этаж выше, чтобы предупреждать Федорцева С.В. в случае появления посторонних. Федорцев С.В. также передал ей один сверток с наркотиком, чтобы она сделала "закладку" этажом выше, но она (Марванова А.А.) положила сверток в карман. Затем их с Федорцевым С.В. задержали сотрудники полиции и изъяли у них свертки с наркотическим средством, предназначенным для "закладок".

В судебном заседании суда первой инстанции Марванова А.А. оглашенные показания подтвердила в полном объеме, пояснив, что

11 свертков с наркотическим средством, которые были обнаружены у нее в ходе личного досмотра, предназначались для сбыта через "закладки", которые они с Федорцевым С.В. должны были разложить.

В суде апелляционной инстанции Марванова А.А. изменила свои показания, указывая, что не знала, что наркотическое средство, которое она помогала расфасовывать Федорцеву С.В., предназначалось для сбыта. К данным доводам суд апелляционной инстанции относится критически, поскольку они опровергаются первоначальными показаниями

Федорцева С.В., Марвановой А.А., признанными судом достоверными и положенными судом в основу приговора.

Первоначальные показания Марвановой А.А. получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника.

Перед допросом Марвановой А.А. разъяснялись ее права, в том числе право не свидетельствовать против самой себя. Правильность показаний Марвановой А.А., а также иных сведений, указанных в протоколе, удостоверена подписями участвовавших в ходе допросов лиц, каких-либо жалоб и замечаний от участников следственных действий не поступало.

Судом первой инстанции правильно установлено, что 21 января 2016 года Федорцев С.В. и Марванова А.А. вступили в сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, с использованием сети "Интернет", и, распределив роли, расфасовали наркотическое средство, ранее полученное Федорцевым С.В. с использованием сети "Интернет", на 46 свертков. 22 января 2016 года Федорцев С.В. и Марванова А.А. совместно сделали три закладки с наркотическим средством. При этом адреса "закладок" с наркотическим средством Федорцев С.В., согласно распределенным ролям, должен был сообщать иному лицу посредством сети "Интернет" путем отправки мгновенных сообщений, однако Федорцев С.В. и Марванова А.А. были задержаны сотрудниками полиции, в связи с чем не смогли довести до конца свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам.

Доводы осужденной Марвановой А.А. и защиты о том, что ее действия должны быть квалифицированы по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.

Действия Марвановой А.А., выразившиеся в расфасовке наркотического средства, предназначенного для последующего сбыта через "закладки", участие совместно с Федорцевым С.В. в распространении наркотических средств через "закладки", где, согласно заранее распределенным ролям, она наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Федорцева С.В. в случае появления посторонних лиц, наличие у нее 11 свертков с расфасованным наркотическим средством, предназначенных для сбыта через "закладки", свидетельствуют том, что при совершении этих деяний Марванова А.А. выполняла роль исполнителя незаконного сбыта наркотического средства, а не пособника.

Действия Федорцева С.В. и Марвановой А.А. по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, судом квалифицированы правильно.

При этом доводы защиты Марвановой А.А. о том, что сама она "закладок" с наркотическим средством не делала, не влияют на правильность квалификации ее действий, поскольку, исходя из положений ч. 2 ст. 35 УК РФ, Марванова А.А. в соответствии с распределением ролей совершила согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия Федорцеву С.В. в незаконном сбыте наркотического средства, участвовала в его расфасовке, помогала Федорцеву С.В. делать "закладки", наблюдая за окружающей обстановкой, что обоснованно было признано судом, как соучастие в преступлении в форме соисполнительства.

Доводы жалоб о несправедливости назначенного наказания суд апелляционной инстанции находит необоснованными.

При назначении Федорцеву С.В. и Марвановой А.А. наказания суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, все обстоятельства по делу, в том числе, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд первой инстанции в полном объеме учел все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и указанные в апелляционных жалобах.

Каких-либо обстоятельств, влияющих на назначение наказания, которые бы не были учтены при постановлении приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Наказание Федорцеву С.В. и Марвановой А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с применением

ст. 64 УК РФ соразмерно содеянному, и чрезмерно суровым не является.

Вопрос о возможности применении положений ст. 73 УК РФ был предметом обсуждения суда первой инстанции. Оснований для этого обоснованно не установлено. Суд пришел к выводу о необходимости назначения Федорцеву С.В. и Марвановой А.А. наказания в виде реального лишения свободы, мотивировав его в приговоре, оснований не соглашаться с которым суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд также обоснованно не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, и в связи с этим влекли бы его отмену.

Вместе с тем, во вводной части приговора в данных о личности Марвановой А.А. судом допущена неточность в указании места ее рождения. " ... " в данной части в приговор необходимо внести соответствующие изменения.

В остальном приговор является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденных Федорцева С.В., Марвановой А.А., адвокатов Акуловой О.П., Шакирова Н.Р. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 июля 2016 года в отношении Федорцева С. В., Марвановой А. А. изменить.

Во вводной части приговора указать место рождения

Марвановой А. А. - " ... ".

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных Федорцева С.В., Марвановой А.А., защитников адвокатов Акуловой О.П., Шакирова Н.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Кузнецова

Судьи: Е.Г. Чередниченко

А.П. Сутырин