Решение Пензенского областного суда от 11 августа 2016 г. по делу N 12-114/2016

Судья Пензенского областного суда Репина Е.В.,

при секретаре Аблязове Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении здания Пензенского областного суда дело по жалобе Кирьяновой И.С. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 24 мая 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кирьяновой И.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда Пензенской области от 24 мая 2016 г. Кирьянова И.С. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Кирьянова И.С. просит изменить постановление судьи, назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, при этом учесть, что искренне раскаивается в произошедшем ДТП, она поменяла манеру вождения, в добровольном порядке полностью компенсировала моральный и материальный вред пострадавшей К.Д.А., для чего Кирьяновой И.С. пришлось заключить договор займа со своей знакомой В.Т.С. Водительские права необходимы Кирьяновой И.С. для выполнения рабочих обязанностей водителя-мерчендайзера. В случае потери работы у нее не будет возможности оплачивать обучение в ФГБОУ ВПО "Пензенский государственный университет". У ее супруга К.П.М. имеется 2 непогашенных потребительских кредита, денежные средства на выплату которых берутся из семейного бюджета. Лишение права управления транспортным средством оставит Кирьянову И.С. без средств к существованию, так как в кризисное время ей будет сложно найти работу по специальности без опыта работы.

В судебном заседании Кирьянова И.С., поддержала доводы жалобы, просила изменить постановление судьи, назначив наказание в виде административного штрафа.

Законный представитель потерпевшей К.Д.А. -Кондратьева Е.Е. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени слушания дела.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.4 Правил дорожного движения РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

На основании п. 1.5. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 11.4 Правил дорожного движения РФ обгон запрещен на пешеходных переходах.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

На основании п. 14.2 Правил дорожного движения РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 ПДД РФ.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем "данные изъяты", выезжая от "адрес", при обгоне на нерегулируемом пешеходном переходе, двигаясь по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, совершила наезд на пешехода К.Д.А., пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП К.Д.А. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей Г.В.Н. и К.Д.А., заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, действия Кирьяновой И.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Довод жалобы о чрезмерности назначенного судом административного наказания не нашел своего подтверждения в материалах дела.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание назначено Кирьяновой И.С. в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, мнения потерпевшей, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям, в связи с чем, оснований для его изменения не имеется.

Довод жалобы о том, что лишение права управления транспортным средством повлечет за собой потерю работы и не даст возможности трудоустроиться, не влияет на правильность и обоснованность принятого решения.

Учитывая, характер совершенного Кирьяновой И.С. административного правонарушения, предметом которого явилось здоровье ребенка, степень тяжести полученных потерпевшей повреждений в результате ДТП, оснований для изменения постановления суда первой инстанции не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание постановление судьи незаконным и необоснованным, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья-

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 24 мая 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Кирьяновой И.С. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.В. Репина