Решение Пензенского областного суда от 11 августа 2016 г. по делу N 12-115/2016

Судья Пензенского областного суда Репина Е.В.,

при секретаре Аблязове Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении здания Пензенского областного суда дело по жалобе Зверева А.И. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 09 июня 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зверева А.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 09 июня 2016г. Зверев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Зверев А.И. просит постановление судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, при этом учесть, что протокол по делу об административном правонарушении сам по себе не является достаточным доказательством вины лица, в отношении которого ведется производство по делу. Материалами дела не доказан факт приема Зверевым А.И. запрещенных веществ, установлен лишь факт лечения пациента препаратами, не запрещающими одновременного управления транспортным средством. Судебно-медицинское исследование не было проведено должным образом и носит гипотетический характер. Свидетельские показания врачей фактически установили отсутствие вины в виде прямого умысла в действиях Зверева А.И. Согласно позиции Конституционного суда РФ суд не вправе игнорировать или произвольно отклонять доводы сторон, не приводя фактические и правовые мотивы отказа в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании Зверев А.И. поддержал доводы жалобы, просил постановление судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Выслушав Зверева А.И., проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Иного вида наказания санкция данной статьи не содержит.

Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 06 апреля 2016 г. Зверев А.И. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством "данные изъяты" в состоянии опьянения.

Факт совершения Зверевым А.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 22 апреля 2016 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 06 апреля 2016 г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 1491 от 06 апреля 2016 г; справкой о результатах химико-токсикологических исследований; показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей врача-нарколога Б.В.Ю., проводившего медицинское освидетельствование и врача-терапевта А.А.А., а также другими доказательствами, оцененными судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что судебно-медицинское исследование не было проведено должным образом и носит гипотетический характер, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Акт медицинского освидетельствования, составленный врачом-наркологом ГБУЗ "Областная наркологическая больница", соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, медицинское освидетельствование проведено в соответствии с требованиями "Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством"; заполнена соответствующая учетная форма 307/У-05, в графе 19 которой имеется заключение о том, что установлено состояние опьянения. Данный вывод сделан на основании совокупности клинических признаков и результатов ХТИ N 6854 от 09.04.2016, установившими в моче Зверева А.И. фенобарбитал.

Таким образом, у Зверева А.И. с соблюдением действующего законодательства были выявлены клинические признаки опьянения, подтвержденные лабораторным исследованием, по результатам которого медицинским работником дано обоснованное заключение о нахождении в состоянии опьянения.

Довод Зверева А.И. об отсутствии вины в виде прямого умысла, поскольку он принимал лекарственный препарат Лориста, назначенный врачом, правового значения для квалификации действий по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ не имеет, поскольку водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, вне зависимости от разновидности препарата, вызвавшего состояние опьянения.

Из инструкции по медицинскому применению препарата "Лориста", имеющейся в материалах дела, графы "особые указания", следует, что исследований для оценки влияния на способность управлять транспортными средствами не проводилось, несмотря на это при управлении транспортными средствами необходимо соблюдать осторожность в виду возможности развития головокружения и сонливости.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы о виновности Зверева А.И. в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.

Постановление о привлечении Зверева А.И. к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Звереву А.И. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда Пензенской области от 09 июня 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Зверева А.И. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.В. Репина