Апелляционное определение СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 29 июня 2016 г. по делу N 22-621/2016 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: хищение чужого имущества - помощник прокурора - исправительные колонии общего режима - обязательные работы - применение насилия)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 29 июня 2016 г. по делу N 22-621/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующей Подшибякиной О.С.,

судей: Матюшенко О.Б., Банникова Г.Н.,

при секретаре Дворниковой В.В.,

с участием прокурора Булушевой Е.В.,

осужденного Куратникова Р.И. и адвоката Ильина С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Куратникова Р.И. и возражениям старшего помощника прокурора Ленинского района г.Пензы Цибаревой Т.А. - на приговор Ленинского районного суда г.Пензы от 08 апреля 2016 года, которым

Куратников Р.И., "данные изъяты", несудимый, осужден:

- по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов;

- по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, в соответствии со ст. 71 УК РФ, исходя из соответствия одного дня лишения свободы восьми часам обязательных работ, окончательно определено Куратникову Р.И. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Куратникову Р.И. постановлено исчислять с 8 апреля 2016 года.

Зачтено в срок отбывания наказания задержание осужденного в порядке ст. 91 УПК РФ и срок его содержания под стражей - с 18 ноября 2015 года по 07 апреля 2016 года.

Мера пресечения Куратникову Р.И. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Исковое заявление прокурора Ленинского района г.Пензы удовлетворено.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ постановлено взыскать с Куратникова Р.И. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области денежные средства в сумме 15294 рубля 48 копеек.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступления осужденного Куратникова Р.И. и адвоката Ильина С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, а также мнение прокурора Булушевой Е.В., предлагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Куратников Р.И. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, и открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья потерпевшего М.И.Н.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Куратников Р.И., не оспаривая своей вины и квалификации содеянного, считает приговор несправедливым. Полагает, что судом при назначении наказания, были не в полной мере учтены смягчающие его наказание обстоятельства, которые указывает в жалобе, а также данные о личности, отношение к содеянному, состояние его здоровья и позиция потерпевших, не настаивающих на строгом наказании. Просит об изменении приговора и смягчении наказания, с назначением для его отбывания в колонии-поселении.

В возражениях старший помощник прокурора Ленинского района г.Пензы Цибарева Т.А., считая приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу Куратникова Р.И. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в том числе изложенные осужденным в суде апелляционной инстанции и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Куратникова Р.И. в совершенных преступлениях не оспаривается самим осужденным, правильно установлена судом и подтверждается показаниями потерпевшими Т.А.В. и М.И.Н. об обстоятельствах совершенных в отношении них преступлений; показаниями свидетелей В.В.Н., Г.А.Ю., К.Р.И.; заключениями экспертов; протоколами осмотра места происшествия, выемок, обыска; собственными показаниями Куратникова Р.И. и проверок этих показаний на месте совершения преступлений, а также другими доказательствами, нашедшими оценку в приговоре.

При таких обстоятельствах, суд правильно квалифицировал действия Куратникова Р.И. по ч.1 ст. 158 УК РФ и п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, и открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья потерпевшего М.И.Н.

Выводы суда достаточно мотивированы и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного Куратниковым Р.И., данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, в том числе указанные в апелляционной жалобе, состояния здоровья, престарелый возраст родителей, влияние наказания на исправление Куратникова Р.И. и на условия жизни его семьи. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6,60 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит.

Оснований для признания наличия всех смягчающих наказание осужденного обстоятельств исключительными, а также применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Обоснованно, в соответствии с п. "б" ч.2 ст. 58 УК РФ, Куратникову Р.И. для отбывания наказания определена исправительная колония общего режима.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г.Пензы от 08 апреля 2016 года в отношении Куратникова Р.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующая

Судьи коллегии: