Апелляционное постановление СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 13 июля 2016 г. по делу N 22-658/2016 (ст. 264 УК РФ. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Ключевые темы: алкогольное опьянение - колония-поселение - гражданский иск - второстепенная дорога - ДТП)

Апелляционное постановление СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 13 июля 2016 г. по делу N 22-658/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акимовой О.А.,

с участием прокурора Бубнова И.Н.,

потерпевшей В.Е.К. и ее представителя Лесового Г.А.,

осужденного Тимлина Д.С.

защитника осужденного Тимлина Д.С. - адвоката Рыбальченко С.В.,

при секретаре Ометовой Е.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тимлина Д.С. на приговор Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 16 мая 2016 года, которым

Тимлин Д.С., "данные изъяты"

осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания Тимлину Д.С. постановлено исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение с зачетом в срок отбытия наказания времени следования к месту отбытия наказания.

Гражданский иск В.Е.К. о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, с сохранением за ней права на возмещение причиненного вреда.

Гражданский иск В.Е.К. о компенсации морального вреда удовлетворен в полном объеме и с Тимлина Д.В. в ее пользу взыскано 500000 рублей.

Гражданский иск Нижнеломовского межрайонного прокурора удовлетворен и с Тимлина Д.С. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области взыскано 13682 руб. 18 коп.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Тимлин Д.С. осуждён за то, что 4 декабря 2015 года в 00 часов 50 минут на перекрестке улиц "адрес" в г. Нижний Ломов Пензенской области, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения, произвел столкновение с автомашиной под управлением водителя В.А.Г., в результате чего В.А.Г. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, от которых 7 декабря 2015 года скончался в больнице.

В судебном заседании Тимлин Д.С. вину в совершении преступления признал.

Заслушав доклад судьи Акимовой О.А., объяснение осужденного Тимлина Д.С. и его защитника - адвоката Рыбальченко С.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение потерпевшей В.Е.К. и ее представителя Лесового Г.А., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, мнение прокурора Бубнова И.Н., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Тимлин Д.С. в апелляционной жалобе выражает свое несогласие с приговором, считая его несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно строгим. Просит учесть, что у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Полагает, что невозможность в случае реального его лишения свободы своевременно оплачивать кредитные обязательства, в том числе по ипотеке, может привести к выселению его детей из квартиры. Выражает свое несогласие с суммами взысканных с него судом денежных средств по гражданским искам. Просит приговор изменить, назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, и снизить размер взысканных с него денежных средств.

Государственным обвинителем Афониным С.В. принесены возражения на апелляционную жалобу осужденного, в которых просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия находит, что вина Тимлина Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ, т.е. нарушении лицом, управляющим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре, а именно:

- показаниями обвиняемого Тимлина Д.С., оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что 3 декабря 2015 года в период времени с 00 часов до 1 часа он, управляя автомашиной марки "Тойота Спринтермарино", регистрационный знак "данные изъяты", будучи в состоянии алкогольного опьянения двигаясь по второстепенной дороге по ул. "адрес" г. Нижний Ломов по направлению перекрестка ул. "адрес" и ул. "адрес", не заметив двигавшуюся по главной дороге ул. "адрес" автомашину, выехал на перекресток, где произвел с ней столкновение (л.д. N). Правдивость данных показаний Тимлин Д.С. подтвердил в судебном заседании;

- показаниями потерпевшей В.Е.К. о том, что 3 декабря 2015 года в вечернее время её сын В.А.Г. управлял принадлежащей ему автомашиной марки ВАЗ-21074. 4 декабря 2015 года около 1 часа 30 минут ей сообщили, что сын попал в дорожно-транспортное происшествие, получил сильный ушиб головы и находился в коме. 7 декабря 2015 года ее сын скончался;

- показаниями свидетеля С.А.А. о том, что 4 декабря 2015 года в период времени с 00 часов до 1 часа они вместе с Тимлиным Д.С. употребляли спиртные напитки, после чего Тимлин Д.С., управляя автомашиной на перекрёстке ул. "адрес" в г. Нижний Ломов, выезжая с второстепенной дороги, совершил столкновение с автомашиной марки ВАЗ 2107, ехавшей по главной дороге. Впоследствии ему стало известно, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины ВАЗ 2107 скончался в больнице;

- протоколом осмотра места происшествия - перекрестка автодорог ул. "адрес" г. Нижний Ломов, в ходе которого зафиксировано, расположение автомашин марки "Тойота Спринтермарино" и ВАЗ 2107 после столкновения и повреждения на них, места осыпи стекла и частей кузова автомашин, следы черчения, которые соединяются на перекрестке в одном месте, расположение дорожных знаков (т. N л.д. N);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 4 декабря 2015 года N, согласно которого у Тимлина Д.С. выявлено состояние алкогольного опьянения (л.д. N);

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 11 декабря 2015 года N, согласно которого смерть В.А.Г. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, полученной в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении легковых автомобилей, которая стоит в причинной связи с наступлением смерти и имеет признаки тяжкого вреда, причиненного здоровью (л.д. N);

- заключением автотехнической экспертизы от 18 января 2016 года N, согласно которого в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля "Тойота Спринтермарино" государственный регистрационный знак "данные изъяты" Тимлин Д.С. должен был действовать в соответствии с требованиями пунктов Правил дорожного движения РФ: 1.5 /абзац 1/, 13.9 /абзац 1/. В действиях Тимлина Д.С. с технической точки зрения усматривается несоответствие требованиям вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ. Действия водителя Тимлина Д.С., не соответствующие в совокупности требованиям п. 1.5 /абзац 1/, п. 13.9 /абзац 1/ Правил дорожного движения РФ, с технической точки зрения, находятся в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия (л.д. N).

Вина Тимлина Д.С. подтверждается также другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре.

Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, в том числе заключениям экспертиз не имеется, поскольку они проведены экспертами, обладающими специальными познаниями, выводы экспертов обоснованы, убедительно мотивированны, соответствуют исследованным судом другим доказательствам и обстоятельствам дела, суд дал им надлежащую оценку.

В судебном заседании были исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, нарушений принципа состязательности сторон, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Исследованным доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Доказательства, исследованные судом, являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Выводы суда о доказанности вины и юридическая квалификация действий Тимлина Д.С. по ч.4 ст. 264 УК РФ являются правильными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание Тимлину Д.С. назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, исследованных в суде с достаточной полнотой, смягчающих наказание обстоятельств, которым у Тимлина Д.С. суд признал его раскаяние в содеянном, признание вины, нахождение на иждивении двоих малолетних детей.

Основания для назначения подсудимому наказания с применением ч. 1 ст.62, ст.64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ суд первой инстанции правомерно не усмотрел, с чем судебная коллегия согласна.

Выводы суда первой инстанции о назначении Тимлину Д.С. наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении убедительно мотивированы, оснований с ними не соглашаться не имеется.

Наличие у Тимлина Д.С. кредитных обязательств перед банками не может являться обстоятельством, смягчающим его наказание.

Доводы жалобы осужденного о завышенной сумме взысканных с него денежных средств не обоснованы, поскольку иски потерпевшей и Нижнеломовского межрайонного прокурора разрешены в соответствии с требованиями ГК РФ.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела допущено не было.

Оснований к отмене либо изменению приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 16 мая 2016 года в отношении Тимлина Д.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Тимлина Д.С. - без удовлетворения.

Председательствующий -