Апелляционное определение СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 10 августа 2016 г. по делу N 22-761/2016 (ст. 161 УК РФ. Грабеж. Ключевые темы: расследование преступлений - исправительные колонии общего режима - УК РФ - рассмотрение уголовного дела - смягчающие ответственность обстоятельства)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 10 августа 2016 г. по делу N 22-761/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

Председательствующего Кирьянова Ю.В.,

судей Михайленко А.В., Подшибякиной О.С.,

защитника осужденного Жидкова А.В. - адвоката Ильина С.А.,

с участием прокурора Бубнова И.Н.,

при секретаре Поляковой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Жидкова А.В. на приговор Бессоновского районного суда Пензенской области от 23 июня 2016 года, которым

Жидков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", проживающий по адресу: "адрес", несудимый,

осужден по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 11 апреля 2016 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 14 апреля 2016 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Жидкову А.В. окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Михайленко А.В., мнение защитника осужденного Жидкова А.В. - адвоката Ильина С.А., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Бубнова И.Н., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Жидков А.В. осужден за два грабежа, то есть открытых хищениях чужого имущества, совершенных с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Преступления совершены 11 и 14 апреля 2016 года при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

Вину Жидков А.В. признал в полном объеме предъявленного обвинения, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Жидков А.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает, что наказание является слишком суровым и несправедливым, просит смягчить наказание или применить ст.53.1 УК РФ, указывает, что добровольно возместил ущерб, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет малолетнего ребенка, обязуется устроиться на работу, участвовать в воспитании ребенка, оказывать материальную помощь.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Стреков М.А. просит оставить приговор без изменения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда, постановленный в отношении Жидкова А.В. при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, законным и справедливым.

Суд верно квалифицировал действия Жидкова А.В. по п. "г" ч.2 ст.161, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости приговора судебная коллегия находит несостоятельными.

Наказание Жидкову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, и по своему виду и размеру несправедливым не является.

Положения требований ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующих вопросы предельного назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельствах, судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения Жидкову А.В. назначен судом правильно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст.58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

Свои выводы о назначении Жидкову А.В. наказания в виде лишения свободы суд мотивировал, оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Кроме того, ссылка в апелляционной жалобе на возможность применения ст. 53.1 УК РФ необоснованна, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.

Оснований для изменения либо отмены приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется, поскольку каких-либо нарушений судом требований УК РФ и УПК РФ не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Бессоновского районного суда Пензенской области от 23 июня 2016 года в отношении Жидкова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Жидкова А.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -

"СОГЛАСОВАНО"