Апелляционное определение СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 17 августа 2016 г. по делу N 22-805/2016 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - испытательный срок - соучастники - уголовное преследование - степень общественной опасности)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 17 августа 2016 г. по делу N 22-805/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

Председательствующего Кирьянова Ю.В.,

судей Михайленко А.В., Дадоновой Е.П.,

осужденного Галынина Д.М.,

защитника осужденного Галынина Д.М. - адвоката Демерзовой О.Н.,

осужденного Галынина В.Д.,

защитника осужденного Галынина В.Д. - адвоката Вдовиченко Е.А.,

защитника осужденного Шкердина М.В. - адвоката Курмаева Р.З.,

с участием прокурора Семеновой И.А.,

при секретаре Селивановой О.А.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам Галынина Д.М. и Галынина В.Д. на приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 17 июня 2016 года, которым

Галынин Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", несудимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Галынин В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", судимый:

9 сентября 2015 года Октябрьским районным судом г. Пензы по ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ (с учетом положений ч.6 ст. 226.9 УПК РФ) к 7 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

постановлением Ленинского районного суда г. Пензы от 8 февраля 2016 года испытательный срок, установленный Галынину В.Д. приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 9 сентября 2015 года, продлен на 1 месяц,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 9 сентября 2015 года отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 9 сентября 2015 года и окончательно Галынину В.Д. назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу осужден Шкердин М.В. по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, приговор в отношении которого не обжалован.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Михайленко А.В., осужденного Галынина Д.М., его защитника - адвоката Демерзову О.Н., осужденного Галынина В.Д., его защитника - адвоката Вдовиченко Е.А., поддержавших апелляционные жалобы, мнение защитника осужденного Шкердина М.В. - адвоката Курмаева Р.З., просившего о рассмотрении жалоб на усмотрение суда, мнение прокурора Семеновой И.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Галынин Д.М. и Галынин В.Д. осуждены за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

Вину Галынин Д.М. и Галынин В.Д. признали в полном объеме предъявленного обвинения, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Галынин Д.М., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает, что наказание является слишком суровым и несправедливым, просит назначить условное наказание, либо сократить срок наказания, указывает, что его деяние не является опасным для общества, кроме того, просит принять во внимание состояние его здоровья и необходимость в проведении лечения.

В апелляционной жалобе осужденный Галынин В.Д., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает, что приговор является суровым, считаем возможным свое исправление без изоляции от общества, просит учесть молодой возраст, желание избавиться от наркозависимости путем лечения.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Зудихин Е.Б. просит оставить приговор без изменения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор суда, постановленный в отношении Галынина Д.М., Галынина В.Д. при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, законным и справедливым.

Суд верно квалифицировал действия Галынина Д.М., Галынина В.Д. по ч.2 ст.228 УК РФ.

Доводы апелляционных жалоб о суровости приговора судебная коллегия находит несостоятельными.

Наказание Галынину Д.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, в том числе, с учетом отрицательной характеристики по месту жительства, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние его здоровья, отягчающего наказание обстоятельства, к которому суд отнес совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, и по своему виду и размеру несправедливым не является.

Наказание Галынину В.Д. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, в том числе, с учетом отрицательной характеристики по месту жительства, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, молодой возраст, отягчающего наказание обстоятельства, к которому суд отнес совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, и по своему виду и размеру несправедливым не является.

Наличие у осужденных вышеуказанных смягчающих обстоятельств в их совокупности - активное способствование раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также отношение осужденных к содеянному и их поведение после совершения преступления, суд обоснованно признал исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности, и назначил наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ.

Положения требований ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.

Свои выводы о назначении Галынину Д.М., Галынину В.Д. наказания в виде лишения свободы суд мотивировал, оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в апелляционных жалобах, не имеется.

Вид исправительного учреждения Галынину Д.М., Галынину В.Д. назначен судом правильно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст.58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

Оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб не имеется, поскольку каких-либо нарушений судом требований УК РФ и УПК РФ не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 17 июня 2016 года в отношении Галынина Д.М., Галынина В.Д. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных Галынина Д.М., Галынина В.Д. оставить без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -