Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 09 августа 2016 г. по делу N 33-2815/2016

судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего .Елагиной Т.В.

судей Прудентовой Е.В., Потеминой Е.В.

при секретаре Барановой Л.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Прудентовой Е.В. дело по апелляционной жалобе истцов Бурмистрова Н.П., Масловой Л.А., Суминой Н.Ю. на решение Бессоновского районного суда Пензенской области от 13 мая 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Бурмистрова ФИО33, Масловой ФИО34, Суминой ФИО35 к Дуданову ФИО36, Лебедеву ФИО37, Малининой ФИО38, Расторгуевой ФИО39, Райкину ФИО40 Карпову ФИО41, Погодиной ФИО42, ООО НПФ "Геотехнологии" о признании межевых планов земельных участков недействительными, снятии земельных участков с государственного кадастрового учета и определении границ земельных участков отказать.

В удовлетворении встречного иска Малининой ФИО43 к Суминой ФИО44 о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок и снятии земельного участка с кадастрового учета, исключении записи из ЕГРП отказать.

Проверив материалы дела, судебная коллегия,

установила:

Бурмистров Н.П., Маслова Л.А., Сумина Н.Ю. обратились в суд с иском, указывая, что на основании Постановления Главы Бессоновской районной администрации Пензенской области N "О передаче земель садоводческого товарищества в коллективно-долевую собственность" от ДД.ММ.ГГГГ они как члены садоводческого товарищества "ГРАЗ", получили в собственность земельные участки площадью 700 кв. м, 600 кв. м, 700 кв. м соответственно.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Бурмистрову Н.П. принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 700 кв. м, расположенный по адресу: "адрес", садоводческое товарищество "ГРАЗ", уч. 48, для ведения садоводства с кадастровым номером: N

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Масловой Л.А. принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: "адрес", садоводческое товарищество "ГРАЗ", уч. 57, для ведения садоводства с кадастровым номером: N

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Суминой Н.Ю. принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 700 кв. м, расположенный по адресу: "адрес", садоводческое товарищество "ГРАЗ", уч. 69, для ведения садоводства с кадастровым номером: N

Участки использовались для ведения садоводства на протяжении более 15 лет.

Данные земельные участки являются ранее учтенными и стоят на государственном кадастровом учете с условными границами.

В начале ДД.ММ.ГГГГ, приехав на собственные участки, они обнаружили груды кирпичей и бетонных конструкций на месте своих посадок. По сведениям работников строительной компании "ECOLIFE", производящих застройку территории их и соседних земельных участков, заказчиком по договору подряда является Дуданов Н.Н.

При подаче заявлений о внесении изменений в ГКН относительно уточнения местоположения границ их земельных участков, были получены решения ФГБУ "ФКП по Пензенской области" о приостановлении и об отказе в осуществлении кадастрового учета по той причине, что указанные земельные участки пересекаются с земельными участками с кадастровыми номерами N; N; N.

Участок N, принадлежащий Бурмистрову Н.П., граничит с участками N.

Участок N, принадлежащий Масловой J1.A., граничит с N

Участок N, принадлежащий Суминой Н.Ю., граничит с N.

Границы земельного участка Дуданова Н.Н. уточнены и внесены в ГКН без какого-либо согласия с ними, либо с СНТ "ГРАЗ".

Их земельные участки были поставлены на кадастровый учет ранее земельных участков Дуданова Н.Н. На момент постановки на кадастровый учет земельного участка Дуданова Н.Н. сведения об их земельных участках с условными границами в ГКН имелись. Фактические границы их земельных участков пересекали границы уточняемых границ участка Дуданова Н.Н. Таким образом, межевой план на земельный участок Дуданова Н.Н. составлен с нарушением закона. В настоящее время часть указанных земельных участков продана иным лицам (так земельные участки N принадлежат Лебедеву М.А., земельный участок N принадлежит Малининой И.С., N - Расторгуевой Т.Ю.).

Они являются членами СТ "Граз", имеют членские книжки и являются собственниками земельных участков, расположенных в СТ "Граз". На схеме расположения садоводческого товарищества "ГРАЗ" отчетливо видно, где именно расположены земельные участки N, N принадлежащие им на праве собственности. Естественными ориентирами является дорога к ж/д переезду и внутренняя дорога.

Садоводческое товарищество "ГРАЗ" создано до вступления в силу Федерального Закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Они, являясь членами СТ "ГРАЗ", с момента предоставления им земельных участков пользовались своими земельными участками постоянно и на законных основаниях. У них имеются свидетельства о государственной регистрации права на данные земельные участки. Их земельные участки входят в состав территории Садоводческого товарищества "ГРАЗ".

На момент межевания земельных участков с кадастровыми номерами N; N их земельные участки уже существовали, границы их были обозначены на местности, и они пользовались своими земельными участками, на них имелись плодовые насаждения. Поэтому, если бы кадастровый инженер, проводивший межевание земельного участка ответчика, выходил на место, он не мог не увидеть, что земельные участки существуют, используются и имеют видимые границы.

На момент проведения межевых работ земельных участков кадастровый инженер обязан был согласовать границы межуемого земельного участка с собственниками смежных земельных участков, в данном случае, с ними, чего, в нарушение требований закона, сделано не было.

При осуществлении кадастровых работ кадастровый инженер должен был руководствоваться не только данными кадастровой выписки или кадастрового плана территории, на основании которых составляется межевой план (описание земельных участков), но и обязан осуществлять проверку фактического положения границ земельного участка на местности на соответствие данным ГКН. При выяснении смежных земельных участков, либо земельных участков внутри формируемых границ новых объектов недвижимости, а также возможных ошибок в местоположении земельных участков, в отношении которых проводятся кадастровые работы, кадастровый инженер обязан указать выявленные несоответствие в своем заключении либо прекратить осуществление кадастровых работ.

Межевание земельных участков с кадастровыми номерами N проведено без учета фактических границ их земельных участков, существующих более 15 лет, т.е. до межевания земельного участка ответчика, что фактически привело к возникновению спора.

Права членов товарищества на их земельные участки на день рассмотрения дела никем не оспорены, участки у них не изъяты. Споров между садоводами по границам земельных участков также не имеется.

Таким образом, межевой план на земельные участки с кадастровыми номерами N является недействительным.

Истцы прося признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами N; N, расположенных в "адрес"; снять с кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами N; N, расположенные в "адрес", установить границы земельных участков с кадастровыми номерами N в соответствии с межевыми планами, подготовленными кадастровым инженером ФИО23

Определением Бессоновского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Карпов А.А. и Погодина Г.Н., в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований - СНТ "Граз".

Определением Бессоновского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Администрация Бессоновского района Пензенской области и Администрация Бессоновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области.

Определением Бессоновского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО НПФ "Геотехнологии".

ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя истцов Балахоновой Т.В., действующей на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 120-121) поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором указано, что земельные участки с кадастровыми номерами N, образовались в результате раздела земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащего ФИО13 Данный земельный участок был разделен на земельные участки N и N. Уточнение их границ осуществлялось в ДД.ММ.ГГГГ При проведении межевания указанных земельных участков, их границы не были согласованы со смежниками. В землеустроительных делах на указанные земельные участки имеется описание смежеств, в акте согласования границы согласованы только с администрацией Бессоновского района, согласование с остальными смежниками отсутствует. Кадастровый инженер на место не выезжал. В этот период истцы пользовались своими земельными участками. Кроме того, в указанных землеустроительных делах имеется целый ряд несоответствий. В землеустроительном деле на земельный участок N для согласования представлялась одна схема с описанием границ земельного участка, а на регистрацию был представлен чертеж с иными границами. В землеустроительном деле на земельный участок N схема границ земельного участка не соответствует ситуационному плану, утвержденному Казаковым. Таким образом, считает проведение межевание земельных участков N незаконным.

Просят суд признать незаконным проведенное ООО НПФ "Геотехнологии" межевание земельных участков N; признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами N, расположенных в "адрес"; снять с кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами N N, расположенные в "адрес", установить границы земельных участков с кадастровыми номерами N в соответствии с межевыми планами, подготовленными кадастровым инженером ФИО23

Малинина И.С. обратилась в суд со встречным иском к Суминой Н.Ю. о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок и снятии земельного участка с кадастровым номером N с кадастрового учета, исключении записи из ЕГРП (т. 2, л.д. 228). Свидетельство о праве собственности, представленное Суминой датировано ДД.ММ.ГГГГ годом. В свидетельстве указаны паспортные данные Суминой Н.Ю. В соответствии с действующим в ДД.ММ.ГГГГ законодательством членом кооператива мог быть гражданин, достигший 16 лет. С 1998 года в связи с изменением законодательства был уточнен возрастной ценз члена садоводческого товарищества, и им мог быть гражданин, достигший 18 лет. Считает, что Суминой Н.Ю. представлены документы, выданные с нарушением законодательства и не имеющие юридической силы.

Просит суд признать недействительным свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный в "адрес", садоводческое товарищество "ГРАЗ", общей площадью 0,07 га от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Бурмистровой (Суминой) Н.Ю., обязать УФРС по Пензенской области снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером N, аннулировав свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

Бессоновский районный суда Пензенской области постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истцы Бурмистров Н.П., Маслова Л.А., Сумина Н.Ю. просят решение отменить и принять решение об удовлетворении их иска. В апелляционной жалобе указывает на неверное применение судом первой инстанции норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Не согласны с оценкой доказательств. Распоряжением и.о. Главы администрации Бессоновского района Пензенской области N от ДД.ММ.ГГГГ были закреплены существующие границы земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения занимаемого СТ "Граз", расположенного в 3 км юго-восточнее "адрес", для ведения садоводства и огородничества общей площадью 11,2 га.

Истец Бурмистров Н.П., истец Маслова Л.А., истец (ответчик по встречному иску) Сумина Н.Ю., ответчик Дуданов Н.Н., ответчик (истец по встречному иску) Малинина И.С., ответчик Расторгуева Т.Ю., ответчик Карпов А.А., ответчик Погодина Г.Н., третье лицо Сотов С.Н., третье лицо Чуб О.А., представитель третьего лица - ФГБУ "ФКП Россреестра", представитель третьего лица СНТ "ГРАЗ", представитель третьего лица администрации Бессоновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области, представитель третьего лица администрации Бессоновского района Пензенской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав ответчика Лебедева М.А., представителя ответчика Дуданова Н.Н. - Гусева О.Л., представителя ответчика (истца по встречному иску) Малининой И.С. - Любушкина А.С., представителя ответчика Расторгуевой Т.Ю. - Расторгуева Н.В., ответчика Райкина Е.А., представителя ответчика Райкина Е.А. - Сопину О.Г., представителя ответчика Погодиной Г.Н. - Погодина В.Ю., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения не имеется.

Отказывая в иске, суд первой инстанции правильно исходил из того, что истцами Бурмистровым Н.П., Масловой Л.А., Суминой Н.Ю. и представителем истцов Балахоновой Т.В. не доказан факт расположения их земельных участков, предоставленных для садоводства в СНТ "ГРАЗ" и полученных в собственность там, где расположены земельные участки ответчиков. Местоположение земельных участков, на которые претендуют истцы, они определили себе сами, земельные участки в этом месте им никто официально не выделял.

Суд первой инстанции правильно руководствовался п. 1 ч. 1 статьи 60 ЗК РФ, согласно которому нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ установлено, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" к земельным отношениям, возникшим до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, Земельный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 28 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.

Пунктом 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ N 137-ФЗ от 25 октября 2001 года "О введении в действие Земельного кодекса РФ" установлено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов РФ. Земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, подлежат передаче в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения бесплатно.

Граждане, обладающие садовыми, огородническими или дачными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется.

В случае если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению, либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом самоуправления, обладающим правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином; заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином (ст. 28 ФЗ РФ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в действующей редакции).

Таким образом, исходя из смысла указанных положений закона гражданин, обладающий садовым земельным участком, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность соответствующий земельный участок, если земельный участок в целом был предоставлен данному некоммерческому объединению граждан, и объединение было создано до вступления в силу Федерального закона РФ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", независимо от подтверждения факта предоставления указанному гражданину соответствующего земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования.

Как указано в ст. 1 ФЗ-221 от 24.07.07 года "О государственном кадастре недвижимости" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества и кадастровой деятельности.

Государственный кадастр недвижимости является систематизированным сводом сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, а также сведений о прохождении Государственной границы Российской Федерации, о границах между субъектами Российской Федерации, границах муниципальных образований, границах населенных пунктов, о территориальных зонах и зонах с особыми условиями использования территорий, о территориях объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений. Государственный кадастр недвижимости является федеральным государственным информационным ресурсом.

Государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Согласно ст. 38 ФЗ-221 от 24.07.07 года "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части, местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Согласно Федеральному закону от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" - государственный кадастровый учет земельных участков - есть описание и индивидуализация в Едином государственном реестре земель земельных участков, в результате чего каждый земельный участок получает такие характеристики, которые позволяют однозначно выделить его из других земельных участков и осуществить его качественную и экономическую оценку. Земельный участок в соответствующих границах начинает свое существование в качестве объекта государственного кадастрового учета в установленных межеванием границах с даты внесения соответствующей записи в государственный кадастр недвижимости.

В соответствии со ст. 45 указанного ФЗ-221 государственный кадастровый учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе, технический учет, осуществленные в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона или в переходный период его применения с учетом определенных статьей 43 настоящего Федерального закона особенностей, признается юридически действительным, и такие объекты считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы и не прекращены и которым присвоены органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", также считаются ранее учтенными объектами недвижимости.

Согласно ст. 25 ФЗ-221 от 24.07.07 года внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет земельного участка носят временный характер. К таким сведениям применяются правила, установленные частью 4 статьи 24 настоящего Федерального закона.

Кадастровый учет в связи с изменением площади земельного участка и (или) изменением описания местоположения его границ, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, кадастровые сведения о котором не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

В статье 7 ФЗ-221 от 24.07.07 года "О государственном кадастре недвижимости" указано, что в государственный кадастр недвижимости вносятся следующие сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости: 1) вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, объект незавершенного строительства); 2) кадастровый номер и дата внесения данного кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости; 3) описание местоположения границ объекта недвижимости в объеме сведений, определенных порядком ведения государственного кадастра недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок; 4) описание местоположения объекта недвижимости на земельном участке в объеме сведений, определенных порядком ведения государственного кадастра недвижимости, если объектом недвижимости является здание, сооружение или объект незавершенного строительства; 5) кадастровый номер здания или сооружения, в которых расположено помещение, номер этажа, на котором расположено это помещение (при наличии этажности), описание местоположения этого помещения в пределах данного этажа, либо в пределах здания или сооружения, либо соответствующей части здания или сооружения, если объектом недвижимости является помещение; 6) площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, если объектом недвижимости является земельный участок, здание или помещение.

04.02.10 года Приказом N 42 Минэкономразвития России утвержден Порядок ведения государственного кадастра недвижимости, которым предусмотрена структура записи об объекте недвижимости в Реестре (п.8), которая включает в себя ведения о местоположении границы объекта недвижимости (для земельного участка). Пунктом 65 Порядка предусмотрено, что в Реестр вносится описание местоположения границы части земельного участка в объеме сведений, предусмотренных межевым планом.

В соответствии с п.1.1., 1.2 Инструкции по межеванию земель, утвержденной Комитетом РФ по земельным ресурсам и землеустройству от 08.04.1996 года межевание земель представляет собой комплекс работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения и площади.

Установление и закрепление границ на местности выполняют при получении гражданами и юридическими лицами новых земельных участков, при купле-продаже, мене, дарении всего или части земельного участка, а также по просьбе граждан и юридических лиц, если документы, удостоверяющие их права на земельный участок, были выданы без установления и закрепления границ на местности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательством расположения земельного участка на местности является, как описание границ земельного участка в соответствии с вышеизложенными нормами действующего законодательства, с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, при отсутствии на местности каких-либо знаков и ориентиров, определяющих границы земельных участков, а также и иные доказательств, предусмотренных ст. 55 ГПК РФ, позволяющие это сделать.

Анализируя положения вышеуказанного Федерального Закона, Приказа N 42 от 04.02.10 года, Инструкции по межеванию земель от 08.04.96 года в их взаимосвязи с положениями ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что для идентификации объекта недвижимости, как индивидуально-определенного объекта права, он должен иметь не только уникальные характеристики, в частности, описание местоположения границ объекта недвижимости в объеме сведений, определенных порядком ведения государственного кадастра недвижимости, но и иные знаки, и ориентиры на местности, позволяющие определить его границы.

Судом первой инстанции правильно установлено, что 26.07.1984 года исполнительный комитет Бессоновского районного Совета народных депутатов Пензенской области принял решение N 181 "Об отводе земель для коллективного садоводства". При этом исполком райсовета решилпросить исполком областного Совета отвести земельный участок площадью 15 га пастбищ колхоза им. Кирова для организации коллективного садоводства.

Решением исполкома Пензенского областного Совета народных депутатов N 453/5 от 29.08.1984 года вышеуказанное решение Бессоновским райисполкома было утверждено.

Из графических материалов по вычислению площадей земельных угодий колхоза им. "адрес", выполненных в ДД.ММ.ГГГГ Пензенским филиалом Волжского государственного проектного института по землеустройству ВОЛГОГИПРОЗЕМ, усматривается, что 15 га для нужд коллективного садоводства были предоставлены в районе рынка.

ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации Бессоновского района Пензенской области принято постановление N "Об отводе земельного участка под коллективное садоводство заводу "Граз". В постановлении указывалось, что заводу "Граз" под коллективное садоводство выделялся земельный участок площадью 3,2 га, ранее принадлежащий областному рынку (т. 2 л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании садоводческого товарищества "ГРАЗ" был принят Устав товарищества.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Главы Бессоновской районной администрации N было зарегистрировано садоводческое товарищество "Граз" площадью 3,2 га на территории колхоза им. Кирова (ранее принадлежавшей областному вещевому рынку).

ДД.ММ.ГГГГ "адрес"ной администрации было принято Постановление N "О передаче земель садоводческого товарищества в коллективно-долевую собственность и в собственность": членам товарищества "Граз" земельные участки были переданы в собственность, а земли общего пользования СТ "Граз" - в коллективно-долевую (т.2 л.д. 30).

В ДД.ММ.ГГГГ председатель СТ "Граз" обратился к Главе Бессоновской районной администрации с заявлением о закреплении границ товарищества.

Распоряжением и.о. Главы администрации Бессоновского района Пензенской области N от ДД.ММ.ГГГГ были закреплены существующие границы земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения занимаемого СТ "Граз", расположенного в 3 км юго-восточнее "адрес", для ведения садоводства и огородничества общей площадью 11,2 га, из них 6,6 га - пашни, 2,0 га - дороги, 2,6 га - земли общего пользования, находящегося в собственности садоводов (т.2 л.д. 32).

Постановлением Главы администрации Бессоновского сельсовета N от ДД.ММ.ГГГГ земельным участкам из земель населенных пунктов для коллективно-долевой собственности земли садоводства присвоен адрес: "адрес", СТ "Граз".

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП юридических лиц была внесена запись о юридическом лице - СТ "Граз", которое было зарегистрировано Администрацией Бессоновского района ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что истцы по первоначальному иску являются собственниками земельных участков, расположенных в СТ "Граз", имеют членские книжки.

Бурмистров Н.П. является собственником земельного участка N площадью 700 кв. м, с кадастровым номером N, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 24).

Маслова Л.А. является собственником земельного участка N площадью 600 кв. м, с кадастровым номером N, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 37).

Сумина Н.Ю. является собственником земельного участка N площадью 700 кв. м, с кадастровым номером N, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 52).

Земельные участки расположены по адресу: "адрес", садоводческое товарищество "Граз". Земельные участки истцов являются ранее учтенными и стоят на государственном кадастровом учете с условными границами. Категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства.

Ответчик Дуданов Н.Н. является собственником: земельного участка площадью 1 234 кв. м, расположенного по адресу: "адрес", с кадастровым номером N, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 78), земельного участка площадью 1 226 кв. м, расположенного по адресу: "адрес", с кадастровым номером N что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 91).

Ответчик Райкин Е.А. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 626 кв.м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 92).

Ответчик Расторгуева Т.Ю. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 626 кв. м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 93).

Ответчик Малинина И.С. является собственником земельного участка площадью 1200 кв. м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 4).

Данный земельный участок Малинина И.С. купила у Дуданова Н.Н. на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за "данные изъяты" руб. (т.2 л.д. 7-9).

Ответчик Малинина И.С. также является собственником жилого дома общей площадью 154,5 кв. м, расположенного по вышеуказанному адресу (т.2 л.д. 6).

Ответчик Лебедев М.А. является собственником земельного участка площадью 1 192 кв. м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.10).

Ответчик Лебедев М.А. также является собственником жилого дома, общей площадью 88,6 кв. м, расположенного по вышеуказанному адресу (т.2 л.д. 11).

Судом также правильно установлено, что ответчик Лебедев М.А. на земельном участке с кадастровым номером N построил жилой дом, и в ДД.ММ.ГГГГ продал его Погодиной Г.Н., а на земельном участке с кадастровым номером N он также построил жилой дом, и в 2015 году продал его Карпову А.А.

Ответчик Погодина Г.Н. является собственником земельного участка площадью 1 217 кв. м, с кадастровым номером N расположенного по адресу: "адрес", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.23).

Ответчик Погодина Г.Н. также является собственником жилого дома, общей площадью 186,1 кв. м, расположенного по вышеуказанному адресу (т.2 л.д. 24).

Ответчик Карпов А.А. является собственником земельного участка площадью 1 209 кв. м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.12).

Ответчик Карпов А.А. также является собственником жилого дома, общей площадью 186,1 кв. м, расположенного по вышеуказанному адресу (т.2 л.д. 13).

В N кадастровым инженером ФИО23 было проведено межевание земельных участков истцов. После проведенного межевания, при постановке земельных участков на кадастровый учет с уточненными границами кадастровой службой выявлено пересечение: земельного участка с кадастровым номером N с земельными участками с кадастровыми номерами: N, N, земельного участка с кадастровым номером N с земельными участками с кадастровыми номерами: N земельного участка с кадастровым номером N с земельными участками с кадастровыми номерами: N, в связи с чем истцам было отказано в осуществлении кадастрового учета.

В судебном заседании установлено, что земельные участки ответчиков с кадастровыми номерами N, N были образованы из земельного участка с кадастровым номером N в результате его раздела. Земельные участки ответчиков учтены в государственном кадастре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления об осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и межевого плана.

Местоположение границ и площадь земельных участков, является уточненной, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - жилищное строительство. По сведениям ГКН, земельный участок с кадастровым номером N находится на праве общей долевой собственности Райкина Е.А. и Расторгуевой Т.Ю.; земельные участки с кадастровыми номерами N находятся на праве собственности Лебедева М.А.; земельный участок с кадастровым номером N находится на праве собственности Малининой И.С.; земельный участок с кадастровым номером N находится на праве собственности Погодиной Г.Н.; земельные участки с кадастровыми номерами N находятся на праве собственности Дуданова Н.Н.

11.08.2011 в соответствии с п.3 ст. 24 ФЗ от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", п. 53 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 04.02.2010 N 42, Учреждением принято решение о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером N В настоящее время сведения о земельном участке с кадастровым номером N в ГКН имеют статус "архивные".

Сведения о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном участке с кадастровым номером N расположенном по адресу: "адрес", Садоводческое товарищество "Граз", участок N, внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГ. Площадь земельного участка является декларированной (граница и площадь земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством в сфере земельных и кадастровых отношений) и составляет 700 кв. м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства. По сведениям ГКН данный объект недвижимости находится на праве собственности Бурмистрова Н.П.

Сведения о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном участке с кадастровым номером N, расположенном по адресу: "адрес", Садоводческое товарищество "Граз", участок N, внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГ. Площадь земельного участка является декларированной (граница и площадь земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством в сфере земельных и кадастровых отношений) и составляет 700 кв.м, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства. По сведениям ГКН данный объект недвижимости находится на праве собственности Суминой Н.Ю.

Сведения о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном участке с кадастровым номером N, расположенном по адресу: "адрес", Садоводческое товарищество "Граз", участок N, внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГ. Площадь земельного участка является декларированной (граница и площадь земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством в сфере земельных и кадастровых отношений) и составляет 600 кв.м., категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства. По сведениям ГКН данный объект недвижимости находится на праве собственности Масловой Л.А.

Истцы считают, что при проведении межевания земельных участков с кадастровыми номерами N; N были допущены существенные нарушения норм действующего законодательства, в результате чего их формирование произведено частично из земельных участков принадлежащим им (истцами), поэтому результаты межевания указанных участков должны быть признаны недействительными, и как, следствие, сняты с кадастрового учета.

Ответчики по первоначальному иску, в свою очередь, считают, что истцы не доказали, что их земельные участки расположены именно в том месте, где сформированы земельные участки с кадастровыми номерами N

Доводы апелляционной жалобы не являются основаниями для отмены решения по следующим основаниям.

Проанализировав представленные истцами Бурмистрова Н.П., Масловой Л.А., Суминой Н.Ю. и представителем истцов Балахоновой Т.В. доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцами по первоначальному иску не доказан факт расположения их земельных участков, предоставленных для садоводства в СНТ "ГРАЗ" и полученных в собственность там, где расположены земельные участки ответчиков.

Границы земельного участка земель сельскохозяйственного назначения СТ "ГРАЗ" общей площадью 11,2 га, из них пашни - 6, 6 га, 2,0 га - дороги, 2,6 га - земли общего пользования были закреплена на основании распоряжения главы администрации Бессоновского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д. 32, т.2).

Вторым пунктом данного постановления всем членам СТ "ГРАЗ" было предписано зарегистрировать права на земельные участки.

Свидетель ФИО21, которая являлась бывшим председателем СНТ "ГРАЗ" в судебном заседании пояснила, что число членов садоводческого товарищества составляет 127 - 128 человек. В ДД.ММ.ГГГГ земельные участки членам СНТ "ГРАЗ" отводились только на территории областного вещевого рынка, который находился в "адрес". Земля на территории вещевого рынка была непригодна для целей садоводства, поэтому 5 земельных участков, в том числе, и земельные участки истцов, были перенесены в другое место, До ДД.ММ.ГГГГ они земельными участками не пользовались, так как там была щебенка.

Эти обстоятельства подтвердил и свидетель ФИО22, который работал в то время председателем земельного комитета "адрес".

Суд первой инстанции также установил, что до ДД.ММ.ГГГГ количество земли у СНТ "ГРАЗ" было 3,2 га, на этом количестве земли могло разместиться не более 30 дач (при площади дачного участка 600 кв. м).

Поэтому остальные 100 дачных участков разместились вне площади рынка.

Учитывая, что первоначально земля для садоводческого товарищества "ГРАЗ" предоставлялась только на территории рынка, то в ДД.ММ.ГГГГ дачники могли занимать только ту землю, которая располагалась на территории рынка, поскольку дачные участки вне территории рынка в садоводческом товариществе появились только в ДД.ММ.ГГГГ.

Земельные участки, границы которых истцы считают нарушенными, расположены на значительном расстоянии от территории бывшего рынка, существуют менее 15 лет, поэтому суд первой инстанции правильно указал, что истцы не вправе ссылаться на их существование 15 и более лет в соответствии со ст. 38, 39 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

Кроме того, в судебном заседании установлено, что истцам уже в ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства на право собственности на землю. Следовательно, в ДД.ММ.ГГГГ их земельные участки могли находиться только на территории областного вещевого рынка.

Инвентаризация земель, на основании которой было принято распоряжение главы администрации Бессоновского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ N, имела целью выявить используемые без документов земельные участки.

В соответствии со ст. 13 ФЗ Федерального закона от 18.06.2001 N 78-ФЗ "О землеустройстве" (в редакции, действовавшей на момент вынесения вышеуказанного распоряжения 08.04.2004 года N 130) инвентаризация земель проводится для уточнения или установления местоположения объектов землеустройства, их границ (без закрепления на местности), выявления неиспользуемых, нерационально используемых или используемых не по целевому назначению и не в соответствии с разрешенным использованием земельных участков, других характеристик земель.

В соответствии с п. 8 Постановления Правительства РФ от 12.07.1993 N 659 (в ред. от 27.12.1994) "О проведении инвентаризации земель для определения возможности их предоставления гражданам" утвержденные материалы инвентаризации земель являются основанием для перерегистрации прав на землю и внесения соответствующих изменений в земельно - кадастровую документацию.

Материалы инвентаризации истцами суду не представлены.

Решения о предоставлении в собственность СНТ "ГРАЗ" дополнительных земель общей площадью 8 га (по отношению к ДД.ММ.ГГГГ) администрацией Бессоновского района не принималось. Границы СНТ "ГРАЗ" до настоящего времени на местности не закреплены, межевание земельных участков ни в ДД.ММ.ГГГГ, ни в ДД.ММ.ГГГГ не проводилось. В действующем Уставе СНТ "ГРАЗ" до настоящего времени указана площадь земли СНТ "ГРАЗ" - 3,2 га (т.3, л.д. 22). Поэтому ссылка в жалобе на Распоряжение администрации Бессоновского района Пензенской области N от ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для отмены решения, правоустанавливающими документами истцов являются свидетельства о праве собственности на землю, выданные в ДД.ММ.ГГГГ

Поэтому оснований для выдачи свидетельств на право собственности на землю членам СНТ "ГРАЗ", которые пользовались земельными участками за пределами территории рынка у Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Бессоновского района в ДД.ММ.ГГГГ не имелось.

Исходя из норм законов РСФСР: N 374-1 от 23.11.1990 года (в редакции от 28.04.1993 года) "О земельной реформе", N 443-1 в редакции от 24.06.1992 года "О собственности в РСФСР" колхозам земельные участки передавались в коллективную (долевую) собственность. Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в общей собственности, осуществлялось по соглашению всех собственников.

Поэтому после получения собственниками земельных долей колхоза им. Кирова свидетельств о праве собственности на землю ( ДД.ММ.ГГГГ администрация Бессоновского района не имела права предоставлять колхозные земли садоводческому товариществу без согласия колхозников.

Исходя их представленных истцами документов (свидетельств о государственной регистрации права, членских книжек), суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что земельные участки истцов могут находиться в любом месте садоводческого товарищества "ГРАЗ" и представленные истцами документы не подтверждают их право на земельные участки в установленных кадастровым инженером ФИО23 границах.

Не являются доказательствами определенности границ участков Бурмистрова Н.П., Масловой Л.А., Суминой Н.Ю. в соответствии с требованиями закона и доводы истцов о наличии различных документов о формировании земельного участка, предоставленного под садовые участки СТ "Граз", наличии схем расположения дачных участков в СТ "Граз", составленных председателем товарищества.

Письменных доказательств, подтверждающих, что земельные участки истцов находились именно в том месте, где они указывают, истцами суду не представлено. Схема расположения земельных участков СНТ "ГРАЗ" от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 128) отличается от схемы расположения земельных участков СНТ "ГРАЗ" от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 27). В Списках членов СНТ "ГРАЗ" на ДД.ММ.ГГГГ года отсутствуют номера садовых участков истцов Суминой Н.Ю. и Масловой Л.А. (т. 2, л.д. 34-37).

Новые свидетельства о государственной регистрации права выданы истцам на основании свидетельств на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданные комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Бессоновского района Пензенской области.

При этом документы, подтверждающие, что документальные границы земельных участков истцов, а также документальные границы СНТ "ГРАЗ" были определены государственными органами, суду не представлены и материалы дела не содержат.

К свидетельствам не приложен чертеж (план) земельного участка с указанием его границ.

В силу Постановления Правительства РФ от 19.03.1992 года N 77 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения" и Постановления Совмина РСФСР от 17.09.1991 года N 493 "Об утверждении форм Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного(постоянного) пользования землей" приложение к свидетельству чертежа, плана границ земельного участка было обязательным.

Из заключений кадастрового инженера ФИО23, которые являются составной частью межевых планов, составленных в ДД.ММ.ГГГГ, которые имеются в материалах дела, следует, что документы, определяющие местонахождение границ земельных участков истцов при их образовании отсутствуют, и границы земельных участков были определены со слов заказчиков (истцов). Следовательно, до этого ни в ДД.ММ.ГГГГ году, ни позже местоположение земельных участков истцов ни государственными органами, ни истцами не определялось, землеустроительные работы в период с ДД.ММ.ГГГГ не проводилось.

На период межевания земель колхоза им. Кирова, которые впоследствии были приобретены ответчиками, границы земельных участков истцов, а также СНТ "ГРАЗ" не были определены. Поэтому кадастровый инженер не мог и не должен был их учитывать при проведении межевания спорных земельных участков.

В соответствии с п. 9 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ (в редакции от 27.12.2009 года) "О государственном кадастре недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцы не доказали в судебном заседании существование ни документальных, ни фактических границ своих земельных участков. В выездном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при осмотре земельных участков истцов каких-либо границ, которые закреплены с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ данных земельных участков истцы не указали и визуально определить границы земельных участков невозможно. Кадастровый инженер ФИО23 в судебном заседании пояснил, что именно заказчики показывали ему месторасположение земельных участков и их последовательность, обозначив свои земельные участки колышками.

Результаты оценки доказательств суд первой инстанции привел в решении в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, в том числе показаниям свидетелей ФИО24 и ФИО25,которые пояснили, что истцы пользовались спорными земельными участками, не являются доказательством того, что земельные участки истцам предоставлялись в ДД.ММ.ГГГГ именно в этом месте,поскольку в судебном заседании установлено, что местоположение земельных участков, на которые претендуют истцы, они определили себе сами, земельные участки в этом месте им никто официально не выделял. А то обстоятельство, что истцы самовольно пользовались этими земельными участками в том месте, где они им не выделялись, не подтверждает ихправо на данные земельные участки.

Из представленных истцами документов следует, что их земельные участки относятся к землям сельхозназначения и расположены по адресу: "адрес", Садоводческое товарищество "ГРАЗ". В свидетельствах, которые выдавались истцам в ДД.ММ.ГГГГ, адрес их земельных участков указан "адрес".

Согласно выписки из ЕГРЮ на ДД.ММ.ГГГГ место нахождение (адрес) СНТ "ГРАЗ" "адрес".

Земельные участки ответчиков согласно представленным им документам, расположены в "адрес" и относятся к землям населенных пунктов.

Судом первой инстанции бесспорно установлено, что границы Бессоновского сельсовета не менялись. Это подтвердила представитель третьего лица - администрации Бессоновского сельсовета ФИО26, которая пояснила, что земли СНТ "ГрАЗ" находятся за границей "адрес", а земля ответчиков находится в границах "адрес".

Исходя из вышеизложенного, земельные участки истцов и ответчиков не могут пересекаться, поскольку они находятся в разных местах, разных населенных пунктах и относятся к разной категории.

Земельный участок истца Масловой Л.А. с кадастровым номером N дважды отмечен на межевом плане в разных местах, на значительном расстоянии. Данное обстоятельство кадастровый инженер ФИО23 объяснить не смог. Это не смогла объяснить и истец Маслова Л.А., а также её представитель Балахонова Т.В.

Четких границ земельных участков у истцов не было, границы были "плавающими", так как землю пахали каждый год трактором. Сами истцы в судебном заседании поясняли, что они обрабатывали земли больше, чем указано в их документах. Истец Бурмистров Н.П. уже в ходе рассмотрения данного дела просил кадастрового инженера ФИО23 изменить границы его земельного участка и переделать ему межевание, сдвинув границы его земельного участка ближе к земельным участкам других истцов. Это подтвердил свидетель ФИО23

В журналах выдачи свидетельств, который был представлен по запросу суда Управлением Росреестра по Пензенской области и который обозревался в судебном заседании, сведения о выдаче свидетельств истцам отсутствуют.

Период самовольного захвата земель колхоза им. Кирова и самовольного использования этой земли не может расцениваться как добросовестное владение. Истцы, по мнению суда, не представили доказательств существование границ своих земельных участков 15 и более лет. Фактические границы земельных участок истцов отсутствуют.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу. что требования о признании незаконным межевания земельных участков с кадастровыми номерами: N являются необоснованными и не имеют юридического значения для рассмотрения данного спора, поскольку земельные участки ответчиков образованы из земельного участка N которого в настоящее время как объекта не существует, сведения о данном земельном участке в ГКН имеют статус "архивные".

Согласно сообщению ФГБУ "ФКП Росреестра" по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ границы и площадь земельного участка с кадастровым номером N не менялась с момента постановки его на кадастровый учет (т.3, л.д.110).

Кроме того, границы земельного участка с кадастровым номером N уже были предметом судебного спора по гражданскому делу N), которое рассматривалось Бессоновским районным судом в ДД.ММ.ГГГГ. Наличие границ других земельных участков на данном земельном участке судом не установлено. Данное решение вступило в законную силу (т. 2, л.д. 119, 136).

Показания свидетелей ФИО28, ФИО29 не являются доказательствами законного предоставления земельного участка в том месте, на которое указывает истец.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда. Кроме того, доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке имеющихся в деле доказательств, в связи с чем не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию истцов, выраженную в суде первой инстанции.

Правовых доводов, влекущих отмену решения, апелляционная жалоба не содержит. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

При таком положении обжалованное решение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Бессоновского районного суда Пензенской области от 13 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов Бурмистрова Н.П., Масловой Л.А., Суминой Н.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий Т.В.Елагина

Судьи Е.В.Потемина

Е.В.Прудентова