Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 09 августа 2016 г. по делу N 33-2844/2016

судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Терехиной Л.В.

и судей Ирышковой Т.В., Лукьяновой О.В.

при секретаре Трофимовой Е.С.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Ирышковой Т.В. дело по апелляционной жалобе Резяпкина М.Г. на решение Никольского районного суда Пензенской области от 27 июня 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования Резяпкина М.Г. к ГУ УПФР по Никольскому району Пензенской области удовлетворить частично.

Решение комиссии ГУ УПФР по Никольскому району Пензенской области N от 25.02.2016 года отменить в части отказа в зачете в специальный стаж периода работы с 01.03.2004 г. по 07.05.2004 года.

Обязать ГУ УПФР по Никольскому району Пензенской области включить в специальный стаж Резяпкина М.Г. период его работы с 01.03.2004 г. по 07.05.2004 года.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Резяпкин М.Г. 30 декабря 2015 года подал в ГУ УПФР по Никольскому району Пензенской области заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" с учетом снижения пенсионного возраста согласно ст. 34 Закона "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации, вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Решением комиссии при ГУ УПФР по Никольскому району Пензенской области по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан N от 25 февраля 2016 года Резяпкину М.Г. отказано в назначении досрочной пенсии по старости по причине отсутствия необходимого специального стажа.

В специальный стаж не засчитаны периоды его работы с 1 марта по 7 мая 2004 года в качестве электросварщика ЗАО "Фотон", с 1 июля по 30 сентября 2005 года в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО "Экостройуниверсал" "адрес"; с 3 октября 2005 года по 14 декабря 2007 года в качестве монтажника в ООО "Интерстрой" в "адрес".

Не соглашаясь с указанным решением, Резяпкин М.Г. обратился в районный суд с иском и просил отменить решение ГУ УПФР по Никольскому району N от 25.02.2016 года как незаконное; включить перечисленные периоды в специальный стаж; обязать ответчика назначить ему досрочную пенсию с учетом двух льгот (по Списку N2 и в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом) с момента обращения с 30 декабря 2015 года.

Никольский районный суд Пензенской области постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе М.Г. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Автор жалобы, ссылаясь на нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, указывает, что работодатели перечисляли за него страховые взносы в полном объеме, он работал вахтовым методом 15-16 рабочих дней каждый месяц по 11 часов ежедневно и за время работы на вахте вырабатывал месячную норму рабочего времени, а в течение года- годовую. При этом в периоды работы должны включаться периоды междувахтового отдыха.

В заседание суда апелляционной инстанции участники процесса не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверяя законность решения в пределах доводов жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Пунктом 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, предусмотренная пунктом 1 названной статьи Закона, правила исчисления периодов работы и назначения страховой пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации 16 июля 2014 года N665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Списком N2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено монтажникам по монтажу стальных и железобетонных конструкций (раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" п.п. "Рабочие" код 2290000а-14612), электросварщикам ручной сварки (раздел XXXIII "Общие профессии" поз. 23200000-19906).

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными правилами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ.

Отказ во включении в специальный стаж периодов работы истца в ООО "Экостройуниверсал" г. Москва монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций 3 разряда и в ООО "Интерстрой" г. Москва монтажником 3 разряда обусловлен отсутствием в индивидуальном лицевом счете кода особых условий труда.

Из трудовой книжки Резяпкина М.Г. следует, что он с 01.07.2005 г. по 30.09.2005 г. работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций 3 разряда в ООО "Экостройуниверсал" "адрес"; с 03.10.2005 г. по 14.12.2007 г. работал монтажником 3 разряда в ООО "Интерстрой" "адрес".

Справка, подтверждающая постоянную занятость в особых условиях труда, истцу не выдавалась, данные об особых условиях труда в его индивидуальном лицевом счете застрахованного лица отсутствуют, как и данные о предоставлении ему дополнительных льгот и компенсаций в связи с особыми условиями труда.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств и приведенных выше положений пенсионного законодательства, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Резяпкина М.Г. ввиду отсутствия документального подтверждения выполнения им работы по Списку N2, поскольку этот вывод основан на правильно оцененных доказательствах, соответствует нормам действующего законодательства.

Доводы жалобы о подтверждении истцом работы по Списку N2 в условиях полной занятости не являются основанием для отмены решения суда, так как не подтверждены допустимыми доказательствами в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

В целом доводы апелляционной жалобы о необоснованности исключения из специального стажа спорных периодов не могут служить основанием к отмене судебного решения, как основанные на ошибочном толковании материального закона и заявленные без учета фактических обстоятельств, установленных по делу. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никольского районного суда Пензенской области от 27 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Резяпкина М.Г.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи