Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 16 августа 2016 г. по делу N 33-2902/2016

судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Елагиной Т.В.,

судей Потеминой Е.В., Терехиной Л.В.,

при секретаре Рофель Ю.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Потеминой Е.В. дело по апелляционной жалобе Кузнецова Г.В. на заочное решение Пензенского районного суда Пензенской области от 04.05.2016 г., которым постановлено:

"Исковыетребования акционерного общества "Гарантийная микрофинансовая организация "Поручитель" к СКПК "Оленевский" и Кузнецову Г.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Оленевский" в пользу акционерного общества "Гарантийная микрофинансовая организация "Поручитель" задолженность в сумме 3 158 683 руб. 96 коп.

Взыскать с СКПК "Оленевский" в пользу акционерного общества "Гарантийная микрофинансовая организация "Поручитель" расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 993 руб. 42 коп.

Взыскать с Кузнецова Г.В. в пользу акционерного общества "Гарантийная микрофинансовая организация "Поручитель" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - имущество в виде:

- нежилое здание - пекарню, литер А, назначение - нежилое, этажность - одноэтажный, общая площадь объекта - 316,2 кв.м, адрес объекта - "адрес", инвентарный номер N, установив начальную продажную стоимость в размере 277 500 руб.;

- нежилое здание - картофелехранилище, литер З, назначение - нежилое, этажность - одноэтажный, общая площадь объекта - 1 474,7 кв.м, адрес объекта - "адрес", инвентарный номер N, установив начальную продажную стоимость в размере 570 000 руб.;

- нежилое здание - пункт технического обслуживания, литер К, назначение - нежилое, этажность - одноэтажный, общая площадь объекта - 558,1 кв.м, адрес объекта - "адрес", инвентарный номер N, установив начальную продажную стоимость в размере 367 500 руб.;

- земельный участок, площадью 1955 кв.м, на котором расположено заложенное нежилое здание - пекарня, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для обслуживания здания пекарни, адрес объекта - "адрес", кадастровый номер объекта N, установив начальную продажную стоимость в размере 53 250 руб., путем реализации данного имущества с публичных торгов.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать."

Проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

АО "Гарантийная микрофинансовая организация "Поручитель" обратилось в суд с иском к СКПК "Оленевский" и Кузнецову Г.В., в обоснование указав, что общество предоставляет поручительства (гарантии) исполнения обязательств субъектами малого и среднего предпринимательства по кредитным договорам в рамках государственной программы поддержки. Обеспечение поручительства осуществляется за счет средств, поступающих из федерального бюджета и бюджета Пензенской области. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Россельхозбанк" и СКПК "Оленевский" был заключен договор N об открытии кредитной линии. На основании данного кредитного договора заемщику была открыта кредитная линия на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 5 500 000 руб. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между банком и ОАО "Поручитель" ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства юридического лица N. В соответствии с условиями данного договора поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в пределах 3 408 825 руб., что составляет лимит ответственности поручителя. В связи с тем, что условия указанного кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполнялись, банком были предприняты меры по взысканию задолженности в судебном порядке. Так, заочным решением Пензенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования банка, заявленные в отношении СКПК "Оленевский" и Кузнецова Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Также банком в адрес поручителя было направлено требование о возврате сумм просроченной задолженности. Указанное требование было исполнено ОАО "Поручитель" в полном объеме, денежные средства на общую сумму 3 133 117 руб. 96 коп. были перечислены по указанным в требовании банка реквизитам (платежные поручения N N от ДД.ММ.ГГГГ), т.е. ДД.ММ.ГГГГ все обязательства поручителя, вытекающие из договора поручительства, по отношению к банку как кредитору были исполнены в полном объеме. Полагает, что к ОАО "Поручитель" ДД.ММ.ГГГГ перешло право требования АО "Россельхозбанк" об уплате части задолженности по договору N об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ к СКПК "Оленевский" на сумму 3 133 117 руб. 96 коп. В связи с переходом прав требования АО "Поручитель" в адрес заемщика были направлены требования об уплате задолженности по договору N об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ и выплате поручителю денежных средств в рамках перешедшего права требования: ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако данные требования заемщиком выполнены не были. В связи с чем СКПК "Оленевский" в настоящее время имеет задолженность перед АО "Поручитель" по обязательствам, вытекающим из договора N об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3 133 117 руб. 96 коп.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком как залогодержателем и гражданином Кузнецовым Г.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор N.2 об ипотеке (залоге) недвижимости - шести объектов (пекарни, картофелехранилища, пункта технического обслуживания, теплой стоянки, машинно-тракторной мастерской, склада, двух земельных участков). Полагает, что к ОАО "Поручитель" ДД.ММ.ГГГГ перешло право, принадлежащее АО "Россельхозбанк", как залогодержателю на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Поручитель" и СКПК "Оленевский" был заключен договор предоставления поручительства N. Согласно данному договору за оказание услуг по обеспечению исполнения обязательств (поручительства) заемщик уплачивает поручителю вознаграждение в размере 178 962 руб. Однако обязательство по уплате вознаграждения за предоставление поручительства заемщиком надлежащим образом не исполняется. В частности, последним не был произведен платеж в размере 23 566 руб. со сроком внесения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, указанные денежные средства на расчетный счет истца до настоящего времени не поступали. В результате чего у СКПК "Оленевский" образовалась задолженность перед АО "Поручитель" по уплате части вознаграждения за предоставление поручительства в размере 25 566 руб.

Просило взыскать с СКПК "Оленевский" в пользу АО "Гарантийная микрофинансовая организация "Поручитель" задолженность в сумме 3 158 683 руб. 96 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 993 руб. 42 коп., в счет погашения задолженности обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий Кузнецову Г.В.:

- нежилое здание - пекарню, литер А, назначение - нежилое, этажность - одноэтажный, общая площадь объекта - 316,2 кв.м, адрес объекта - "адрес", инвентарный номер N, залоговой стоимостью 277 500 руб.;

- нежилое здание - картофелехранилище, литер З, назначение - нежилое, этажность - одноэтажный, общая площадь объекта - 1 474,7 кв.м, адрес объекта - "адрес", инвентарный номер N, залоговой стоимостью 570 000 руб.;

- нежилое здание - пункт технического обслуживания, литер К, назначение - нежилое, этажность - одноэтажный, общая площадь объекта - 558,1 кв.м, адрес объекта - "адрес", инвентарный номер N, залоговой стоимостью 367 500 руб.;

- нежилое здание - теплая стоянка, литер М, назначение - нежилое, этажность - одноэтажный, общая площадь объекта - 853,1 кв.м, адрес объекта - "адрес", инвентарный номер N, залоговой стоимостью 450 000 руб.;

- нежилое здание - машинно-тракторная мастерская, назначение- нежилое, этажность - двухэтажный, общая площадь объекта - 889 кв.м, адрес объекта - "адрес", инвентарный номер N, залоговой стоимостью 585 000 руб.;

- нежилое здание - склад, назначение - нежилое, этажность - одноэтажный, общая площадь объекта - 453,3 кв.м, адрес объекта - "адрес". инвентарный номер N, залоговой стоимостью 187 500 руб.;

- земельный участок, площадью 1955 кв.м, на котором расположено заложенное нежилое здание - пекарня, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для обслуживания здания пекарни, адрес объекта - "адрес", кадастровый номер объекта N, залоговой стоимостью 53 250 руб.,

- земельный участок, площадью 32 199 кв.м, на котором расположены заложенные нежилые здания - картофелехранилище, пункт технического обслуживания, теплая стоянка, машинно-тракторная мастерская. Склад, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения ЛПХ, адрес объекта - "адрес", кадастровый номер объекта N, залоговой стоимостью 405 000 руб.

Пензенский районный суд Пензенской области постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Кузнецов Г.В. просил решение отменить, как незаконное и необоснованное. Ссылается на то, что АО "Гарантийная микрофинансовая организация "Поручитель" не является стороной договора об ипотеке, а ОАО "Россельхозбанк" отказался от нереализованного на торгах имущества.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца АО "Гарантийная микрофинансовая организация "Поручитель" по доверенности Щеголихин С.В. просил решение оставить без изменения.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Судебная коллегия в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность решения суда применительно к ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, АО "Гарантийная микрофинансовая организация "Поручитель" предоставляет поручительства (гарантии) исполнения обязательств субъектами малого и среднего предпринимательства по кредитным договорам в рамках государственной программы поддержки, обеспечение поручительства осуществляется за счет средств, поступающих из федерального бюджета и бюджета Пензенской области.

Акционерное общество "Гарантийная микрофинансовая организация "Поручитель" до ДД.ММ.ГГГГ именовалось "открытое акционерное общество "Поручитель", изменение наименования обусловлено требованиями действующего законодательства, ОГРН, ИНН и адрес места нахождения организации при этом не изменились.

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" и Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом "Оленевский" был заключен договор N об открытии кредитной линии. На основании данного кредитного договора заемщику была открыта кредитная линия на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 5 500 000 руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между банком и открытым акционерным обществом "Поручитель" ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор N поручительства юридического лица. В соответствии с п. 1.1., п. 2.1. указанного договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору, в пределах 3 408 825 руб., что составляет лимит ответственности поручителя. Размер одного поручительства не может превышать 54,7 % от суммы обязательств Заемщика в части возврата фактически полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору. Ответственность поручителя является субсидиарной и ограничена лимитом ответственности.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между банком как залогодержателем и гражданином Кузнецовым Г.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор N.2 об ипотеке (залоге недвижимости).

Согласно п. 1.1., п. 3.1. п., 3.2. договора залога, залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, передает залогодержателю в залог следующее недвижимое имущество в совокупности:

-Нежилое здание - пекарня, литер А, назначение - нежилое, этажность - 1 этажный, общая площадь объекта - 316,2 кв.м., адрес объекта "адрес", инвентарный номер N, залоговой стоимостью 277 500

руб.;

-нежилое здание - картофелехранилище, литер 3, назначение - нежилое, этажность - 1 этажный, общая площадь объекта - 1 474,7 кв.м, адрес объекта - "адрес", инвентарный номер N, залоговой стоимостью 570 000 руб.;

-нежилое здание- пункт технического обслуживания, литер К, назначение - нежилое, этажность-1 этажный, общая площадь объекта - 558,1 кв.м, адрес объекта - "адрес", инвентарный номер N, залоговой стоимостью 367 500 руб.;

-нежилое здание- теплая стоянка, литер М, назначение - нежилое, этажность - 1 этажный, общая площадь объекта - 853,1 кв.м, адрес объекта "адрес", инвентарный номер N, залоговой стоимостью 450 000 руб.;

-нежилое здание - машинно-тракторная мастерская, назначение нежилое, этажность - 2 этажный, общая площадь объекта- 889 кв.м, адрес объекта - "адрес", инвентарный номер N, залоговой стоимостью 585 000 руб.;

- нежилое здание - склад, назначение - нежилое, этажность - 1-этажный, общая площадь объекта - 453,3 кв.м, адрес объекта- "адрес", инвентарный номер N, залоговой стоимостью 187 500 руб.;

-земельный участок, площадью 1955 кв.м, на котором расположено заложенное нежилое здание-пекарня, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для обслуживания здания пекарни, адрес объекта- "адрес", кадастровый номер объекта N, залоговой стоимостью 53 250 руб.;

-земельный участок, площадью 32 199 кв.м, на котором расположены заложенные нежилые здания - картофелехранилище, пункт технического обслуживания, теплая стоянка, машинно-тракторная мастерская, склад, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, адрес объекта - "адрес", кадастровый номер объекта N, залоговой стоимостью 405 000 руб.

Согласно п. 2.1. договора залога, указанным залогом обеспечивается исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов) возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Вступившим в законную силу заочным решением Пензенского районного суда Пензенской области от 04.09.2014 г., были удовлетворены исковые требования ОАО "Россельхозбанк" к СКПК "Оленевский" и Кузнецову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (договору N от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии) и обращении взыскания на заложенное имущество. Указанным решением в пользу ОАО "Россельхозбанк" с СКПК "Оленевский" и Кузнецова Г.В. в солидарном порядке взыскана задолженность по указанному договору в размере 5 801 808,96 руб., возврат госпошлины 41 209,05 руб. Обращено взыскание на заложенное по договору об ипотеке N.2 ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде нежилых зданий пекарни, картофелехранилища, пункта технического обслуживания, теплой стоянки, машинно-тракторной мастерской, склада, земельного участка, на котором расположены заложенное нежилое здание-пекарня, земельного участка, на котором расположены заложенные нежилые здания - картофелехранилище, пункт технического обслуживания, теплая стоянка, машинно-тракторная мастерская, склад. Определена начальная продажная цена имущества, установлен способ реализации имущества в виде реализации с публичных торгов.

Банком в адрес поручителя ОАО "Поручитель" было направлено требование о возврате сумм просроченной задолженности, исх. N от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими дополнениями (уточнениями)- исх. N от ДД.ММ.ГГГГ и исх. N от ДД.ММ.ГГГГ

Указанное требование было исполнено ОАО "Поручитель" в полном объеме, денежные средства на общую сумму 3 133 117 руб. 96 коп. были перечислены по указанным в требовании банка реквизитам: - 2 434 753 руб. 09 коп. - платежное поручение N от ДД.ММ.ГГГГ; 543 526 руб. 85 коп. - платежное поручение N от ДД.ММ.ГГГГ; 154 838 руб. 02 коп.- платежное поручение N от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ все обязательства ОАО "Поручитель", вытекающие из договора поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ, по отношению к банку как кредитору были исполнены в полном объеме.

Проанализировав положения ст.ст.307,309,310, 313, 334, 334.1, 335, 337, 361, 363, 365, 384, 387 ГК РФ и обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что к ОАО "Поручитель" ДД.ММ.ГГГГ перешли право требования АО "Россельхозбанк" к СКПК "Оленевский" об уплате части задолженности по договору N об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 133 117 руб. 96 коп., а также право, принадлежащее АО "Россельхозбанк" как залогодержателю на основании договора N2 об ипотеке (залоге недвижимости), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между банком и залогодателем Кузнецовым Г.В.

Данные выводы суда, по мнению судебной коллегии, являются правильными, основанными на собранных по делу и правильно оцененных доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам и нормам действующего законодательства.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу ч. 1 ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Вывод суда первой инстанции о том, что на момент вынесения решения СКПК "Оленевский" имел задолженность перед АО "Поручитель" в размере 3 133 117 руб. 96 коп., по обязательствам, вытекающим из договора N об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, которая является обеспеченной залогом, предоставленным гражданином Кузнецовым Г.В. в соответствии с договором N.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Расчет задолженности проверен судом первой инстанции, и в отсутствие возражений сторон принят за основу при вынесении решения.

Принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд первой инстанции обоснованно применительно к ч.2 ст. 54, ч.2 ст. 56 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" определили указал в решении способ реализации имущества, на которое обращается взыскание; начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации, приняв за основу ст. 3 договора о залоге N от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым была определена соглашением сторон залоговая стоимость указанного имущества.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для обращения взыскания на часть заложенного по договора о залоге N от ДД.ММ.ГГГГ имущества в виде нежилого здания - теплая стоянка, нежилого здания - машинно-тракторная мастерская, нежилого здания - склад, земельного участка площадью 32 199 кв.м, которые во исполнение вступившего в законную силу заочного решения Пензенского районного суда Пензенской области от 04.09.2014 г. реализованы на торгах, с победителем торгов заключен договор купли-продажи арестованного недвижимого имущества и зарегистрирован переход права собственности на указанные объекты в ЕГРП.

Доводы жалобы о том, что АО "Гарантийная микрофинансовая организация "Поручитель" не является стороной договора об ипотеке, а первоначальный кредитор ОАО "Россельхозбанк" отказался от нереализованного на торгах, проведенных во исполнение вступившего в законную силу заочного решения Пензенского районного суда Пензенской области от 04.09.2014 г., имущества, не являются основанием для отмены решения, поскольку возможность обращения взыскания на заложенное имущество в данном случае следует из содержания ст.365 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции при постановлении обжалуемого решения, но имели существенное значение, и сведений, опровергающих выводы суда, содержащиеся в этом решении, и не могут явиться основанием к его отмене. Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заочное решение Пензенского районного суда Пензенской области от 04.05.2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецова Г.В.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи