Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 23 августа 2016 г. по делу N 33-2969/2016

судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Жуковой Е.Г.

и судей Елагиной Т.В., Бурдюговского О.В.

при секретаре Барановой Л.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Петрова А.М. на решение Сердобского городского суда Пензенской области от 17 июня 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования Петрова А.М, к ГУ УПФР по г.Сердобску и Сердобскому району Пензенской области об обязании ГУ УПФР по г.Сердобску и Сердобскому району Пензенской области выплатить пенсию по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Елагиной Т.В., объяснения представителя ГУ УПФР по г.Сердобску и Сердобскому району Пензенской области Ульяновой О.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ N, просившей решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Петров А.М. обратился в суд с иском к ГУ УПФР по г.Сердобску и Сердобскому району Пензенской области о понуждении к выплате пенсии по инвалидности, указав, что обращался в Пенсионный фонд РФ с выписками из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, о выплате пенсии. На обращение ему был дан ответ, что получателем пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не являлся. Просил обязать ответчика выплатить пенсию по выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом 2 группы.

В ходе судебного разбирательства Петров А.М. заявленные требования уточнил и просил обязать ГУ УПФР по г. Сердобску и Сердобскому району Пензенской области выплатить пенсию по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на принудительном лечении в Пензенской областной психиатрической больнице им.К.Р.Евграфова, ФГУ "Волгоградская психиатрическая больница специализированного типа с интенсивным наблюдением Росздрава", недееспособным в этот период не признавался, до совершеннолетия получал пенсию по случаю потери кормильца, был признан инвалидом 2 группы 2 степени, что подтверждается

выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии N, которая имеется в материалах пенсионного дела, в связи с чем имеет право на пенсию по инвалидности. Пенсию по инвалидности в спорный период не получил, писал заявление о назначении пенсии, когда не помнит.

Сердобский городской суд Пензенской области постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Петров А.М. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что суд, отказывая ему в иске, указал, что в Пенсионный фонд РФ от него не поступало заявление о переводе с пенсии по случаю потери кормильца на пенсию по инвалидности. Однако имеется справка от ДД.ММ.ГГГГ о выплате ему пенсии за ДД.ММ.ГГГГ. Пенсию по инвалидности в размере "данные изъяты" он не получал, в связи с чем считает, что имеет право на получение пенсии по инвалидности за весь спорный период. Кроме того, указывает, что ему причинен моральный вред, компенсацию которого оценивает в размере месячной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет "данные изъяты"

В возражениях на апелляционную жалобу ГУ УПФР по г.Сердобску и Сердобскому району Пензенской области просит решение суда оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным, апелляционную жалобу Петрова А.М. - без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность изложенных в ней доводов, которые не опровергают выводы суда.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением ГУ УПФР по г.Сердобску и Сердобскому району Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ N Петрову А.М., "данные изъяты", назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст.9.1 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ N Областной психиатрической больницы им.К.Р.Евграфова, адресованного ГУ УПФ по Первомайскому района г.Пензы, Петров А.М. находится на принудительном лечении в Пенской областной психиатрической больнице с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, больной дееспособен, пенсией распоряжаться может, ранее пенсионировался по адресу: "адрес" пенсию просят перечислять по месту пребывания (заявление прилагается).

Из письменного заявления Петрова А.М., адресованного ГУ УПФ Первомайского района г.Пензы, следует, что заявитель просил перевести получение пенсии по месту его фактического пребывания.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ N Петров А.М. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: "адрес", на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании распоряжения ГУ УПФР по г.Сердобску и Сердобскому району Пензенской области Петрову А.М. прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ пенсионное дело Петрова А.М. направлено в ГУ УПФР по Первомайскому району г.Пензы по месту его пребывания, Петров А.М. снят с учета в ГУ УПФР по г.Сердобску и Сердобскому району Пензенской области, пенсия выплачена по ДД.ММ.ГГГГ, выплата прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением ГУ УПФР по Первомайскому району г.Пензы Петрову А.М. прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца в связи с исполнением ему 18 лет с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки ФГУ "Волгоградская психиатрическая больница специализированного типа с интенсивным наблюдением Росздрава" от ДД.ММ.ГГГГ, Петров А.М. на основании постановления Первомайского районного суда г.Пензы от 17.11.2006 находится на принудительном лечении в данном учреждени по адресу: "адрес", с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на день выдачи справки зарегистрирован в домовой книге ВПБСТИН от ДД.ММ.ГГГГ за N.

Согласно сообщению ГУ УПФР по Первомайскому району г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ N, адресованному ФГУ "Волгоградская психиатрическая больница", Петров А.М. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ получал пенсию по адресу: "адрес", пенсия выплачивалась через почтовое отделение связи, выплата прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с достижением получателем 18 лет; ДД.ММ.ГГГГ поступила справка N в отношени Петрова А.М., согласно которой ему установлена 2 группа инвалидности со 2 степенью ограничения как инвалиду с детства, срок очередного переосвидетельствования ДД.ММ.ГГГГ; пенсия по инвалидности не назначалась, т.к. заявление о переводе с пенсии по случаю потери кормильца на пенсию по инвалидности не поступало.

Из выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии N следует, что Петрову А.М. инвалидность установлена на срок по ДД.ММ.ГГГГ, дата выдачи выписки - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии N Петрову А.М. установлена 2 группа инвалидности, причина инвалидности - инвалид с детства, 2 степень ограничения способности к трудовой деятельности, инвалидность установлена до ДД.ММ.ГГГГ, дата выдачи выписки - ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в ГУ

УПФ РФ по Камышинскому району Волгоградской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца от имени Петрова А.М. обратилась по доверенности социальный работник Петрова Н.Н.

Решением ГУ

УПФ РФ N10 Камышинский Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ N Петрову А.М. назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст.9-2-1Федерального закона N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", способ выплаты - через банк.

ДД.ММ.ГГГГ в ГУ

УПФ РФ по Камышинскому району Волгоградской области с заявлением о назначении социальной пенсии по инвалидности от имени Петрова А.М. также обратилась по доверенности социальный работник Петрова Н.Н.

Из протокола о назначении (переводе) пенсии ГУ

УПФ РФ N10 Камышинский Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ N Петрову А.М. назначена пенсия в соответствии со ст.11Федерального закона N166-ФЗ "О государственной пенсионном обеспечении в Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ, вид пенсии - социальная пенсия, инвалид с детства 2 степени, способ выплаты - через банк.

Согласно письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному в ГУ УПФ Камышинского района, Петров А.М. просил перечислять пенсию в Сберегательный банк N на счет N с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сообщения ГУ

УПФР в г.Камышине и Камышинском районе Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ N, Петров А.М. являлся получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.9 Федерального закона N173-ФЗ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - получателем трудовой пенсии по инвалидности в соответствии со ст.8 указанного закона, а также единовременной денежной выплаты, способ выплаты - через банк.

Согласно справке ГУ УПФР в г.Пензе Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ N Петров А.М., проживавший по адресу: "адрес", в ГУ УПФР в г.Пензе Пензенской области получателем пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлся.

Разрешая спор, суд правильно руководствовался нормами Федерального закона N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Федерального закона N166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Минтруда РФ N17, Пенсионного фонда РФ N19пб от 27.02.2002, (действовавшими в спорный период), положения которых привел в мотивировочной части решения, исходя из которых сделал обоснованный вывод о том, что для назначение пенсии, перевод с одного вида пенсии на другой носит заявительный характер.

Отказывая Петрову А.М. в иске, суд признал установленным и обоснованно исходил из того, что вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств обращения в территориальный орган Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, перевода с пенсии по случаю потери кормильца на пенсию по инвалидности ранее ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в ГУ

УПФ РФ по Камышинскому району Волгоградской области с заявлением о назначении социальной пенсии).

Кроме того, суд правильно указал, что поскольку Петров А.М. в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на принудительном лечении в Пензенской областной психиатрической больнице им. К.Р. Евграфова, ФГУ "Волгоградская психиатрическая больница специализированного типа с интенсивным наблюдением Росздрава", где был зарегистрирован по месту пребывания, обращался с заявлениями о выплате пенсии по месту пребывания, пенсионировался по месту пребывания соответственно в ГУ УПФР по Первомайскому району г.Пензы и ГУ

УПФ РФ N10 Камышинский Волгоградской области, то ГУ УПФР по г.Сердобску и Сердобскому району Пензенской области не может являться надлежащим ответчиком по делу.

Выводы суда основаны на правильно примененных нормах материального права, исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, которым дана оценка, соответствующая требованиям ст.67 ГПК РФ, в связи с чем не согласиться с выводами суда об отказе Петрову А.М. в иске у судебной коллеги не имеется.

Доводы апелляционной жалобы Петрова А.М. не опровергают выводы суда, они направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах по делу, исследованных и установленных судом по правилам ст.ст.56, 67 ГПК РФ, а потому не свидетельствуют о незаконности и необоснованности решения суда и не могут являться основаниями для его отмены.

Изложенные Петровым А.М. в жалобе доводы о причинении ему морального вреда в силу ч.4 ст.327.1 ГПК РФ не могут являться предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, поскольку такие требования в суде первой инстанции истцом не заявлялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Сердобского городского суда Пензенской области от 17 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Петрова А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи