Апелляционное определение СК по административным делам Пензенского областного суда от 18 августа 2016 г. по делу N 33а-2728/2016

судебная коллегия по административным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Овчаренко А.Н.

и судей Окуневой Л.А., Репиной Е.В.

при секретаре Сюсюкиной Л.В.,

заслушала в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу судьи Окуневой Л.А. дело по апелляционной жалобе Криницына А.А. на решение Первомайского районного суда г.Пензы от 28 июня 2016 г., которым постановлено:

В удовлетворении административного иска Криницына А.А. к призывной комиссии Первомайского и Ленинского районов г. Пензы, военному комиссариату Пензенской области об оспаривании решения призывной комиссии Первомайского и Ленинского районов г. Пензы от 19 мая 2016 года - отказать.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Криницына А.А., представителя военного комиссариата Пензенской области, отдела военного комиссариата Пензенской области по Первомайскому и Ленинскому районам г.Пензы Кузнецовой К.Ю., действующей на основании доверенности, судебная коллегия

установила:

Криницын А.А. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Первомайского и Ленинского районов г. Пензы от 19 мая 2016 г. об отказе ему в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу и обязать призывную комиссию Первомайского и Ленинского районов г. Пензы вынести заключение о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу.

Первомайский районный суд г. Пензы постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Криницын А.А. просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование незаконности судебного решения податель жалобы сослался на обстоятельства, изложенные им в административном исковом заявлении в суд и объяснениях в судебном заседании.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от административного истца Криницына А.А. поступило заявление в письменной форме об отказе от апелляционной жалобы.

Данное заявление поддержано в судебном заседании административным истцом.

Представитель административных ответчиков Кузнецова К.Ю. против данного заявления не возражала.

Проверив материалы дела, обсудив поступившее заявление административного истца по делу, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Принимая во внимание, что отказ Криницына А.А. от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ.

Решение суда не обжаловано другими лицами.

При принятии отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Криницына А.А. от апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Пензы от 19 мая 2016 г.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Криницына А.А. прекратить.

Председательствующий

Судьи