Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 13 сентября 2016 г. по делу N 33-3546/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Коржакова И.П.,

судей: Дмитриевой Г.И., Коженовой Т.В.,

при секретаре Лялиной О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Алещенковой Е.С., Алещенкова П.В. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 7 июля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., объяснения представителя истцов Гаврюшина С.К., поддержавшего доводы жалобы,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алещенков П.В., Алещенкова Е.С. обратились в суд с иском к Администрации города Смоленска о возложении обязанности по предоставлению истцам на семью из трех человек, включая Алещенкову Л.П., равноценной ранее занимаемой комнаты, площадью 14 кв.м, муниципального жилищного фонда в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований указали, что в 1993 г. Алещенкову П.В. как работнику ОАО " ... " на семью из двух человек предоставлена комната N 282 в принадлежащем обществу общежитии, которое в 2010 г. передано в муниципальную собственность. Несмотря на регистрацию в общежитии, Алещенковы временно в нем не проживали, но от своих прав на жилое помещение не отказывались. Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 27.10.2011 г. право собственности на данную комнату признано за третьими лицами, а проживание истцов в других комнатах в общежитии (отраженная в документах о предоставлении жилья Алещенкову П.В. комната N 123, а также комната N 252, на предоставление которой взамен комнаты N 123 согласился последний) не представляется возможным, поскольку комнаты также находятся в собственности третьих лиц.

Дело рассмотрено в отсутствие истцов, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Алещенковой Л.П., надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истцов - Гаврюшин С.К. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации города Смоленска Новикова Н.С. заявленные требования не признала, сославшись на отсутствие у истцов законных оснований для предоставления им жилого помещения муниципального жилищного фонда.

Обжалуемым решением исковые требования Алещенковых оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Алещенков П.В., Алещенкова Е.С. просят отменить решение суда, принять по делу новое решение - об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что решением профсоюзного комитета и администрации филиала ОАО " ... " - Смоленского отделения ... от 15.03.1993 г. Алещенкову П.В. на семью из двух человек, включая супругу, выделена комната N 123 в общежитии общества в доме N ... по ул. ... в г. Смоленске.

Впоследствии Алещенков П.В. выразил согласие на переселение в комнату N 252 названного общежития.

Алещенков П.В., его супруга Алещенкова Е.С., а также их дочь Алещенкова Л.П., ... года рождения, зарегистрированы в данном общежитии без указания комнаты.

По утверждению истцов им фактически в пользование предоставлялась комната N 282, площадью 14 кв.м, в которой они временно не проживают, однако от своих прав на жилое помещение они не отказывались.

Домовладение N ... по ул. ... г. Смоленска в 2010 г. передано в собственность г. Смоленска на основании договора от 11.10.2010 г. N ЦРН/4/Д/2906/10/00025, заключенного с ОАО " ... ".

Вступившим в законную силу решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 27.10.2011 г. за ... А.Ю и ... А.А. признано право общей долевой собственности на комнату N 282 в указанном общежитии; последним жилое помещение было предоставлено ОАО " ... " в 2008 г. на период работы в Обществе.

В настоящее время семья Алещенковых лишена возможности проживать не только в комнате N 282, но и в комнатах N 123 и N 252 в доме N ... по ул. ... г. Смоленска, поскольку эти комнаты находятся в собственности третьих лиц.

В силу ст. 7 Федерального закона от 29.12.2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Основания и порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма регламентированы главой 7 ЖК РФ, согласно которой жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном ЖК РФ порядке малоимущим гражданам, признанным нуждающимся в жилых помещениях.

Разрешая исковые требования, суд исходил из того, что истцы в установленном законом порядке малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях гражданами не признаны; регистрация в общежитии и невозможность проживания в жилом помещении данного домовладения не порождает у ответчика обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма, поскольку в рассматриваемом случае в судебном порядке могут быть защищены права истцов на конкретное жилое помещение в общежитии, от чего последние отказались, что усматривается из определения Заднепровского районного суда г. Смоленска от 29.04.2016 г., которым принят отказ Алещенковых от исковых требований к Администрации города Смоленска о признании права собственности в порядке приватизации на комнату N 252 в общежитии (производство по соответствующему гражданскому делу, в рамках которого истцы изначально претендовали на комнату N 282, затем - на комнату N 123, а впоследствии -на комнату 252, прекращено). Также суд указал, на отсутствие доказательств того, что жилищные права истцов существовали и сохранились к моменту перехода общежития в муниципальную собственность, т.к. по состоянию на 2010 г. Алещенковы в общежитии не проживали, какой-либо комнатой в нем не пользовались, а доказательств того, что право пользования жильем в общежитии было утрачено по вине Администрации города Смоленска не представлено.

На основании изложенного суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что из-за неправомерных действий ответчика истцы лишены права на жилище, отклоняются судебной коллегией, поскольку материалами дела не подтверждаются.

Другие доводы жалобы также не влекут отмену оспариваемого решения, как основанные на неверном толковании норм материального права и, фактически, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлиять на законность вынесенного судом решения, судебной коллегией не установлено

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 7 июля 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Алещенковой Е.С., Алещенкова П.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: