Постановление Президиума Ставропольского краевого суда от 29 августа 2016 г. по делу N 4У-742/2016

Президиум Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Вербенко В.И.,

членов президиума Козлова О.А., Михайлова О.И., Макеевой Г.В., Шаталовой Е.В., Блинникова В.А.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Е.А.,

с участием заместителя прокурора Ставропольского края ТыльченкоА.М.,

защитника осужденного, адвоката Панкова В.А.,

рассмотрел кассационную жалобу защитника осужденного ВоронковаИ.А., адвоката Панкова В.А. на приговор Будённовского городского суда Ставропольского края от 1 декабря 2015 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 8 января 2016 года, которыми

Воронков И.А., судимый 20 марта 2014 года приговором ********* городского суда ********* края по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ч. 3 ст.69 и ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год,

осужден:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору ******** городского суда ********** края от 20 марта 2014 года;

на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору ********* городского суда *********** края от 20 марта 2014 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 8 января 2016 года приговор Будённовского городского суда Ставропольского края от 1 декабря 2015 года в отношении Воронкова И.А. оставлен без изменения, а апелляционная жалобы защитников осужденного Воронкова И.А., адвокатов Шелудченко В.И. и Шихляровой Л.Г. - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи краевого суда Шкода А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление защитника осужденного, адвоката Панкова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М. об оставлении приговора и определения суда без изменения

, кассационной жалобы - без удовлетворения, президиум краевого суда,

установил:

По приговору суда Воронков И.А. признан виновным и осужден за применение ** ****** **** года насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении должностного лица Т.А.А., в здании отдела МВД России по *********** району ************ края, расположенного по адресу: ************* край, город **********, улица *********, **.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре суда.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением в соответствии со ст. ст. 314 - 317 УПК РФ.

В кассационной жалобе защитник осужденного Воронкова И.А., адвокат Панков В.А. считает приговор суда и апелляционное постановление несправедливыми вследствие чрезмерной суровости; указывает, что при назначении наказания судом не учтено наличие на иждивении у ВоронковаИ.А. 5 человек, состояние его здоровья: наличие у него язвенной болезни и других заболеваний, мнение потерпевшего относительно назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а также то обстоятельство, что он является единственным кормильцем в семье, поскольку его жена находится в декретном отпуске по уходу за малолетним ребёнком; суд первой инстанции не привел достаточные мотивы, которые обосновывают необходимость признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения; не согласен с выводом суда о необходимости отмены условного осуждения по предыдущему приговору суда, поскольку судом не было учтено, в том числе, что Воронков И.А. совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления; просит приговор суда и апелляционное постановление изменить, признать наказание, назначенное по приговору Будённовского городского суда Ставропольского края от 1 декабря 2015 года условным, а приговор Будённовского городского суда Ставропольского края от 20 марта 2014 года исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного (неправильное применение уголовного закона) и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Рассмотрев кассационную жалобу, президиум приходит к выводу, что приговор суда подлежит изменению в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, допущенными судом при принятии решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В нарушение требований указанной нормы закона, назначая наказание, суд первой инстанции не в полной мере учёл представленные данные, характеризующие личность Воронкова И.А., а именно его состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на условие жизни его семьи.

Так, при назначении наказания, судом было признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст.63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При этом не было учтено, что, в соответствии с указанной нормой уголовного закона, согласно п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В соответствии с положениями ст. 307 УПК РФ, признавая состояние опьянения отягчающим наказание обстоятельством, суд должен надлежащим образом мотивировать данное решение.

В нарушение вышеприведенных требований закона и рекомендаций постановления Пленума Верховного Суда РФ суд первой инстанции не мотивировал признание состояния алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом изложенного, указание суда на признание отягчающим наказание Воронкову И.А. обстоятельством - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, подлежит исключению.

Кроме того, разрешая вопрос о сохранении или отмене условного осуждения по приговору ********** городского суда ********* края от 20 марта 2014 года, суд первой инстанции пришёл к выводу, что совершение Воронковым И.А. умышленного преступления в период условного осуждения свидетельствует об отсутствии должных выводов для себя, а также о неоказании воспитательного воздействия на него, в связи с чем, суд не усмотрел оснований для сохранения условного осуждения.

Однако, вышеуказанный вывод суда не является мотивированным и достаточным для отмены условного осуждения, поскольку, согласно п. 66 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного, а также влияние наказание на условия жизни его семьи, что не было учтено судом.

Таким образом, суд при отмене условного осуждения, сославшись на ч. 4 ст.74 УК РФ, не мотивировал свои выводы о невозможности сохранения условного осуждения и необходимости его отмены, что повлияло на законность и справедливость принятого решения.

Суд апелляционной инстанции эти ошибки не устранил, подтвердив в своем постановлении правильность решения, вынесенного судом первой инстанции.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о существенных нарушениях судом первой инстанции уголовного закона, которые повлияли на исход дела, что в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ является основанием изменения приговора со смягчением наказания, назначенного ВоронковуИ.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум краевого суда

постановил:

Кассационную жалобу защитника осужденного Воронкова И.А., адвоката Панкова В.А. удовлетворить частично.

Приговор Будённовского городского суда Ставропольского края от 1 декабря 2015 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 8 января 2016 года в отношении Воронкова И.А. изменить:

- исключить из приговора указание на признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Воронкова И.А. - нахождение его в состоянии алкогольного опьянения и смягчить наказание Воронкову И.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы;

- исключить из приговора указание об отмене условного осуждения Воронкову И.А. по приговору *********** городского суда *********** края от 20 марта 2014 года в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и о частичном присоединении к вновь назначенному наказанию на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по указанному приговору;

- приговор ********* городского суда ******** края от 20 марта 2014 года в отношении Воронкова И.А. исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор районного суда и апелляционное постановление оставить без изменения.

Председательствующий В.И. Вербенко